Aandeel ABN AMRO BANK N.V. AEX:ABN.NL, NL0011540547

quote:

Bart Meerdink schreef op 20 april 2021 12:17:

[...]
Schikking viel wel mee? Ten opzichte van de grootte van de bank nog veel heftiger dan de €775 miljoen van ING die insloeg als een bom. Market cap (incl overheidsbelang) ABN Amro is een kwart van die van ING.

Eerst regels opstellen die miljarden aan overhead opleggen aan banken, en waaraan desondanks onmogelijk is te voldoen (het is politiewerk waarvoor banken o.a. door privacy- en mededingings regels niet toegerust zijn) en vervolgens constateren dat de banken (alle banken) inderdaad zoals te verwachten was in gebreke blijven en mega-boetes opleggen. Ik had veel liever gezien dat netjes de rechter zich over alle beschuldigingen had gebogen. Dan hadden we kunnen zien wat er van over was gebleven. Nu is het meer de staat met een 'offer you cannot refuse', en bijbehorende maffia associaties.

En als klap op de vuurpijl speelde dit zich allemaal onder toezicht van De Nederlandse Bank af, met de Staat zelf als enige verantwoordelijke voor de gang van zaken, en terwijl diezelfde staat in diezelfde tijd voor miljarden aandelen naar de beurs bracht.

Het is heel gemakkelijk om achteraf, als je ergens achter bent gekomen (belastingfraude van iemand bijvoorbeeld) te zeggen dat de bank had moeten zien dat er iets niet in de haak was. Maar hoeveel klanten en hoeveel transacties heeft die bank wel niet? Allemaal met een eigen verhaal erachter. En allerlei verbanden met andere banken en bedrijven, vaak in het buitenland.

En met de dingen die de banken dan melden wordt bar weinig gedaan door de politie.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 20 april 2021 15:35:

[...]
Dit stel je veel te simpel. De banken hebben zeker een grote eigen verantwoordelijkheid in deze. KYC (know your customer) regels zijn duidelijk en zeker na te leven. Tenminste als je dat ook echt wil en je niet laat verleiden door grote omzetten en winstmarges. Verder heb je een goed functionerend systeem nodig dat ongebruikelijke transactie signaleert èn vervolgens waarschuwt.
Nog steeds onbekende handelsondernemingen met 192 rekeningen in de boeken hebben die met name actief zijn tussen Rusland en Iran? En je geen idee hebt waarin gehandeld wordt?
Cash stortingen met briefjes van €500 accepteren? Enzovoort, enzovoort,......
Nederland is in Europa narco staat nummer 1. Van de miljarden die hier in omgaan zal toch zeker 10% in de bovenwereld terecht komen. 100den miljoenen! Daar heb je toch echt banken voor nodig. En dus goed functionerende systemen. Medewerkers zijn een risico. Die kun je immers omkopen.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 20 april 2021 18:24:

@Bart Meerdink, ik ben het met je eens dat de overheid de taak heeft criminele activiteiten veel beter te monitoren en te elimineren. Dat is zeker geen taak van de banken. Het kost ze ook een godsvermogen.

Maar uit eigen ervaring kan ik je melden dat als je in een extreem prestatiegerichte omgeving onder hoogdruk aan het werk bent, men zo hier en daar geneigd is rekeningen te openen en zaken te fiatteren die men beter had kunnen weigeren.
Ik heb wel eens collega’s moeten verzoeken hun biezen te pakken en hun klanten verzocht elders te gaan bankieren. De reactie van de aandeelhouders was dan dat er dan wel miljoenen aan omzet verloren zou gaan.
Ook komt het regelmatig voor dat de ‘hotshots’ van de commerciële afdelingen de compliance afdeling dringend verzochten posten te fiatteren, of simpelweg compliance overrulen.

Dus ja, ook de banken hebben een eigen verantwoordelijkheid en zullen hun computersystemen veel beter moeten laten screenen op ongebruikelijke transacties en ongebruikelijke hoeveelheden rekeningen en juridische entiteiten.
Zonder bankrekeningen hebben criminelen een groot probleem, dus je wéét dat er per bank jaarlijks miljarden foutgeld door stroomt.

Je hebt vrees ik wel gelijk dat als je geconstateerde zaken bij de FIU neerlegt, er of niets mee gebeurt dan wel er niet adequaat gehandeld wordt.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 20 april 2021 19:15:

Daarmee zeg je dat een bank ook een nutsvoorziening is. Als iemand een rekening nodig heeft, dan dient een bank die te openen. Compliance afdelingen zijn overbodig. Criminele organisaties, - bv’s, -stichtingen en -natuurlijke personen zouden voordat zij de gang naar het bankkantoor gaan maken, al opgepakt moeten zijn door de politie.
De bank maakt geen onderscheid in eerzaam of fout. Dat kun je aan die arme medewerkers niet overlaten.
Met alle respect, maar dat is klinklare nonsens

quote:

Lepre Chaun schreef op 21 april 2021 08:59:

Deutsche Bank verhoogt koersdoel ABN AMRO stevig

quote:

Topa schreef op 21 april 2021 15:39:

Ha, ik weet al wie de boete gaat betalen......
De klant.
Zojuist een brief ontvangen waarin staat dat alle tarieven omhoog gaan. En....als je meer dan 10.000 euro opneemt in biljetten, betaal je daarna 5 euro per transactie plus 0,5%
Zullen een hoop witwassers niet leuk vinden :-)

quote:

drooglegging schreef op 21 april 2021 15:49:

[...]

Vorige week ook bericht, de commissie is belachelijk hoog.

Betalen om je eigen centjes op te nemen is eigenlijk ook negatieve rente.
1000 euro cash opnemen in het casino doet dus 10 euro kosten, dat lukt AMEX nog niet eens!

Die 10k euro is op jaarbasis, "opneemt in biljetten" is een loze zin, in munten of in bits and bites lukt het niet.

De klant is niet meer welkom bij Abnomro, het is een lastpost, een kostenpost waar ze eigenlijk van af willen.

Nu, as we speak, zijn er tienduizenden Nederlanders in conflict met de bank met als inzet of hun prive-rekening niet een zakelijke rekening moet zijn, toestanden, blokkades, bewijzen overleggen, niet meer bij je eigen geld kunnen komen...

Er komt een item op TV aan, prime time 20 minuten, Abnomro=dood.