Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Nyrstar   /   Nyrstar - 2020: De laatste loodjes

Aandeel Nyrstar BRU:NYR.BL, BE0974294267

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,091   -0,021   (-18,75%) Dagrange 0,090 - 0,111 146.500   Gem. (3M) 139K

Nyrstar - 2020: De laatste loodjes

Volgen
1.365 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 69 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Paul Snoek 11 maart 2021 11:00
    quote:

    de Vliegendereporter schreef op 10 maart 2021 23:53:

    beste Alias321,
    alvast mijn excuses als mijn vraag eigenlijk niet thuishoort op dit forum omdat het niet over de waarde van het aandeel gaat, maar wel over heel het verhaal achter Nyrstat/ Trafigura. Heb mij hier nu al enkele weken mee bezig gehouden en ben een samenvattend beeld aan het scheppen.

    Ik zag in een paar posts van u op dit forum dat het niet de eerste keer was dat Trafigura zich bezig houdt met zulke leeg zuig praktijken. Zou je me specifiek wat voorbeelden willen geven of links sturen waar ik dat kan lezen. Dan kan ik dit toevoegen aan mijn visie, uw informatie was steeds zzer correct dus ik vertrouw er reeds op.

    Aan andere die hun mening/ feiten nog kwijt willen, je mag steeds reageren en ik lees het vast en zeker.
    Alvast bedankt voor de tijd en moeite.
    Je moet beginnen met de Antwerpse Jood Marc Rich, op zijn Belgische geboorteakte stond er Marc David Reich. Trafigura is een opvolgend bedrijf van zijn imperium....
  6. [verwijderd] 11 maart 2021 21:33
    quote:

    Paul Snoek schreef op 11 maart 2021 15:17:

    Gelukkig heeft het laatste hemd geen zakken (Duits spreekwoord waarmee bedoeld wordt het doodshemd), anders had Marcell nog zijn zakken vol gestoken....
    hahah okey leuke uitspraak, precies nogal nen kerel die Marc. ik zoek het verder uit, bedankt voor je reactie Paul!
  7. Alias321 12 maart 2021 13:21
    quote:

    de Vliegendereporter schreef op 10 maart 2021 23:53:

    beste Alias321,
    alvast mijn excuses als mijn vraag eigenlijk niet thuishoort op dit forum omdat het niet over de waarde van het aandeel gaat, maar wel over heel het verhaal achter Nyrstat/ Trafigura. Heb mij hier nu al enkele weken mee bezig gehouden en ben een samenvattend beeld aan het scheppen.

    Ik zag in een paar posts van u op dit forum dat het niet de eerste keer was dat Trafigura zich bezig houdt met zulke leeg zuig praktijken. Zou je me specifiek wat voorbeelden willen geven of links sturen waar ik dat kan lezen. Dan kan ik dit toevoegen aan mijn visie, uw informatie was steeds zzer correct dus ik vertrouw er reeds op.

    Aan andere die hun mening/ feiten nog kwijt willen, je mag steeds reageren en ik lees het vast en zeker.
    Alvast bedankt voor de tijd en moeite.
    B.V Euromax Reources ,werd op een gelijkaardige manier ingelijfd als Nyrstar,eerst
    het leeghalen van het bedrijf ,om het dan als enige te redden van de zogezegde verdrinkingsdood.
    En bij Euromax is dit hen duidelijk gelukt.
    Maar wat indien bij Nyrstar orde op zaken word gestelt,en alles aan het licht komt op welk een manier de inpalming is gebeurt,zou de bal wel eens serieus aan het rollen kunnen brengen en andere gelijkaardige feiten aan het licht kunnen brengen.
  9. Alias321 13 maart 2021 21:47
    Het vergelijk is navenant.
    Geen goedkeuringsvereisten voor de aandeelhouders(ook hier worden de aandeelhouders buiten spel
    Gezet.)
    Het binnen loodsen van de nodige mannetjes in de raad van bestuur(idem nyrstar)
    Het zich toe-eigenen van de 100% productie van het koperconcentraat
    En als klap op de vuurpeil, de participatie van Martyn konig.
    Die in elk bedrijf in moelijkheden optreed als redende engel, top gewoon.
  12. Alias321 22 maart 2021 16:18
    De volgende weken worden zeker spannend, nu Trafigura uiteindelijk uit de kast komt en de gedupeerde aandeelhouders tot twee maal toe heeft gedagvaard.
    Heb de nodige documenten ontvangen via de deurwaarder, grondig gelezen en tot de constatatie gekomen dat de Rechter in kortgeding de nagel op de kop sloeg,en verder onderzoek zeker aan de orde is,
    De tegenpartij wil dit ten alertijd voorkomen, maar zal zwaar moeten inboeten mijn gedacht.
    En uiteindelijk het gestolen goed met veel schaamte moeten terug bezorgen aan de oorspronkelijke eigenaars.

  13. forum rang 4 De Zwarte kat 22 maart 2021 16:51
    quote:

    Alias321 schreef op 22 maart 2021 16:18:

    De volgende weken worden zeker spannend, nu Trafigura uiteindelijk uit de kast komt en de gedupeerde aandeelhouders tot twee maal toe heeft gedagvaard.
    Heb de nodige documenten ontvangen via de deurwaarder, grondig gelezen en tot de constatatie gekomen dat de Rechter in kortgeding de nagel op de kop sloeg,en verder onderzoek zeker aan de orde is,
    De tegenpartij wil dit ten alertijd voorkomen, maar zal zwaar moeten inboeten mijn gedacht.
    En uiteindelijk het gestolen goed met veel schaamte moeten terug bezorgen aan de oorspronkelijke eigenaars.

    Dit kan zo nog 10 jaar duren voordat het is afgerond
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 maart 2021 19:20
    quote:

    Alias321 schreef op 22 maart 2021 18:24:

    In elk geval zitten we als kleine aandeelhouders in het offensief,en worden we van langs om meer gehoord door de rechtbank ,waarbij elke dag de waarheid een stapje dichter aan het komen is.
    EN UITEINDELIJK DE WAARHEID ZAL ZEGEVIEREN.
    In werkelijkheid gebeurt er nog helemaal niks en kan de hele procedure nog makkelijk 10 jaar duren zonder veel kans op succes.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 maart 2021 12:10
    quote:

    Robin Hood schreef op 23 maart 2021 11:02:

    www.nyrstar.be/en/investors/restructu...
    Nyrstar NV (the "Company" or “Nyrstar”) is currently involved in a number of legal and administrative proceedings. To assist its stakeholders retrieve correct and complete information, the Company provides on this webpage a summary overview of current proceedings. All of the proceedings have previously been reported by the Company in its press releases and other regulatory disclosures. This overview will be updated from time to time.

    I. Investigation by the FSMA

    The Executive Committee of the Belgian Financial Services and Markets Authority ("FSMA") decided in September 2019 to investigate the Company’s policy regarding disclosure of information to the market. Initially, this investigation focused on the information disclosed on the commercial relationship of the Company with Trafigura.

    In a press release dated 29 May 2020, the FSMA announced that the investigation would be expanded so as to also include information on the expected profit contribution and total costs for the Port Pirie smelter redevelopment in Australia and on the solvency and liquidity position of the Company at the end of 2018.

    The Company is of the opinion that it has at all times adequately disclosed the information required in accordance with all relevant financial regulations and legislation. The Company is continuing to fully cooperate with the FSMA’s inquiry.

    II. Summary proceedings relating to the appointment of a panel of experts

    On 27 April 2020, a group of shareholders summoned the Company in summary proceedings before the President of the Antwerp Enterprise Court (Antwerp division). The claim of plaintiffs aimed at having a panel of experts appointed in accordance with Section 7:160 of the Belgian Companies and Associations Code. This procedure was initiated on 5 May 2020. The court hearing took place on 15 September 2020.

    On 30 October 2020, the President of the Antwerp Enterprise Court (Antwerp division) issued an order in which she upheld the shareholders' claim. The court order includes, but is not limited to, the following elements:

    A panel of three experts is appointed to examine:
    whether the transactions between the former Nyrstar Group and the Trafigura Group on and after 9 November 2015 were concluded in accordance with the "at arm's length" principle and at normal commercial conditions and, if not, to assess the direct and indirect damage suffered by Nyrstar as a result of violations of this principle;
    whether the conditions for the transfer of all rights under the agreements between Talvivaara Mining Company group and Nyrstar, from Nyrstar to Terrafame, Winttal Oy Ltd. and subsequently to Terrafame Mining, were market-conform and, if not, to assess the direct and indirect damage suffered by Nyrstar as a result of that transfer; and
    what caused the liquidity crisis, as well as whether it was necessary to conclude the binding term sheet, the TFFA and the Lock-up agreement, as well as to advise whether the terms and conditions of the aforementioned agreements were market-conform and, if not, to assess the damage suffered by Nyrstar by entering into those agreements.
    The Company must deposit an advance of EUR 121,000 with the Registry to cover the costs of the panel of experts.

    The costs and duration of the investigation depends on various factors that are very difficult to foresee. In view of the broad investigative remit, the Company expects the expert investigation to last several years.

    The Company reviewed the court order together with its legal advisors and decided that lodging an appeal with the Antwerp Court of Appeal is appropriate and required in light of the Company's corporate interest. The Company has filed the application for appeal on 15 December 2020. The appeal will be heard on 3 June 2021. On 3 March 2021, the original plaintiff shareholders summoned Trafigura PTE Ltd. and Trafigura Group PTE Ltd. to forcefully intervene in this appeal. In particular, they ask that the judgment the Court of Appeal would deliver be declared enforceable against and applicable to Trafigura PTE Ltd. and Trafigura Group PTE Ltd.

  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 maart 2021 12:10
    On 4 February 2021, Trafigura PTE Ltd. and Trafigura Group PTE Ltd. filed a third-party application against the aforementioned decision of 30 October 30 2020. The Company and the original plaintiff shareholders were also involved in these proceedings. In this third-party application, Trafigura PTE Ltd. and Trafigura Group PTE Ltd. request that the President of the Antwerp Enterprise Court (Antwerp division) revoke its decision of 30 October 2020 with immediate effect and terminate the expert investigation, also vis-à-vis the Company and the original plaintiffs. The third-party application will be introduced in court on 26 March 2021.

    On 9 February 2021, Trafigura PTE Ltd. and Trafigura Group PTE Ltd. subsequently submitted a request for suspension of the 30 October 2020 decision to the Attachment Judge of the Antwerp Court of First Instance (Antwerp Division). The Company and the original plaintiff shareholders were again involved in this procedure. Trafigura PTE Ltd. and Trafigura Group PTE Ltd. specifically request that the execution of the aforementioned decision be immediately suspended until a final judgment is reached in the third-party application proceedings mentioned earlier.
    The introduction of the suspension request, which was originally scheduled for 18 March 2021, has been postponed to 1 April 2021.

    III. Proceedings on the merits against (amongst others) the Company and its directors

    On Friday 29 May 2020, a group of shareholders of the Company summoned, amongst others, the Company and its directors before the Antwerp Enterprise Court (Turnhout division). This writ of summons followed a notice of default received on 17 March 2020 by the directors and certain senior managers of the Company.

    On Monday 9 November 2020, this group of shareholders issued a corrective writ of summons against (amongst others) the Company and its directors, which amended the writ of summons dated 29 May 2020 on certain points.

    The plaintiffs in this procedure are making the following claims:

    a minority claim on account of the Company against (amongst others) the current directors of the Company for alleged shortcomings in their management and breaches of the Belgian Companies Code and the Company's articles of association. This minority claim is a derivative claim, meaning that the proceeds will be paid to the Company (not the plaintiff shareholders). In particular, the plaintiffs request that the defendants are jointly and severally ordered to pay damages to the Company. The damages are estimated in the (corrective) writ of summons at a minimum of EUR 1.2 billion;
    a direct liability claim against, among others, the current directors of the Company for errors which (allegedly) caused individual damages to the plaintiffs. On this basis, the plaintiffs claim personal damages provisionally estimated at EUR 1;
    a claim against the Company to reimburse any costs incurred by the plaintiffs which are not reimbursed by the other defendants.

    These proceedings were initiated on 18 November 2020; however, they were sent to the docket at the introductory hearing (at the request of plaintiffs) pending the report of the panel of experts appointed by order of 30 October 2020 of the President of the Antwerp Enterprise Court (Antwerp division) (see above, under II.). Consequently, no procedural timetable or hearing date has yet been determined.

    The Company and its Board of Directors formally contest the claims in the writ of summons and note that they will firmly defend themselves against the claims raised within the framework of these proceedings.

    In addition, the Company learned that the same group of plaintiff shareholders has brought similar liability claims against certain former directors of the Company as well as certain companies of the Trafigura group. Neither the Company nor its current directors are currently party to these proceedings.

    IV. Judicial investigation

    Finally, the Company also learned that criminal complaints have been filed by shareholders. The Company shall cooperate with the judicial investigation.

    V. Proceedings involving the Company that have already been completed

    Some other legal proceedings in which the Company has been involved have already resulted in a final decision. This concerns in particular:

    the order of 28 August 2019 of the President of the Dutch-speaking Enterprise Court of Brussels, which largely reformed the earlier order of the same court (issued at the unilateral request of two shareholders) and rejected the counterclaims of the shareholders concerned;
    the order of 7 January 2020 of the Antwerp Enterprise Court (Antwerp division), rejecting the claim of a group of shareholders to (among others) (i) suspend the resolutions of the general assembly of the Company of 5 November 2019, as well as those of the extraordinary general meeting of shareholders of 9 December 2019, (ii) appoint a provisional administrator to convene a new general meeting of shareholders, and (iii) impose certain measures on the Company (including the prohibition to take out certain loans). See also link;
    the judgment of 1 June 2020 of the Council of State, rejecting a request by some shareholders for urgent suspension of Royal Decree no. 4 of 9 April 2020 (on the basis of which the Company had convened its general meetings of 2 and 30 June 2020). See also link;
    the order of 26 June 2020 of the President of the Antwerp Enterprise Court (Antwerp division) prohibiting the Company, again at the request of a group of shareholders, from holding a general meeting with the dissolution of the Company on the agenda until three months after a final decision on the appointment of a college of experts (above, under II.) will have obtained res judicata effect. See also link.

  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 maart 2021 12:12
    quote:

    Alias321 schreef op 22 maart 2021 21:13:

    In werkelijkheid gebeurt er momenteel zeer veel,
    Sorry DZR maar met geen informatie geraak je niet ver denkk
    Je hebt gelijk, er lopen zoveel procedures die niemand het meer kan volgen.

    Het procederen kost zoveel geld, dat Nyrstar binnenkort een emissie moet plegen om alle proceskosten te kunnen betalen.
1.365 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 69 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Nyrstar Nieuws

  1. Zinksmelter Nyrstar investeert miljoenen in Budel
  2. Rechter legt klokkenluider Trafigura zwijgen op
  3. Zinksmelter Nyrstar in rode cijfers
  4. Trafigura doet bod op restbelang Nyrstar
  5. Nog meer premies voor topbestuurders Nyrstar
  6. Nyrstar geeft inzicht in Trafigura-overname
  7. Recordverlies voor Nyrstar
  8. Trafigura krijgt Nyrstar in handen
  9. Wisselingen in top noodlijdend Nyrstar
  10. Winstwaarschuwing en afwaardering Nyrstar