Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,724   -0,024   (-3,21%) Dagrange 0,723 - 0,758 4.879.665   Gem. (3M) 4,8M

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 320 321 322 323 324 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. curious2 15 maart 2021 12:45
    quote:

    dividend belegger schreef op 15 maart 2021 12:21:

    [...]

    als je een realistische blik van Pharming wilt. (feitelijk)

    positieve punten
    -omzet groei in ruconest
    -poteniele pijplijn programma's
    -winst gevend (redelijk gewaardeerd)
    -goede balans
    -volgend jaar een 2de medicijn verwacht.

    negatieve punten
    -pijplijn staat stil
    -het aandeel kan nog naar de 1 euro als je de waardering vergelijkt met de sector
    -nog een betaling van 25 miljoen voor de milestone (ik weet niet of deze al in q4 is geboekt)

    een paar meningen. (kan je zelf kijken of je het slecht vind)
    -een emissie voor een overname (wat nemen ze over) daarbij wordt het met aandeelhouders besproken.

    daarbij zijn er veel kleine betalingen die de cijfers beïnvloeden.
    q1 ging er bijv. miljoenen naar een boete voor het afbetalen van een dure lening+ een paar miljoen naar een milestone betaling.

    ze hadden een tijdje geleden bijv 12,5 miljoen in een kwartaal gehaald, als ze dat 1 jaar weten vast te houden dan zouden ze voor de sector 28% ondergewaardeerd zijn

    Dank! En ik kan me er in vinden.

    Mijn reden om in Pharming te beleggen is dat het neerwaartse risico voor mij beperkt en te dragen is.
    Ik heb vertrouwen in het management vooral omdat hun belang (getuige o.a. de beloningsstructuur) gelijk is aan het mijne.
    Daarnaast omdat ze veel ondernomen hebben om een mogelijke groei te faciliteren. Het risico bestaat dat ze alles opgetuigd hebben met de gok dat goedkeuringen en groei gaan plaatsvinden. Dat is géén zekerheid. Echter is Pharming zelf het beste in staat dat te beoordelen. Ik neem aan dat ze hun effort stoppen in de meest kansrijke opties.
    Ik heb geduld en wacht af op wat er gaat komen. Ondertussen speur ik elke dag even naar nieuwe insights en nieuws.
  2. Mr.Fox! 15 maart 2021 12:51
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 15 maart 2021 12:18:

    [...]

    Ik heb de omzetcijfers in USD berekend door op dagbasis de gemiddelde dollarkoers af te zetten tegen de verkoopcijfers. Zo krijg je een benadering van cijfers in USD.

    Dan kom ik op de volgende groeicijfers:
    2018: 54%
    2019: 19%
    2020: 12%

    Ook daaruit kun je concluderen dat de groei stagneert.
    De groei, die er nog steeds is, stagneert. Dit is opzich logisch toch, eenmaal houdt het op. Dit jaar komt de dollar waarschijnlijk ook beter uit, dus pakken we waarschijnlijk weer wat terug.

    De stagnatie van de groei merkt ook Pharming heus wel op daarom zijn ze naast Leniolisib aan het zoeken naar verbreding en gokken ze niet alleen op het eventuele COVID hulpmiddel. Ik vind het een logische stap. Tuurlijk ben ik dan ook benieuwd wanneer ze extra geld gaan ophalen met aandelen wat ze hier tegenover zetten. Ook ik ben hier sceptisch over, maar ik vorm pas een mening zodra ze het plan laten zien.
    Pharming is voor de lange adem, maar dat weet je als je er in stapt.
  3. [verwijderd] 15 maart 2021 12:52
    quote:

    curious2 schreef op 15 maart 2021 12:45:

    [...]

    Dank! En ik kan me er in vinden.

    Mijn reden om in Pharming te beleggen is dat het neerwaartse risico voor mij beperkt en te dragen is.
    Ik heb vertrouwen in het management vooral omdat hun belang (getuige o.a. de beloningsstructuur) gelijk is aan het mijne.
    Daarnaast omdat ze veel ondernomen hebben om een mogelijke groei te faciliteren. Het risico bestaat dat ze alles opgetuigd hebben met de gok dat goedkeuringen en groei gaan plaatsvinden. Dat is géén zekerheid. Echter is Pharming zelf het beste in staat dat te beoordelen. Ik neem aan dat ze hun effort stoppen in de meest kansrijke opties.
    Ik heb geduld en wacht af op wat er gaat komen. Ondertussen speur ik elke dag even naar nieuwe insights en nieuws.
    Nu de bestaande onderzoeken zoals PE, AKI, profylaxe en Pompe beduidend langer op zich gaan laten wachten en naar de voorgrond worden geschoven; Leniolisib en een overname, wat vind je dan van jouw opmerking:
    Echter is Pharming zelf het beste in staat dat te beoordelen. Ik neem aan dat ze hun effort stoppen in de meest kansrijke opties.

    Dat zou betekenen dat Pharming dit als minder kansrijke opties zou zien?
  4. [verwijderd] 15 maart 2021 12:55
    quote:

    Mr.Fox! schreef op 15 maart 2021 12:51:

    [...]

    De groei, die er nog steeds is, stagneert. Dit is opzich logisch toch, eenmaal houdt het op. Dit jaar komt de dollar waarschijnlijk ook beter uit, dus pakken we waarschijnlijk weer wat terug.
    Nee dat is niet logisch.

    • De HAE markt (naar eigen zeggen Pharming) groeit nog steeds
    • Profylaxe gebruik (zie presentatie van vorige week) zou het gebruik van Ruconest doen groeien.
    • 5% van de groei komt door de prijsverhoging die jaarlijks doorgevoerd wordt

    Waarom neemt de omvang van de groei dan toch behoorlijk af? Schakelen er dan toch Ruconest gebruikers over naar een profylaxe middel als bijvoorbeeld Takhzyro?
  5. Koopje 15 maart 2021 12:57
    Mijn beleggingshorizon wat betreft Pharming is vier jaar.
    Dan zijn er uitkomsten van de trials met de grote indicaties waarvoor men de koeienlijn heeft opgezet.
    Dat is de koeienlijn vol in productie en is er een miljardenomzet.

    En dan is de vraag wat ik met mijn geld en tijd en leven ga doen.
    1: Koop ik een jacht, ga ik op wereldreis, ga ik lezingen geven, stort ik mij op projecten in de derde wereld?

    2: Of zou een betere zingeving voor mijn leven zijn mij te storten op een forum van een of ander klein biotechbedrijf en dat bedrijf tot grote ergenis van 90% van de forumbezoekers dag en nacht en in het weekend te bashen?

    Hebben andere beleggers van Pharming daar al eens over nagedacht?
  6. [verwijderd] 15 maart 2021 12:58
    quote:

    curious2 schreef op 15 maart 2021 12:45:

    [...]

    Dank! En ik kan me er in vinden.

    Mijn reden om in Pharming te beleggen is dat het neerwaartse risico voor mij beperkt en te dragen is.
    Ik heb vertrouwen in het management vooral omdat hun belang (getuige o.a. de beloningsstructuur) gelijk is aan het mijne.
    Daarnaast omdat ze veel ondernomen hebben om een mogelijke groei te faciliteren. Het risico bestaat dat ze alles opgetuigd hebben met de gok dat goedkeuringen en groei gaan plaatsvinden. Dat is géén zekerheid. Echter is Pharming zelf het beste in staat dat te beoordelen. Ik neem aan dat ze hun effort stoppen in de meest kansrijke opties.
    Ik heb geduld en wacht af op wat er gaat komen. Ondertussen speur ik elke dag even naar nieuwe insights en nieuws.
    Hier kan ik een heel eind in meegaan, met name het vetgedrukte.

    Ook eindelijk weer eens een normale post, zonder subjectiviteit, irreële verwachtingen, eindeloze herhalingen en gehakketak tot vervelens toe.
  7. Mr.Fox! 15 maart 2021 12:59
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 15 maart 2021 12:55:

    [...]

    Nee dat is niet logisch.

    • De HAE markt (naar eigen zeggen Pharming) groeit nog steeds
    • Profylaxe gebruik (zie presentatie van vorige week) zou het gebruik van Ruconest doen groeien.
    • 5% van de groei komt door de prijsverhoging die jaarlijks doorgevoerd wordt

    Waarom neemt de omvang van de groei dan toch behoorlijk af? Schakelen er dan toch Ruconest gebruikers over naar een profylaxe middel als bijvoorbeeld Takhzyro?
    Maar de omzetgroei is er toch ook nog steeds? Stel je denkt het effect van de dollar weg, dan was er toch nog steeds een significante stijging?
  8. forum rang 8 Braniek 15 maart 2021 13:02
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 15 maart 2021 12:52:

    [...]

    Nu de bestaande onderzoeken zoals PE, AKI, profylaxe en Pompe beduidend langer op zich gaan laten wachten en naar de voorgrond worden geschoven; Leniolisib en een overname, wat vind je dan van jouw opmerking:
    Echter is Pharming zelf het beste in staat dat te beoordelen. Ik neem aan dat ze hun effort stoppen in de meest kansrijke opties.

    Dat zou betekenen dat Pharming dit als een minder kansrijke opties zou zien?
    Beste Jules. Ik snap heus wel dat door nepvragen je probeert verwarring te stichten om je vooringenomen gelijkheid te willen bewijzen. Probeer te berichten met argumenten dat iemand ongelijk heeft dan door altijd maar weer vragen te stellen. "een minder kansrijke optieS"
  9. [verwijderd] 15 maart 2021 13:02
    quote:

    Ab Nok schreef op 15 maart 2021 12:58:

    [...]

    Hier kan ik een heel eind in meegaan, met name het vetgedrukte.

    Ook eindelijk weer eens een normale post, zonder subjectiviteit, irreële verwachtingen, eindeloze herhalingen en gehakketak tot vervelens toe.
    Euh, iets een laag neerwaarts risico noemen is behoorlijk subjectief hoor.

    Pharming: 'Only 25 to 30% of treatments are approved'

    Een belegging die op een dergelijk succespercentage is gestoeld kun je niet echt een laag neerwaarts risico noemen.
  10. [verwijderd] 15 maart 2021 13:05
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 15 maart 2021 13:02:

    [...]

    Euh, iets een laag neerwaarts risico noemen is behoorlijk subjectief hoor.

    Pharming: 'Only 25 to 30% of treatments are approved'

    Een belegging die op een dergelijk succespercentage is gestoeld kun je niet echt een laag neerwaarts risico noemen.
    Bedankt, ik was inderdaad nog vergeten te zeggen 'zonder aanmatigende toon'.
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 320 321 322 323 324 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.