Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

Lingus schreef op 10 november 2020 21:03:

Buiten de hevig fluctuerende Anavex en Cassava wordt ik ook erg vrolijk van andere CNS spelers in mijn porto. De succesvolste zijn Biohaven en Denali. In beide beleg ik al gratis, want ik heb beide (bescheiden) posities gehalveerd na 100% koerswinst. De inleg is er dus al weer uit. Dat hoop ik met Cassava en Anavex ook te bereiken.

Biohaven, in maart gekocht voor $38,05, heeft 1 goedgekeurd product tegen migraine en heeft 10 fase 2 en 3 trials lopen, op 3 platforms.

Denali (genoemd naar de hoogste berg op het noord-amerikaanse continent, hoezo ambitie?) heb ik ook in maart gekocht voor $15,57, heeft 17 early stage trials lopen, waarvan slechts 5 klinisch. De marketcap van ca 6,7 miljard dollar lijkt dan overdreven, maar Denali is enorm gewild om zijn techniek die gericht is op de passage van de "blood-brain barrier" (BBB), de barrière die voor 98% van de klein-moleculaire medicijnen een onneembare hindernis is. Dat combineren ze met focus op die CNS-terreinen die momenteel in de schijnwerpers staan: gliacellen, celhomeostase, lysosomale functionaliteit en genetica. Denali is niet meer goedkoop, maar wel hot (zonder een wereldwijde hype te zijn) en met een veelbelovende toekomst. Biogen bijvoorbeeld, falend in de amyloïd hypothese, heeft een belang in Denali van ruim 11%. Dat voedt natuurlijk ook overname-fantasieën. Met 17 trials valt er ook wel elke 1 of 2 maanden wat te melden, dus wegzakken op geen nieuws is er niet bij.

quote:

Jopie81 schreef op 15 november 2020 15:52:

Wat is jullie mening over Cassava na de recente aandelenuitgifte. Nu weer koopwaardig voor een rebound?

quote:

svdeskel schreef op 13 januari 2021 20:28:

Cassava is vandaag spectaculair aan het stijgen.

Iemand weet van de aanleiding?

quote:

Lingus schreef op 13 januari 2021 20:44:

[...]
Ronkend artikel op SA

quote:

Lingus schreef op 13 januari 2021 21:02:

Nerveuze shorters zal ook helpen. Voor $14 mogen ze de helft van mijn aandelen hebben. Heb ik mijn inleg terug.

quote:

Lingus schreef op 27 januari 2021 23:27:

Zeer interessant artikel: www.alzforum.org/news/research-news/e...

Stukken daaruit (automatisch vertaald):

"De ziekte van Alzheimer kent verschillende moleculaire smaken, blijkt uit een onderzoek in Science Advances van 6 januari. Onderzoekers onder leiding van Bin Zhang van de Icahn School of Medicine op Mount Sinai, New York, vergeleken bulk RNA-Seq-gegevens van AD en controlehersenen en identificeerden drie hoofdvormen van de ziekte, gekenmerkt door verschillende genexpressieprofielen en moleculaire drijfveren. Een van deze, type C genaamd, past in een klassiek pathologisch profiel van Alzheimer, met talrijke plaques en klitten en neuro-inflammatie. Bij typen A en B overheerste echter de tau-pathologie, met minder zichtbare plaques. Type A onderscheidde zich door neuronale hyperexciteerbaarheid, B door verlies van oligodendrocyten. Op een meer granulair niveau kunnen B en C verder worden opgesplitst in twee verwante groepen, voor in totaal vijf moleculaire subtypes."

en

"Andere onderzoekers hebben geprobeerd AD te classificeren met behulp van eiwitten in plaats van expressiegegevens. Pieter Jelle Visser en Betty Tijms van het Amsterdam Universitair Medisch Centrum hebben onlangs het cerebrospinale vocht van AD-patiënten en controles geprofileerd met behulp van 556 eiwitten. Ze identificeerden met deze methode drie AD-subtypen ( conferentienieuws van augustus 2019 ; Tijms et al., 2020 ). De gegevens sluiten opvallend goed aan bij de uitdrukkingsgegevens van Zhang, vertelde Visser aan Alzforum. Hun subtype 1 heeft bijvoorbeeld hoge niveaus van synaptische eiwitten, zoals Zhang's type A. Subtype 2 heeft hoge immuungenen, zoals B2, en subtype 3 heeft lage synaptische eiwitten en hoge bloed-hersenbarrière-eiwitten, zoals C.

“De convergentie… ondersteunt sterk de aanwezigheid van AD-subtypen met verschillende onderliggende moleculaire pathofysiologieën. Dit zal grote klinische implicaties hebben, aangezien verschillende subtypes verschillende behandelingen nodig kunnen hebben, ”schreef Visser aan Alzforum.

Onderzoekers waren het erover eens dat er nieuwe vloeibare biomarkers nodig zijn om subtypes te onderscheiden. De huidige ATN-markers van amyloïde, tau en NfL kunnen de complexiteit van de ziekte niet vastleggen, zei Seyfried. Zhang is van plan perifere biomarkers en klinische kenmerken op te nemen in de karakterisering van zijn subtypen."

In het artikel en de reacties wordt zelfs gehint op 5 types Alzheimer: A, B1, B2, C1 en C2. Kan betekenen dat elk type een andere behandeling, andere medicatie vergt. Kan dus betekenen dat er in de Alzheimer behandelruimte plaats is voor meerdere Alzheimer-spelers. Ik kan me voorstellen dat als dit doorlekt in de mainstream media, dat het stimulerend werkt voor de koersen van diverse Alzheimer-spelers. Hm, een speculatie die goed in mijn straatje past.

quote:

holenbeer schreef op 28 januari 2021 07:56:

[...]
En niet alleen de behandeling, maar ook de test. Stel het lukt SAVA om met hun test onderscheid tussen subtypen te maken, cashcow dan.

Mooi opzoekwerk weer.

Heb je de helft verkocht op 14? Ik zit er nog helemaal in, verkoop misschien 20 % op 25. Ik wil dit wel eens helemaal uitzitten met een leuke positie.

quote:

Acht schreef op 2 februari 2021 14:35:

Cassava Sciences’ Simufilam Improves Cognition and Behavior in Alzheimer’s Disease in Interim Analysis of Open-label Study

www.cassavasciences.com/news-releases...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2021 14:38:

[...]

Ik ben niet onder de indruk van deze resultaten.