Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,580   +0,040   (+0,16%) Dagrange 24,900 - 25,580 119.487   Gem. (3M) 87K

Galapagos september 2020

6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 122 123 124 125 126 ... 311 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. BigMoepf 9 september 2020 10:46
    quote:

    ArnoNieme schreef op 9 september 2020 10:23:

    [...]

    Persoonlijk vond ik de bevestiging van de twitter geruchten best gedurfd. Niet alleen voordat een officieel persbericht uitkwam; helemaal omdat Gilead daarmee een hak is gezet. Gilead kan ook best leren van de wijze waarop vd Stolpe communiceert naar de (kleine) investeerders.
    Blijkbaar is dat niet pb-waardig. En iets dat op officiele sites te verifieren is, kan je moeilijk ontkennen. In dat opzicht niks aan de hand.
  2. C200 9 september 2020 11:09
    quote:

    ArnoNieme schreef op 9 september 2020 10:23:

    [...]

    Persoonlijk vond ik de bevestiging van de twitter geruchten best gedurfd. Niet alleen voordat een officieel persbericht uitkwam; helemaal omdat Gilead daarmee een hak is gezet. Gilead kan ook best leren van de wijze waarop vd Stolpe communiceert naar de (kleine) investeerders.
    Inderdaad, dat vond ik ook. Over het algemeen is Gilead volgens mij niet zo blij met zulke uitspraken van de CEO GLPG maar twitter stond er vol mee dus ontkennen was ook moeilijk.

  3. mvandek 9 september 2020 11:11
    quote:

    Rack schreef op 9 september 2020 10:45:

    Astra Zeneca stopt voorlopig met het ontwikkelen van medicijn tegen Covid wegens onbekende klachten. Galapagos staat door de FDA ook even op on-hold door gekende klachten, zakt 30%. Astra Zeneca gezien als ontwikkelaar met grootste potentieel daalt amper 0.62% Begrijp wie begrijpe kan
    Eenvoudig, Galapagos' koersstijging was geheel door de verwachting t.a.v. Filgotinib, bij Astra Zeneca niet, die zijn als bedrijf veel gediversificeerder en een aantal fases verder.
  4. Krustie101 9 september 2020 11:17
    quote:

    BigMoepf schreef op 9 september 2020 10:46:

    [...]

    Blijkbaar is dat niet pb-waardig. En iets dat op officiele sites te verifieren is, kan je moeilijk ontkennen. In dat opzicht niks aan de hand.
    Op zich is het wel pb-waardig aangezien ze het wel gedaan hebben voor het positief advies in Europa. Ik gok dat het eerder iets te maken heeft met de geplogenheden in Japan.
  5. C200 9 september 2020 11:20
    De koers die Gilead vorig jaar betaalde was €140. En Gilead is volgens Onno nog steeds heel blij met Galapagos en Filgotinib. Dit gaf mij voldoende vertrouwen om vandaag weer bij te kopen.

    Wanneer Gilead nu ook nog even Warrant B uitoefent om zijn belang uit te breiden naar 29,9% zou dit mij nog meer vertrouwen geven. Stel gemiddelde prijs over de laatste 30 dagen is 110. Gilead betaald dan 110 + 20% = 132.
    Dan zijn ze dus nog steeds spekkoper vergeleken met de 140 van vorig jaar.
  6. forum rang 4 NLvalue 9 september 2020 11:22
    quote:

    Barbet01 schreef op 9 september 2020 09:19:

    [...]

    Jammer genoeg sta ik niet op de payroll van Galapagos.
    Heb je iets tegen het Franse hondenras (Barbet) of is er een andere reden waarom je persoonlijk wordt? Wat een gefrustreerde toon in die laatste alinea zeg. Wat heb ik jou ooit misdaan? Ik sta altijd open voor gezonde discussie. Ik zit nooit op te zwepen en geef enkel mijn mening, zelfs met de nodige bedenkingen of kritiek. En aan koersdoel voorspellingen waag ik me niet. Trieste reactie, sorry hoor. Desondanks wil ik gerust reageren.

    1. Cash per aandeel: als je even goed kan beleggen als tellen dan begrijp ik je frustratie.
    Zelfs door zeer ruim te tellen aan 500 miljoen cashburn per jaar heb je na 2 jaar nog steeds bijna 70€ per aandeel cash.
    Bijkomend is het totaal niet nuttig om zo te tellen.
    ALS volgend jaar approval US zou volgen (als) dan is er een milestone, lees lagere cashburn.
    ALS dit jaar 1972 in OA zou slagen, is er potentieel in licentie name door Gilead. Lees lagere cashburn alsnog dit of volgend jaar.
    En zo kunnen er verschillende zaken gebeuren die van invloed zijn op potentieel cashburn niveau.

    2. 85 en 20 is 105, waar we niet eens staan. Pijplijn wordt niet op 25 maar op 20 gewaardeerd.
    Best nog eens natellen dus.

    3. Blijf bij ons: ik hoop dat er niemand is die om die uitspraak in Galapagos aan het beleggen is. Maar het blijkt een populaire slogan.

    4. Ik bekijk Filgo niet als waarde per aandeel voor Europa, laat staan Japan. Ik bekijk Filgotinib als een geheel waarbij die US noodzakelijk is wat momenteel niet is. EU en Japan zijn “peanuts” in vergelijking met US. Belangrijkste voor mij is EU en Japan approval in 2 dosissen wat voldoende aan toont aan US dat ze in deze toch als enige afwijken dan. Niet dat dit druk zal uitoefenen maar tegenwerken zal het dan toch zeker niet.

    Ik hoop dat ik in de toekomst wel op een deftige manier met jou in discussie kan gaan.
    Tegenwoordig is het blijkbaar niet meer toegestaan om op een forum je mening te ventileren als die nog steeds positief is. Neen, men moet bashen op management of andere forumleden. Lekker volwassen.

    Dit gesprek hebben we al gehad - Jij werk niet BIJ GPG maar VOOR glpg. Ergo - de conclusie dat je bij het PR buro als social media community manager werkt - die is volledig gerechtvaardigd.

    Inleiding:
    Je eerste alinea is een standaard script - dat je met enige variatie , al meerdere keren hebt toegepast.
    Gestrekte been erin - verontwaardigd toontje. Keurig afgestemd - want je gaat net niet over het randje. Je hebt verteld dat je man bent - maar je schrijft als een Vlaamse vrouw die veel Nederlands directheid om zich heen heeft.

    Dan de body:
    je maakt 4 punten - die alle 4 niet ingaan op het punt die ik maak ( als Onno geen substantieel hogere waarde van de pijplijn kan laten zien - wordt aantrekken van vers kapitaal een uitdaging)

    Punt 2 is zelfs van bedenkelijk, barbet onwaardig niveau. 85 euro is cash per 30/6 , beurskoers die 100, nee 105, nee 103 doet - beetje zeuren over 20 vs 25 is een afleidingsmaneuvre van het punt

    Punt 1: het idee is dat medicijnen de markt op gaan, zodat er omzet gemaakt wordt. Daar gaat eerst geinvesteerd moeten worden in Marketing & sales. Dus gaat de cashburn eerst verder omhoog. Dus terug naar mijn punt - hoe zien we die cash burn verlopen als Japan/Europa de markt op gaan - en er ondertussen doorontwikkeld moet worden op de rest?

    Punt 3 - voegt niks toe . de vraag was hoe sterk de pijplijn moet zijn om over 2 jaar een miljard nieuw kapitaal aan te trekken

    Punt4 - prima. Ik zie dat als iets wat op 2 snelheden gaat bewegen - waarbij je de market readiness op een andere manier moet disconteren

    Dan de slot alinea:
    Wederom hetzelfde standaard script dat we al veel vaker gezien hebben. " ik hoop dat ik je voldoende afgezeken hebt, zodat je afdruipt. Maar als je door wil discussieren dan doe ik dat - want dat moet ik van mn baas"

    Nou wil ik best door discussieren over de verwachtingen van toekomstige cashburn- de vraag is alleen of jij buiten het script mag gaan dat afgesproken is met je baas..

    PS: beetje oppassen met dit soort teksten "als je even goed kan beleggen als tellen".

    Je vorige verhaal over Walid volgde dezelfde dictie: Inleiding: "verontwaardiging", Body "lijst met feitjes" Slot " you suck - maar ik wil best met je praten".

    Dat was voor mij een excellent signaal om short te gaan - dus ik kan ieder geval beter beleggen dan tellen..
    Nu ben ik op zoek naar een excellent signaal om weer long te gaan - en die heb ik nog niet van je gehoord.

  7. forum rang 10 voda 9 september 2020 11:26
    Galapagos won 2,0 procent. Galapagos houdt vertrouwen in filgotinib ondanks de opgelopen vertraging in de Verenigde Staten die leidde tot een flinke waardedaling van het aandeel, zo bleek dinsdag uit een bijpraatsessie met het management van het Belgisch-Nederlandse bedrijf. Ondanks de ontstane onzekerheid rond filgotinib, blijft partner Gilead achter de samenwerking met Galapagos staan. En een vervroegde overname is niet aan de orde, aldus Galapagos.

    ... (ingekort)

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  8. [verwijderd] 9 september 2020 11:48
    quote:

    NLvalue schreef op 9 september 2020 11:22:

    [...]

    Dit gesprek hebben we al gehad - Jij werk niet BIJ GPG maar VOOR glpg. Ergo - de conclusie dat je bij het PR buro als social media community manager werkt - die is volledig gerechtvaardigd.

    Inleiding:
    Je eerste alinea is een standaard script - dat je met enige variatie , al meerdere keren hebt toegepast.
    Gestrekte been erin - verontwaardigd toontje. Keurig afgestemd - want je gaat net niet over het randje. Je hebt verteld dat je man bent - maar je schrijft als een Vlaamse vrouw die veel Nederlands directheid om zich heen heeft.

    Dan de body:
    je maakt 4 punten - die alle 4 niet ingaan op het punt die ik maak ( als Onno geen substantieel hogere waarde van de pijplijn kan laten zien - wordt aantrekken van vers kapitaal een uitdaging)

    Punt 2 is zelfs van bedenkelijk, barbet onwaardig niveau. 85 euro is cash per 30/6 , beurskoers die 100, nee 105, nee 103 doet - beetje zeuren over 20 vs 25 is een afleidingsmaneuvre van het punt

    Punt 1: het idee is dat medicijnen de markt op gaan, zodat er omzet gemaakt wordt. Daar gaat eerst geinvesteerd moeten worden in Marketing & sales. Dus gaat de cashburn eerst verder omhoog. Dus terug naar mijn punt - hoe zien we die cash burn verlopen als Japan/Europa de markt op gaan - en er ondertussen doorontwikkeld moet worden op de rest?

    Punt 3 - voegt niks toe . de vraag was hoe sterk de pijplijn moet zijn om over 2 jaar een miljard nieuw kapitaal aan te trekken

    Punt4 - prima. Ik zie dat als iets wat op 2 snelheden gaat bewegen - waarbij je de market readiness op een andere manier moet disconteren

    Dan de slot alinea:
    Wederom hetzelfde standaard script dat we al veel vaker gezien hebben. " ik hoop dat ik je voldoende afgezeken hebt, zodat je afdruipt. Maar als je door wil discussieren dan doe ik dat - want dat moet ik van mn baas"

    Nou wil ik best door discussieren over de verwachtingen van toekomstige cashburn- de vraag is alleen of jij buiten het script mag gaan dat afgesproken is met je baas..

    PS: beetje oppassen met dit soort teksten "als je even goed kan beleggen als tellen".

    Je vorige verhaal over Walid volgde dezelfde dictie: Inleiding: "verontwaardiging", Body "lijst met feitjes" Slot " you suck - maar ik wil best met je praten".

    Dat was voor mij een excellent signaal om short te gaan - dus ik kan ieder geval beter beleggen dan tellen..
    Nu ben ik op zoek naar een excellent signaal om weer long te gaan - en die heb ik nog niet van je gehoord.


    Zonder in detail te treden: ik ben actief op de hoofdzetel van een financiële instelling. Neen, geen toegang tot geprivilegieerde informatie binnen mijn job over geen enkel bedrijf. Ik spreek louter over mijn eigen visie.
    Maar, dus geen PR job... ook niet voor GLPG.

    Deze reactie vind ik trouwens al veel constructiever omdat ik nu tenminste begrijp waar je mening vandaan komt... en dan reageer ik ook anders.
    Maar geef toe dat je zelf ook met gestrekt been vooruit ging... dat vond ik ook niet netjes.
    De opmerking ivm dat tellen was inderdaad niet nodig en neem ik graag terug. Excuses.
    Bovendien niet op zijn plaats gelet op de huidige prestatie van het aandeel (niet bedrijf) Galapagos.

    Ik let echt niet op een vaste structuur en wil al helemaal niet “you suck” doen blijken uit mijn posting, dus dat interpreteer je dan zelf echt verkeerd. En als dat toch zo over komt, sorry want dat is echt niet de bedoeling. Zou ook niet weten waarom iemand van PR Galapagos mee zou discussie voeren, laat staan dat iemand zich daarop zou baseren om al dan niet te investeren.

    Aantrekken vers kapitaal uitdaging (je punt dus - interpreteerde ik fout uit je post want ik had dat niet door):

    Helemaal eens; ALS er kapitaal aangetrokken moet worden dan moet die pipeline zich bewijzen dus daar volg ik je helemaal.

    Alsook dat de marketing en sales veel geld zal kosten en niet noodzakelijk meteen gevolgd zal worden door inkomsten wat logisch is.

    Maar, mijn mening is wel dat er voldoende aanwezig is om te rechtvaardigen dat die pipeline voor investeerders voldoende gemoedsrust geeft, getuige ook hun reactie gisteren dat ze van grote investeerders geen signaal van wantrouwen hebben ontvangen.

    - Toledo hemelen ze altijd op. Ik zie het graag gebeuren alvorens ik daar ook waarde aan hecht maar ben er wel benieuwd naar. Als dit echt die unieke manier is van ziekte bestrijding dan denk ik dat er zeer veel interesse zal zijn.
    - Andere onderzoeken: 1972 en 1205 en 1690 in SSc komen snel tot ons. Als die alle drie op een fiasco zouden uitdraaien dan wijzigt mijn visie tov Galapagos ook. Als bv 1972 goed uit draait (weten we binnen grofweg 1-2 maand) dan heb je op slag een potentieel grotere blockbuster wegens first in class en miljardenmarkt.

    Ik beweer dus zeker niet dat dit aandeel gaat exploderen, maar wel dat ik zelf vind dat we nu te laag gewaardeerd zijn en dat er snel katalysatoren zijn die het aandeel kunnen doen stijgen. ALS die readouts negatief zouden zijn allemaal dan zijn we niet te laag gewaardeerd.

    Hopelijk heb jij van mij nu ook een ander beeld want dit vind ik al een veel aangenamer manier van discussie voeren waarvoor dank.

    En ivm de toekomstige cashburn:
    Ik kan er verder weinig over kwijt want dat hangt van zoveel katalysatoren af.
    -Inlicentienames drukken cashburn.
    -Sales en marketing kosten veel geld.
    -Personeel uitbreidingen kosten veel geld.
    -Uitkomsten lopende onderzoeken: gaat veel bepalen of ze de cashburn zo stevig behouden of zullen drukken. Alsook eind volgend jaar de approval in US zal (denk ik) veelbepalend zijn.
    Maar biotech blijft populair en dus denk ik wel dat het kapitaal aantrekken bij investeerders vlot blijft lopen. En zoals gezegd denk ik niet dat het nodig zal blijken om geld op te halen.
  9. forum rang 6 Goudmijn64 9 september 2020 11:56
    Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat Toledo door glpg ( de heer vd Stolpe) wordt opgehemeld.
    Er wordt heel veel geld ingestoken, dus zullen ze daar heel veel vertrouwen in hebben.
    Ik vind het ook niet verkeerd als je als ceo je vertrouwen in dit programma uitspreekt.

    Be Good and Tell it.
  10. BigMoepf 9 september 2020 12:06
    quote:

    Goudmijn64 schreef op 9 september 2020 11:56:

    Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat Toledo door glpg ( de heer vd Stolpe) wordt opgehemeld.
    Er wordt heel veel geld ingestoken, dus zullen ze daar heel veel vertrouwen in hebben.
    Ik vind het ook niet verkeerd als je als ceo je vertrouwen in dit programma uitspreekt.

    Be Good and Tell it.
    Vertrouwen is nog wat vroeg, het zal vooral een opportuniteit zijn. Kans op falen is gigantisch. Maar als het toch zou werken is het een game-changer.

    Het enige product buiten filgo waar je in mijn ogen 'vertrouwen' mag hebben is IPF. Dit is ondertussen vergevorderd als Fase 3 en heeft ook de werking in mensen aangetoond. Nu nog de duurzaamheid etc... En vanuit de trials komt wat dat betreft positief nieuws naar voor via patienten. Dat is geen garantie, maar wel een mooi signaal.
6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 122 123 124 125 126 ... 311 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.