Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
31,250   -0,365   (-1,15%) Dagrange 31,145 - 31,675 5.542.860   Gem. (3M) 5,9M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2775 2776 2777 2778 2779 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 bp5ah 6 september 2020 12:38
    quote:

    Namy schreef op 6 september 2020 11:17:

    [...]
    Verhaaltje:
    Mijn ouders beleggen al dertig jaar en hebben erg veel meegemaakt. Op 11/09/2001 besloten er een paar idioten twee vliegtuigen te parkeren in de WTC. Online transacties bestonden nog niet voor particulieren, mijn moeder stond in de wachtrij om haar aandelen te verkopen, waarvan sommigen inmiddels 30% gedaald waren. Daarom zijn ze rustig blijven zitten.
    Net zoals je de feiten verdraaid betreffende je berichtgeving omtrent RDS, doe je dat in bovenstaande bewering ook.

    Ondergetekende opende een rekening bij Binck Bank in november 2000, bij Binck was het toen net een maand mogelijk om als particulier online te beleggen. In je verhaaltje heb je het over de aanslagen van 11-9, toen was ik als particulier al bijna een jaar online aan het beleggen.

    Verhaaltjes vertellen dat gaat je goed af idd ...., de waarheid daar neem je het niet zo nauw mee ....

    Feiten ben ik meer in geïnteresseerd.

    Heb direct nog een feit voor je, sta je weer voor l** ...

  3. forum rang 9 Ron-tron system 6 september 2020 12:49
    Rds is eigenlijk maar uitbreiding van mijn portefeuille voor de lange termijn want ook hier zijn hedgefunds heel actief zoals in de financials ook maar daar komt vroeg of laat een einde aan en dan komen er meer vaste posities.
    Als er ergens makkelijk geld te verdienen is,is het in goud(en vooral de goudprijs)daar is het hedgefunds hoofdkwartier en hier speel ik dagelijks op in.
  4. forum rang 10 bp5ah 6 september 2020 13:21
    Analysts at Fitch Solutions Country Risk and Industry Research (Fitch Solutions) have increased their forecast for the price of Brent crude oil in 2020, a new report by the company has revealed.

    The analysts now expect Brent to average $40 per barrel this year, compared to their previous 2020 forecast of $33 per barrel. Fitch Solutions analysts also see Brent rising further to $49 per barrel in 2021, according to the company’s latest report. This marks a $7 per barrel increased compared to their previous projection of $42 per barrel for next year.

    Looking further ahead, Fitch Solutions analysts now anticipate that Brent will increase to $55 per barrel in 2022, $60 per barrel in 2023 and $63 per barrel in 2024.

    The Bloomberg Consensus for Brent, which was also highlighted in the report and which Fitch Solutions is a contributor to, sees Brent averaging $39 per barrel this year, $50 per barrel in 2021, $55 per barrel in 2022, $60 per barrel in 2023 and $64 per barrel in 2024.

    Bron :
    www.rigzone.com/news/analysts_increas...,%2463%20per%20barrel%20in%202024.&text=Last%20month%2C%20the%20U.S.%20Energy,2020%20and%20%2447.81%20in%202021.
  5. [verwijderd] 6 september 2020 13:31
    quote:

    bp5ah schreef op 6 september 2020 12:38:

    [...]
    Net zoals je de feiten verdraaid betreffende je berichtgeving omtrent RDS, doe je dat in bovenstaande bewering ook.

    Ondergetekende opende een rekening bij Binck Bank in november 2000, bij Binck was het toen net een maand mogelijk om als particulier online te beleggen. In je verhaaltje heb je het over de aanslagen van 11-9, toen was ik als particulier al bijna een jaar online aan het beleggen.

    Verhaaltjes vertellen dat gaat je goed af idd ...., de waarheid daar neem je het niet zo nauw mee ....

    Feiten ben ik meer in geïnteresseerd.

    Heb direct nog een feit voor je, sta je weer voor l** ...

    Op inhoud reageren, ho maar. Ik verdraai helemaal geen feiten, ik benoem letterlijk gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden en benoem cijfers van het jaarverslag van Shell. Jouw reacties doen mij sterk vermoeden dat je mij persoonlijk aanvalt omdat Shell verlieslatend is geweest voor je.

    Oke correctie, blijkbaar kon je (met een inbelverbinding bij) de Binck Bank online orders plaatsen. Feit blijft staan dat de meeste particuliere beleggers hun orders via de telefoon afhandelde. Bp5ah was er als een van de weinige particulieren natuurlijk vanaf de oprichting bij...

    Dit is niet chique om te vermelden, maar het feit is dat ik op Shell een hoger rendement heb behaald. Zet je roze bril op en koop nog meer Shell, dan wacht ik aan de zijlijn om te bepalen om een kleine longpositie te nemen of een grote shortpositie.. maar nu eerst naar de wellness, fijn weekend.

  6. [verwijderd] 6 september 2020 13:34
    quote:

    Xynix schreef op 6 september 2020 11:46:

    [...]
    Op korte termijn verwacht ik dat het terugkeren van het gezonde verstand een stevige sectorrotatie op gang zal brengen vanuit de momenteel zwaar overprijsde tech-sector naar momenteel overdreven afgestrafte sectoren.
    Mag ik vragen hoeveel tech aandelen je hebt?

    Microsoft handelt maar 15% boven pre-covid19 niveau.. Apple is duur gewaardeerd, maar er is geen sprake van een techbubbel 2.0. We weten helemaal niet of er sprake gaat zijn van een rotatie. Dit kunnen de nieuwe niveau's zijn of tech neemt de hele index mee de afgrond in.. dus ook Shell ;)

    Op Apple heb ik een stop-loss order. Vrijdag werd ik belachelijk gemaakt omdat ik Apple bezit, uiteindelijk alsnog in het groen geëindigd (wat Shell niet heeft gedaan). Stel, deze stoploss wordt bereikt, dan komt er geld vrij binnen mijn portefeuille. Ik ga dat zeker niet in Shell beleggen, ik heb vandaag al uitgelegd waarom ik er sterk van overtuigd ben dat het 100% terecht is dat Shell onder de 13 euro noteert.

    De FED heeft biljoenen in de economie gepompt. Apple, Microsoft, Unilever etc. hedgen inflatie. Shell is geen hedge tegen inflatie.. zou er dan toch een reden zijn dat Warren Buffet en de grote hedgefondsen geen nieuwe posities in olie en aardgas willen?
  7. Louis Pasciuto 6 september 2020 14:09
    Shell blijft voorlopig nog relevant, elektrisch vliegen doen we lang niet, en met elektrisch rijden worden gebruikers de komende jaren zo hard genaaid met hogere elektriciteitsprijzen om de investeringen in het netwerk (en het in in Nederland afkoppelen van gas) te betalen dat Jan Modaal slimmer af is met een een nieuwe zuinige Peugeot 208 op benzine waarmee hij tegenwoordig bijna 1000 km op een tank kan rijden dan de elektrische variant die 10 tot 15 k duurder is en waarmee die in de winter nog geen actieradius van 200 km schijnt te hebben en reken dan maar eens uit wat het je kost als je buitenshuis 5 keer aan de duurdere snellader moet om dan aan die 1000 km te komen...

    p.s ik ben geen voor- of tegenstander van het een of het ander want persoonlijk zie ik een Polestar of een Skoda Enyac IV RS wel zitten maar slimmer voor je beurs is het nog lang niet als je je erin verdiept.
  9. forum rang 10 bp5ah 6 september 2020 14:55
    quote:

    Namy schreef op 6 september 2020 11:17:

    [...]
    Ik ontken niet dat olie en aardgas nog lang nodig is. Dat olie en gas nog lang nodig zijn, zegt overigens niets over de verkoopprijs. Deslniettemin, krijg ik nooit inhoudelijk antwoord op mijn vraag welke waarde Shell kan geven aan haar aandeelhouders. Het beste antwoord komt neer op; ''komt wel goed'''. De pensioenfondsen vertegenwoordigen een groot belang in Shell en zij willen geen dividend, maar een groener Shell. Het bestuur gaat echt geen rekening houden met die kleinere particulieren. Shell is een bedrijf, geen weduwenpensioen.

    M.i. gaat Shell nog minstens vijf jaar dividend rond dit niveau moeten houden om hun schulden tegen respectievelijke voorwaarderen te herfinancieren. Een hoger dividend is onverantwoord. Dat zal resulteren in oplopende rentekosten voor de herfinanceringen Oplopende rentekosten op 100 + mrd kortlopende schulden vernietigt in de lange termijn nog meer waarde voor de aandeelhouders.
    Op de man spelen, je schrijft gewoon pertinente onwaarheden Namy, anders is het niet wat hierboven staat, of je moet de CEO van Royal Dutch Shell zijn.

    Ik schrijf de feiten, dat is heel wat anders dan verhaaltjes, daar ben je alleen een duim voor nodig.

    Onderstaande uitspraken zijn van de CEO van Shell Ben v Beurden en Jessica Uhl Chief fin. Officer, gedaan op 31 juli 2020 :

    Through the second quarter, we continued operating our assets with minimal disruption, and we saw resilient cash, and that shows both the quality of our assets and our people. The near-term macro demanded quick action, and we took decisive measures to protect value, to strengthen our balance sheet and preserve cash. It was included rethinking and substantially reducing our cost, as well as rebasing our dividend and not continuing with the next tranche of the share buyback program. We quickly changed our processes, our operations into the virtual world, accelerating digitalization initiatives that were already under way.

    So, our near-term focus remains on reducing net debt, strengthen the balance sheet and maintain AA credit metrics. So, we are paying dividends and investing at the revised cash capex levels. Strong credit metrics are important due to the high volatility in price and margins, combined with high cash obligations that we need to meet. And for us, it is particularly key given our integrated business model.

    And this means further deleveraging to maintain AA credit metrics, paying an annual dividend of $5 billion, spending around $20 billion in cash capex. In the current environment, we expect our gearing to remain or even be higher than the top of the end of our range of 15 to 25%. But then bear in mind, gearing is only a proxy for the multiple credit metrics that we consider when managing our balance sheet. And as the macroeconomic situation recovers and there is a surplus of cash, we intend to strike a balance between additional shareholder distributions, capex to enable additional growth and further strengthening of the balance sheet.

    So, in a more stable environment, we would further deleverage within our gearing range of 15 to 25% to maintain AA credit metrics through the cycle. We would raise capex for growth and increase dividends per share, as well as undertake share buybacks, also what we said before. In the last few years, we had enough liquidity to cover the dividends and bought back around $15 billion in shares. With a rebased dividend and lower cost, we expect to ensure that our sources of cash meet our cash obligations in 2020 and beyond.

    The reduction in dividend and the reset that we had to do was the result of a macroeconomic shock that gave us the risk of reducing our financial resilience we have to countermeasure, not only with cost and capex measures, but unfortunately, also with shareholder distributions. So, there is no correlation between one and the other.

    Jessica Uhl -- Chief Financial Officer

    We've tried to be very clear about our cash priorities. We've spoken to them in the same way for the last three years. And I want to be very clear that paying of our interest, our dividend and, importantly, ensuring that sufficient capex to maintain our assets and doing that all within a AA frame is a top priority for us.

    And so, the resilience of our balance sheet and acting prudently at this moment in time is absolutely front of mind and what drove the decisions that we've been making over the last six months and, in particular, the dividend decision. When the world returns to a more stable place and prices and margins recover and our cash flow recovers in that environment, we're looking to get to comfortably within AA range. We don't have to be at the bottom of our targets. We don't have to necessarily be in the middle of the target, but we want to be comfortably within it and have confidence in the outlook.

    Once we're in that position, we are going to look at continuing to grow the company, so capex. We've put a lot of things on hold. And of course, everything hangs off of investing in the company and creating more value and generating cash that we're able to fund even greater shareholder distributions and work further growth going forward. So, the investment in the company and investing in future cash flow growth is important.

    It's also very important that we have a compelling investment proposition for our shareholders. And increasing returns for our shareholders is also front of mind. We want to be No. 1 from a total shareholder return perspective, and that's only going to happen if we increase dividends or do buybacks and/or through share price appreciation.

    Bron : www.fool.com/earnings/call-transcript...

  10. forum rang 10 bp5ah 6 september 2020 15:09
    quote:

    Namy schreef op 6 september 2020 11:17:

    [...]
    Het bestuur gaat echt geen rekening houden met die kleinere particulieren. Shell is een bedrijf, geen weduwenpensioen.
    Bovenstaande is bij afstand je onnozelste opmerking op dit forum :

    De CEO heeft onderstaande uitgesproken op 31 juli j.l. bij de Conference Call Q2 2020

    It's also very important that we have a compelling investment proposition for our shareholders. And increasing returns for our shareholders is also front of mind. We want to be No. 1 from a total shareholder return perspective, and that's only going to happen if we increase dividends or do buybacks and/or through share price appreciation.

    Shareholder ben je, of je nu 1 of 1 miloen aandelen hebt.

    De uitspraken van de CEO zijn staan lijnrecht tegenover jouw verhaaltjes hier, heeft er zelfs nog een apart statement aan gewijd.

    www.fool.com/earnings/call-transcript...
  11. [verwijderd] 6 september 2020 16:46
    quote:

    bp5ah schreef op 6 september 2020 14:55:

    [...]

    Op de man spelen, je schrijft gewoon pertinente onwaarheden Namy, anders is het niet wat hierboven staat, of je moet de CEO van Royal Dutch Shell zijn.

    Ik schrijf de feiten, dat is heel wat anders dan verhaaltjes, daar ben je alleen een duim voor nodig.

    Onderstaande uitspraken zijn van de CEO van Shell Ben v Beurden en Jessica Uhl Chief fin. Officer, gedaan op 31 juli 2020 :

    De manier waarop Shell dividend heeft gecut, was juist het minst rendabel voor aandeelhouders. Het bestuur zegt A (waardecreatie van aandeelhouders), maar doet B (vernietigt waarde voor aandeelhouders). Stockdividend was ook mogelijk geweest, net zoals bij Philips. Afijn, lees onderstaand artikel door en dan weet je dat het naief is om het bestuur op hun woord te geloven. De hedgefondsen die zoeken naar rendement hebben Shell allang verlaten voor betere koopkansen/shorten.

    www.sciencedirect.com/science/article...

    Ik heb al gelezen dat de CFO van Shell heeft beweerd dat er in de toekomst ruimte is om aandeelhouders te belonen, terwijl er nog geen businessplan is gepresenteerd voor de komende jaren? Het is vreemd om al beloftes te doen zonder al een plan te hebben. Daarna refereert ze naar dividend/buybacks in jaren dat de handelsprijs van aardgas het dubbele was van wat het nu is. Pre-covid19 was de winst van Shell al gehalveerd door aardgas... De uitspraken van de CFO zijn daarom onbegrijpelijk, belofte maakt schuld en zoals Ben zelf heeft aangegeven heerst er onzekerheid. Het is helemaal niet aan Shell om te bepalen wat het dividend is, externe factoren bepalen dat.

    Ik trek liever mijn eigen plan.. Als ik elk bestuur op hun mooie woorden moest geloven... :') Dat interview is niets meer dan een mislukte poging om de koers te waarborgen om aandeelhouders gerust te stellen. De beurs is niet onder de indruk van de mooie woorden van het bestuur.. 12,26.

    Tsjongejonge, veel succes en in de toekomst waarschijnlijk met shorten. Zoals ik al zei, discussieren over Shell met fanboys is net alsof je schaakt tegen een duif;
    - Daalt Shell, dan is het 'bijkopen'!
    - Stijgt Shell, dan is het 'zie je wel' (terwijl er betere koopkansen waren tijdens deze crisis).
    - Vraag je hoe Shell waarde gaat creeeren voor aandeelhouders, dan is het 'olie is nog altijd nodig'.

    M.i. is Shell een boomer-aandeel die je beter had kunnen vermijden als je niet openstaat voor short selling. Succes.
  12. tjongejonge 6 september 2020 17:32
    quote:

    Namy schreef op 6 september 2020 16:46:

    [...]

    .....discussieren over Shell met fanboys is net alsof je schaakt tegen een duif...

    Binnen de omgang zou een horde ex-schoonmoeders wellicht wat minder stroef verlopen ;-)

    GAK! GAK! GAK!.........hmmm, ook toevallig zeg...... vliegt er net een zwerm Shells Angels over miijn huis....
  15. Rocinante 6 september 2020 18:17
    Bedankt voor je bijdragen bp5ah!

    Natuurlijk heeft namy wel graaag het laatste woord ook al moet daar dan de
    ceo het wel voor ontgelden(en zonder dat daar echter enige basis voor is en gelijk ook dus de waarheid)
    Gewoon een artikel over CEO's in het algemeen volstaat daarin ... alles om je gelijk te halen. Nou chapeau namy

    Heeft Microsoft geen CEO vraag ik me nu af?... of Apple?, Tesla dan? hmmm...
    Waar kan je dan nog wel in beleggen? Als ieder bedrijf met een CEO op voorhand niet vertrouwd kan worden.

    Nee we moeten de onderzoekers van Harvard volgen, want onderzoekers zijn?
    ...wat? op voorhand onpartijdig? hebben altijd gelijk? zoals de onderzoekers die ons vertelden dat tabak niet schadelijk was misschien? of moet ik nu de waslijst van dubieuze onderzoekers nu op gaan typen?
    Of zou het toevallig net in jouw straatje passen? zodat je super slim lijkt of weer tenminste het laatste woord hebt?
    En iedereen die daar iets tegenin durft te brengen is automatisch een fanboy?

    Haha... en jouw fanboy heet goochem en is een bijzonder helder licht...daar krijgen we dagelijks wat van mee

    Geniet er van samen!

  16. Rocinante 6 september 2020 18:20
    quote:

    Mr. Moser schreef op 6 september 2020 18:06:

    De hele dag discussiëren op een Shell-forum terwijl je in Spanje op vakantie bent of helemaal geen aandelen hebt en ook niet van plan bent die te kopen. Wat een (geestelijke) armoede...

    Zowiezo armoede, als je eerst opschept dat je dik hebt verdiend en dan helemaal naar Spanje op vacantie kunt van dat geld... tjongejonge, het mag wat kosten...
  17. [verwijderd] 6 september 2020 19:06
    De koers staat historisch laag door het vervelende virus. Echter wordt de berichtgeving over een vaccin dit jaar / begin volgend jaar steeds luider. Wanneer de lockdowns worden opgeheven door dit vaccin zal de vraag naar olie en gas (wat in de Nederlandse herfst/winter altijd al stijgt) alleen nog maar toenemen.

    Een herstel naar 25 / 30 euro verwacht ik niet, hiervoor is de dividend cut te groot, idem voor het wereldwijde werkloosheidscijfer door corona. Rustig zal Shell omhoog krabbelen!
  18. forum rang 10 bp5ah 6 september 2020 19:22
    quote:

    Namy schreef op 6 september 2020 16:46:

    [...]
    De manier waarop Shell dividend heeft gecut, was juist het minst rendabel voor aandeelhouders. Het bestuur zegt A (waardecreatie van aandeelhouders), maar doet B (vernietigt waarde voor aandeelhouders). Stockdividend was ook mogelijk geweest, net zoals bij Philips. Afijn, lees onderstaand artikel door en dan weet je dat het naief is om het bestuur op hun woord te geloven. De hedgefondsen die zoeken naar rendement hebben Shell allang verlaten voor betere koopkansen/shorten.
    Postduif Tsjongejonge ben ik klaar mee, hier de laatste reaktie aan jou.

    www.fool.com/earnings/call-transcript...

    De conference call(link hierboven) heb je nooit gelezen, staat haarfijn in vermeld waarom dividend is gecut.

    Btw zou me drukker maken om je techfondsen dan om fondsen waarin je toch niet belegd, en dat is maar goed ook, want begrijpend engels lezen is niet aan jou besteed blijkbaar, anders had je bovenstaande niet zo geformuleerd.

    En er dan ook nog even fijntjes op wijzen dat jou fonds niet gedaald was en RDS wel, en aanhalen dat bij een verdere marktdaling RDS wel wordt meegenomen naar beneden, zoals ik al zei dan kan je je beter druk gaan maken over die techfondsen van je.

    Ik hoop voor je dat de bedrijven waarin je belegd geen CEO hebben, lijkt me beter voor je ....

    Suc6

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2775 2776 2777 2778 2779 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Zuinige marktreactie op een wederom sterke cijferset van Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Beursblik: cijferseizoen veel beter dan gevreesd
  2. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Shell
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Beursblik: UBS verhoogt koersdoel Shell
  5. Beursblik: weer sterke prestatie Shell
  6. Riemen vast: AEX zet glijvlucht waarschijnlijk voort op megadrukke cijferdag
  7. Meevallende winst voor Shell
  8. Beursblik: hogere kasstroom Shell ondanks winstdruk
  9. 'Desinvestering Shell in Nigeria geblokkeerd'
  10. Video: goed cijferseizoen in verschiet en aandeel ASML meest kansrijk