Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Chiddix 29 augustus 2020 09:51

   auteur info

   •    Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   quote:

   FatCool schreef op 29 augustus 2020 09:25:

   [...]
   
   Wel, hoge bomen vangen veel wind, zeker als die wind is geschapen door de hoogste boom, de Minister van Justitie.
   
   youtu.be/CC2lo-ljd1I
   
   Die man verdient een strafblad en moet daarom aftreden. En dat gaat gebeuren ook, Rutte laat hem als een baksteen vallen eerdaags.
   
   fc
   

   De oppositie gaan hun messen slijpen. Mogelijk komt er nog een motie van wantrouwen. maar als iedereen van de regeringspartijen aanwezig is, zal de motie het niet halen. Het was slordig van de man die op tv het volk voorhoudt hoe ze zich moeten gedragen en daarna zelf in de fout gaat. Een smetje op zijn blazoen.
   Het heeft veel weg van die Amerikaanse dominee uit de vorige eeuw die riep , geen overspel en daarna zelf bezweek. Dit laatste was een zwaarder vergrijp uiteraard.
2. whammy 29 augustus 2020 10:13

   auteur info

   •    whammy

     Lid sinds: 15 apr 2012

     Laatste bezoek: 10 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 849

     Gegeven: 5359

   •    Aantal posts: 5.648

   quote:

   Chiddix schreef op 29 augustus 2020 08:17:

   [...]
   
   Jongeren besmetten ouders en ouders weer grootouders. Niet te zien in ziekenhuisopnames en op IC. Ouderen worden beter beschermd dan in de beginperiode en zijn voorzichtiger geworden?
   

   Is geen ? maar een feit. Het lijkt erop of de ouderen pas op de plaats maken om de jongeren meer ruimte te geven en dat is een goede zaak.
3. Plein777 29 augustus 2020 10:23

   auteur info

   •    Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 26 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1494

     Gegeven: 27806

   •    Aantal posts: 4.647

   Steenrijk is niet vanzelf betrouwbaar
   
   Rosanne Hertzberger
   
   Moet je je voor de grap eens voorstellen dat je Bill Gates bent. Je bent een van de rijkste mannen ter wereld en besluit om een groot deel van je vermogen weg te geven aan goede doelen. De Bill & Melinda Gates Foundation geeft geld aan tuberculosevaccins, aan genegeerde tropische ziektes zoals schistosoma en dengue, aan hiv-bestrijding en anticonceptie.
   
   Nu bouwt Gates zeven fabrieken voor coronavaccins om de vaart erin te houden, als een vaccin effectief en veilig blijkt. Een deel van die vaccinfabrieken staan straks niets te doen, maar in een tijd waarin de wereld triljoenen inlevert, zijn een paar verspilde miljardjes kinderspel, aldus Gates.
   
   Voor al die liefdadigheid krijgt hij uiteraard onze eeuwige dank, aanbidding en diepste ontzag. Grapje, natuurlijk. Online is Gates een van de dankbaarste onderwerpen van samenzweringstheorieën. Met die vaccins zal hij een microchip in ons injecteren, zodat je plotseling heel veel Microsoftsoftware gaat kopen. Of iets dergelijks. De verhalen die er verzonnen worden, zijn onnavolgbaar.
   
   Het is misschien wel de belangrijkste vraag van deze tijd: wat is de aantrekkingskracht van dit soort bizarre theorieën? Iedereen herkent een andere soort menselijke pathologie als oorzaak. Het zou te maken hebben met de menselijk zwakte om naar eenvoud te verlangen in een complexe wereld, vergelijkbaar met religie, schreef Ian Buruma vrijdag in NRC. Ilja Leonard Pfeiffer legde vorige week in Zomergasten uit dat de rijkdom aan informatie online leidt tot zelfoverschatting.
   
   Maar volgens mij is het best gezond om Gates te wantrouwen. Mensen die zoveel geld en zoveel macht verzameld hebben en daarmee zonder enige democratische controle compleet naar eigen inzicht maatschappelijke problemen gaan verhelpen. De reactie van de complotdenkers is slechts een extreme uitwas van zulk wantrouwen.
   
   Voorbeeldje: ik maakte ooit in St. Louis kennis met een filantropisch anticonceptieproject. Tienduizenden vrouwen konden kiezen tussen gratis spiraaltje of pil. Het project zorgde er eigenhandig voor dat in St. Louis het aantal abortussen daalde. De Amerikaanse zakenman Warren Buffett was de sponsor, maar dat bleef lang geheim. Dat kon namelijk ook best verkeerd uitgelegd worden: bijna veertig procent van de vrouwen die gratis anticonceptie kwamen ophalen, zat in een vorm van bijstand, meer dan vijftig procent was zwart. Hier zorgt een extreem rijke meneer ervoor dat extreem arme mensen minder kinderen krijgen. Wie alle goede intenties even negeert, kan er ook een sterk staaltje eugenetica in terugzien.
   
   George Soros is ook een voorbeeld. Aan de fabeltjes die er over hem worden verteld, ligt vast een heleboel antisemitisme ten grondslag. Maar tegelijkertijd heeft hij ook gewoon met een enorme hoeveelheid geld geprobeerd het publieke debat en democratische verkiezingen in verschillende landen, waaronder Nederland, te beïnvloeden.
   
   
   
   Gates begeeft zich met zijn vaccinfabrieken op glad ijs. Ook bij de coronavaccins moeten keuzes worden gemaakt tussen veiligheid en effectiviteit, prijs en beschikbaarheid, tussen het ene gigafarmabedrijf en het andere.
   
   We vertellen elkaar graag sprookjes dat wetenschappers keiharde feiten presenteren, zodat het gezond verstand de keuze kan maken. Maar de realiteit is dat de farmaceutische industrie de gewoonte heeft ruwweg slechts 50 procent van de onderzoeksdata publiekelijk te presenteren en er ook in de vaccinwereld een boel geo-, vriendjes- en andere politiek bij komt kijken. Verder zijn vaccins in een groeiend aantal landen vaak helemaal geen keuze voor burgers, maar een verplichte injectie. Het is makkelijker om complotdenkers gewoon rijp voor het gesticht te verklaren. Maar hun wantrouwen komt echt niet uit de lucht vallen.
   
   Er is veel te koop in de wereld. Geld is macht en macht corrumpeert. Niet altijd, maar vaak wel. Het is een goede burgergewoonte om individuen met macht te wantrouwen, zeker wanneer die macht niet wordt gecontroleerd. Zeker wanneer mensen met macht grote invloed uitoefenen op onze levens, het publieke debat beïnvloeden met miljardensubsidies, ons spiraaltjes cadeau doen. En ja, ook wanneer ze vaccinfabrieken bouwen.
   
   Rosanne Hertzberger is microbioloog.
   
   Een versie van dit artikel verscheen ook in NRC Handelsblad van 29 augustus 2020
4. rob77 29 augustus 2020 11:30

   auteur info

   •    rob77

     Lid sinds: 10 mrt 2001

     Laatste bezoek: 07 nov 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 315

   quote:

   Plein777 schreef op 29 augustus 2020 10:23:

   Steenrijk is niet vanzelf betrouwbaar
   
   Rosanne Hertzberger
   
   Moet je je voor de grap eens voorstellen dat je Bill Gates bent. Je bent een van de rijkste mannen ter wereld en besluit om een groot deel van je vermogen weg te geven aan goede doelen. De Bill & Melinda Gates Foundation geeft geld aan tuberculosevaccins, aan genegeerde tropische ziektes zoals schistosoma en dengue, aan hiv-bestrijding en anticonceptie.
   
   Nu bouwt Gates zeven fabrieken voor coronavaccins om de vaart erin te houden, als een vaccin effectief en veilig blijkt. Een deel van die vaccinfabrieken staan straks niets te doen, maar in een tijd waarin de wereld triljoenen inlevert, zijn een paar verspilde miljardjes kinderspel, aldus Gates.
   
   Voor al die liefdadigheid krijgt hij uiteraard onze eeuwige dank, aanbidding en diepste ontzag. Grapje, natuurlijk. Online is Gates een van de dankbaarste onderwerpen van samenzweringstheorieën. Met die vaccins zal hij een microchip in ons injecteren, zodat je plotseling heel veel Microsoftsoftware gaat kopen. Of iets dergelijks. De verhalen die er verzonnen worden, zijn onnavolgbaar.
   
   Het is misschien wel de belangrijkste vraag van deze tijd: wat is de aantrekkingskracht van dit soort bizarre theorieën? Iedereen herkent een andere soort menselijke pathologie als oorzaak. Het zou te maken hebben met de menselijk zwakte om naar eenvoud te verlangen in een complexe wereld, vergelijkbaar met religie, schreef Ian Buruma vrijdag in NRC. Ilja Leonard Pfeiffer legde vorige week in Zomergasten uit dat de rijkdom aan informatie online leidt tot zelfoverschatting.
   
   Maar volgens mij is het best gezond om Gates te wantrouwen. Mensen die zoveel geld en zoveel macht verzameld hebben en daarmee zonder enige democratische controle compleet naar eigen inzicht maatschappelijke problemen gaan verhelpen. De reactie van de complotdenkers is slechts een extreme uitwas van zulk wantrouwen.
   
   Voorbeeldje: ik maakte ooit in St. Louis kennis met een filantropisch anticonceptieproject. Tienduizenden vrouwen konden kiezen tussen gratis spiraaltje of pil. Het project zorgde er eigenhandig voor dat in St. Louis het aantal abortussen daalde. De Amerikaanse zakenman Warren Buffett was de sponsor, maar dat bleef lang geheim. Dat kon namelijk ook best verkeerd uitgelegd worden: bijna veertig procent van de vrouwen die gratis anticonceptie kwamen ophalen, zat in een vorm van bijstand, meer dan vijftig procent was zwart. Hier zorgt een extreem rijke meneer ervoor dat extreem arme mensen minder kinderen krijgen. Wie alle goede intenties even negeert, kan er ook een sterk staaltje eugenetica in terugzien.
   
   George Soros is ook een voorbeeld. Aan de fabeltjes die er over hem worden verteld, ligt vast een heleboel antisemitisme ten grondslag. Maar tegelijkertijd heeft hij ook gewoon met een enorme hoeveelheid geld geprobeerd het publieke debat en democratische verkiezingen in verschillende landen, waaronder Nederland, te beïnvloeden.
   
   
   
   Gates begeeft zich met zijn vaccinfabrieken op glad ijs. Ook bij de coronavaccins moeten keuzes worden gemaakt tussen veiligheid en effectiviteit, prijs en beschikbaarheid, tussen het ene gigafarmabedrijf en het andere.
   
   We vertellen elkaar graag sprookjes dat wetenschappers keiharde feiten presenteren, zodat het gezond verstand de keuze kan maken. Maar de realiteit is dat de farmaceutische industrie de gewoonte heeft ruwweg slechts 50 procent van de onderzoeksdata publiekelijk te presenteren en er ook in de vaccinwereld een boel geo-, vriendjes- en andere politiek bij komt kijken. Verder zijn vaccins in een groeiend aantal landen vaak helemaal geen keuze voor burgers, maar een verplichte injectie. Het is makkelijker om complotdenkers gewoon rijp voor het gesticht te verklaren. Maar hun wantrouwen komt echt niet uit de lucht vallen.
   
   Er is veel te koop in de wereld. Geld is macht en macht corrumpeert. Niet altijd, maar vaak wel. Het is een goede burgergewoonte om individuen met macht te wantrouwen, zeker wanneer die macht niet wordt gecontroleerd. Zeker wanneer mensen met macht grote invloed uitoefenen op onze levens, het publieke debat beïnvloeden met miljardensubsidies, ons spiraaltjes cadeau doen. En ja, ook wanneer ze vaccinfabrieken bouwen.
   
   Rosanne Hertzberger is microbioloog.
   
   Een versie van dit artikel verscheen ook in NRC Handelsblad van 29 augustus 2020
   

   Het schijnt dat de Gates foundation inmiddels ruim 20 miljard dollar steekpenningen te hebben betaald aan de mainstreammedia ( BBC, Der Spiegel etc.). Heeft NRC-handelsblad zijn deel nog niet gekregen met deze kritische artikel ?
5. DeZwarteRidder 29 augustus 2020 11:45

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 26 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 21913

     Gegeven: 9892

   •    Aantal posts: 98.780

   quote:

   rob77 schreef op 29 augustus 2020 11:30:

   [...]Het schijnt dat de Gates foundation inmiddels ruim 20 miljard dollar steekpenningen te hebben betaald aan de mainstreammedia ( BBC, Der Spiegel etc.). Heeft NRC-handelsblad zijn deel nog niet gekregen met deze kritische artikel ?

   Allemaal nepnieuws.
6. luchtschip 29 augustus 2020 11:53

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 26 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17802

     Gegeven: 2794

   •    Aantal posts: 44.674

   quote:

   rob77 schreef op 29 augustus 2020 11:30:

   [...]
   
   Het schijnt dat de Gates foundation inmiddels ruim 20 miljard dollar steekpenningen te hebben betaald aan de mainstreammedia ( BBC, Der Spiegel etc.). Heeft NRC-handelsblad zijn deel nog niet gekregen met deze kritische artikel ?
   

   Komt dit van dezelfde nieuws site die beweert dat de PCR tests niet deugen en niet ontworpen waren voor de huidige tests op corona virus?
   
   "Het schijnt" klinkt wel heel erg overtuigend
7. rob77 29 augustus 2020 11:54

   auteur info

   •    rob77

     Lid sinds: 10 mrt 2001

     Laatste bezoek: 07 nov 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 315

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 29 augustus 2020 11:45:

   [...]
   Allemaal nepnieuws.
   

   linkezeitung.de/2020/05/03/bill-gates...
   
   unitynewsnetwork.co.uk/revealed-bbc-c...
   
   
8. Chiddix 29 augustus 2020 11:57

   auteur info

   •    Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Van de 7 fabrieken van Gates zouden er bv 2 fabrieken overblijven. Er zijn meer dan 100 verschillende vaccins in ontwikkeling tegen corona. Dat moet lukken om een paar bruikbare vaccins in zijn fabrieken straks te produceren.
   Zou ook Ruconest van Pharming kunnen zijn bij succes? Misschien dat er 10 of 20 bruikbare vaccins overblijven die goedkeuring ontvangen. Het Russische vaccin Spoetnik V wordt in ieder geval niet in de fabriek van Gates geproduceerd. Op 1 Sept wordt het gelanceerd en toegediend. Poetin heeft de primeur. De Russen hebben hetzelf goedgekeurd i.p.v de FDA/EMA.
   Denk dat grote spelers hetzelf in beheer willen houden bij succes(productie). Is kassa dan het uitbesteden?
   Of Gates nog provisie wil op elk vaccin is onbekend.
9. luchtschip 29 augustus 2020 12:00

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 26 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17802

     Gegeven: 2794

   •    Aantal posts: 44.674

   quote:

   rob77 schreef op 28 augustus 2020 18:32:

   [...]
   
   Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zich laten testen met een test die er helemaal niet voor
   ontworpen is om een besmetting vast te stellen en op meettechnische gronden volkomen onbruikbaar is door veel te grote systematische- en stochastische fouten.
   

   Wanneer medici, met kennis van de tests, op deze tests vertrouwen, kan men toch concluderen dat deze tests goed werken en hoogst betrouwbaar zijn, om actie op de test resultaten te nemen.
   
   Onbegrijpelijk dat jij bij herhaling maar dit soort berichten blijft posten.
10. DeZwarteRidder 29 augustus 2020 12:00

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 26 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 21913

      Gegeven: 9892

    •    Aantal posts: 98.780

    quote:

    rob77 schreef op 29 augustus 2020 11:54:

    [...]https://linkezeitung.de/2020/05/03/bill-gates-spendet-dem-spiegel-23-mio-euro-wie-unabhaengig-kann-der-spiegel-sein/
    unitynewsnetwork.co.uk/revealed-bbc-c...
    

    Een paar miljoen hier en daar is geen 20 miljard.
    
    
11. luchtschip 29 augustus 2020 12:10

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 26 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17802

      Gegeven: 2794

    •    Aantal posts: 44.674

    
    
    U.S. reports first confirmed case of COVID-19 re-infection, the 4th worldwide. The patient from Nevada had symptoms both times.
    
    pbs.twimg.com/media/EghvpnQWsAcsULl?f...
    
    twitter.com/BNODesk/status/1299411441...
12. rob77 29 augustus 2020 12:10

    auteur info

    •    rob77

      Lid sinds: 10 mrt 2001

      Laatste bezoek: 07 nov 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 315

    quote:

    luchtschip schreef op 29 augustus 2020 11:53:

    [...]
    
    Komt dit van dezelfde nieuws site die beweert dat de PCR tests niet deugen en niet ontworpen waren voor de huidige tests op corona virus?
    
    "Het schijnt" klinkt wel heel erg overtuigend
    

    21stcenturywire.com/2020/08/24/reveal...
    
    De berekening van de totaalsom van alle media die geld ontvangen hebben is onduidelijk vandaar het voorbehoud. Dat het om een gigantisch bedrag gaat lijkt wel duidelijk.
13. rob77 29 augustus 2020 12:12

    auteur info

    •    rob77

      Lid sinds: 10 mrt 2001

      Laatste bezoek: 07 nov 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 315

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 augustus 2020 12:00:

    [...]
    Een paar miljoen hier en daar is geen 20 miljard.
    
    

    Het gaat om duizenden mediabedrijven wereldwijd.
14. luchtschip 29 augustus 2020 12:13

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 26 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17802

      Gegeven: 2794

    •    Aantal posts: 44.674

    
    
    BNO Newsroom ;
    
    We have a new tracker with details about coronavirus re-infections. Details about reinfections is still limited. There are currently 7 confirmed cases worldwide
    
    bnonews.com/index.php/2020/08/covid-1...
    
    twitter.com/BNODesk/status/1299511086...
15. rob77 29 augustus 2020 12:15

    auteur info

    •    rob77

      Lid sinds: 10 mrt 2001

      Laatste bezoek: 07 nov 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 315

    quote:

    luchtschip schreef op 29 augustus 2020 12:00:

    [...]
    
    Wanneer medici, met kennis van de tests, op deze tests vertrouwen, kan men toch concluderen dat deze tests goed werken en hoogst betrouwbaar zijn, om actie op de test resultaten te nemen.
    
    Onbegrijpelijk dat jij bij herhaling maar dit soort berichten blijft posten.
    

    PCR-testen die daadwerkelijk testen op het Covid19-virus zijn er nog steeds niet. Er wordt er van uitgegaan dat de gebruikte primers die vergelijken met o.m. SARS-Cov1 uit 2003 , vogelgriep uit 2009 en naar het schijnt sommige testen zelfs met chromosoon-8 (menselijke DNA wat niets met virussen van doen heeft ) corresponderen met covid19. Daarbij komt ook nog de meetonnauwkeurigheid bij (specificiteit en sensitiviteit ) die per multiplicatie groter wordt en last but not least de aanname dat indien bepaalde "deeltjes" aangetroffen worden dat de persoon dan besmet is. De PCR-test is volstrekt ondeugdelijk om een besmetting voor covid19 vast te stellen.
    
    Verdiep je in de technische details van de test en weerleg het bovenstaande.
16. rob77 29 augustus 2020 12:19

    auteur info

    •    rob77

      Lid sinds: 10 mrt 2001

      Laatste bezoek: 07 nov 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 315

    quote:

    luchtschip schreef op 29 augustus 2020 12:13:

    BNO Newsroom ;
    
    We have a new tracker with details about coronavirus re-infections. Details about reinfections is still limited. There are currently 7 confirmed cases worldwide
    
    bnonews.com/index.php/2020/08/covid-1...
    
    twitter.com/BNODesk/status/1299511086...
    

    Herhaling van nieuws uit februari van bevindingen uit onderzoeken in o.a. Zuid-Korea destijds ?
    
17. rob77 29 augustus 2020 12:26

    auteur info

    •    rob77

      Lid sinds: 10 mrt 2001

      Laatste bezoek: 07 nov 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 315

    quote:

    luchtschip schreef op 29 augustus 2020 12:00:

    [...]
    
    Wanneer medici, met kennis van de tests, op deze tests vertrouwen, kan men toch concluderen dat deze tests goed werken en hoogst betrouwbaar zijn, om actie op de test resultaten te nemen.
    
    

    Concluderen op basis van vertrouwen ?
    
    Einstein:
    Blind vertrouwen in autoriteit is de grootste vijand van de waarheid.
18. Ed Verbeek 29 augustus 2020 12:36

    auteur info

    •    Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    perry1 schreef op 29 augustus 2020 09:24:

    Wetenschappers hebben een herbesmetting met het coronavirus aangetoond bij een patiënt in de VS die eerder was hersteld van het longvirus. Dit toont aan dat immuniteit na infectie niet absoluut is en dat herbesmetting mogelijk is, blijkt uit het onderzoek. Bovendien was de tweede ziekteperiode van de patiënt ernstiger dan de eerste.

    Wow, na al die tijd 1 ontdekt op de bijna 25 miljoen wereldwijd gemelde besmettingen.
    Is 1 veel, weinig of verwaarloosbaar op 25 miljoen?
19. rationeel 29 augustus 2020 12:42

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 25 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    www.youtube.com/watch?v=TvHlIp5_TGo&a...
20. Ed Verbeek 29 augustus 2020 12:49

    auteur info

    •    Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    Chiddix schreef op 29 augustus 2020 08:17:

    Jongeren besmetten ouders en ouders weer grootouders. Niet te zien in ziekenhuisopnames en op IC. Ouderen worden beter beschermd dan in de beginperiode en zijn voorzichtiger geworden?

    Inderdaad;
    de lock down en alle overige waanzin was niet nodig geweest als de ouderen vanaf het begin beter beschermd waren en voorzichtiger waren geweest en er in die omgevingen beter geventileerd werd (zie De Hond).
    
    Gemiddelde leeftijd van de overledenen met corona is in NL ca. 81,6 jaar.
    Zie ook bijlage.
    
    (bron www.rivm.nl/sites/default/files/2020-... cijfers vanaf 27 febr, leeftijd voor elke leeftijdsgroep gerekend op het gemiddelde van begin en eindleeftijd van die leeftijdsgroep)

    Bijlage: