Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos augustus 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,120   -0,420   (-1,64%) Dagrange 24,980 - 25,600 36.312   Gem. (3M) 105,6K

Galapagos augustus 2020

Volgen
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 352 353 354 355 356 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Wilbar 20 augustus 2020 21:45
    quote:

    boompie schreef op 20 augustus 2020 21:30:

    [...].
    Nee jij beweert dat ik toen geen put optie's heb gekocht en dat het alleen maar stoere praat is.Maar jij kunt niet weten wanneer ik put optie's verkocht heb. Dus dan lul je maar wat.
    Ik beweer helemaal niets. Ik wees alleen op uw post van 28 juni waarin u vertelde puts Galapagos te gaan kopen. IK wees op de tegenstrijdigheid met uw neiging tot braken over de koers.
    We moeten er maar aan wennen dat sommige forumleden zichzelf nogal tegenspreken maar dat niet willen horen.
  2. [verwijderd] 20 augustus 2020 21:47
    quote:

    de tuinman schreef op 20 augustus 2020 21:35:

    [...]

    WiC is jouw geen uitleg verschuldigd. Je hebt het recht niet hem te beledigen.
    Daarvoor heeft hij te veel gedaan voor dit forum.

    Ik zou ook graag willen weten wat er speelt bij WiC, maar het is aan hem om dat te delen.
    Als een dief in de nacht?? Met hoofdletters?
    HA! Hij heeft hier meer gegeven dan meegenomen. Daarvoor ben ik hem dankbaar.

    Juist door dit soort beledigende postings lopen inhoudelijke posters weg. Eeuwig zonde!

    Ik ben het met je eens dat WIC superwaardevol is geweest voor dit forum.

    Maar je kunt toch niet ontkennen dat het hoogst opmerkelijk is dat ons meest informatieve en gewaardeerde forumlid met altijd goede analyses en 100% betrokken bij Galápagos, een kleine 3 weken voor dé datum zonder enig bericht van de aardbodem verdwijnt? En dat de uitkomst dan zo teleurstellend is. Dat is gewoon raar en roept vragen op, ook bij mij.
  4. EFBO 20 augustus 2020 21:50
    Ofwel is dit totaal amateuristisch wat ik niet geloof dat het is, ofwel is dit allemaal voorbedacht, maar ja dan komen wij op het niveau van complot theorieën wat velen hier absoluut niet aan geloven. Als Galapagos wist dat de Manta moet gebeuren en ze hebben het niet gedaan en daarboven ook nog aandelen hebben verkocht met de informatie die ze hadden geloof ik ook niet meer in het systeem
  5. [verwijderd] 20 augustus 2020 21:51
    quote:

    BassieNL schreef op 20 augustus 2020 20:20:

    [...]
    EMA heeft haar advies al gegeven. Het is nu aan de Europese Commissie om een handelsvergunning af te geven. Daar hebben ze nog een maand voor.

    En verder:

    EMA and FDA Historically Agree on Just About Every New Drug Approval, but is That Slowly Changing?
    ...
    In just eight of the 107 applications, FDA initially declined to approve a new drug or biologic while EMA approved it, although in all eight of those cases, FDA ended up approving that drug or biologic.

    www.raps.org/news-and-articles/news-a...
    Thanks voor je reactie! Gaat de eu nu ook naar het rapport van de FDA kijken?
  6. forum rang 4 Sir Piet 20 augustus 2020 21:52
    quote:

    ABCM schreef op 20 augustus 2020 21:47:

    [...]
    Ik ben het met je eens dat WIC superwaardevol is geweest voor dit forum.

    Maar je kunt toch niet ontkennen dat het hoogst opmerkelijk is dat ons meest informatieve en gewaardeerde forumlid met altijd goede analyses en 100% betrokken bij Galápagos, een kleine 3 weken voor dé datum zonder enig bericht van de aardbodem verdwijnt? En dat de uitkomst dan zo teleurstellend is. Dat is gewoon raar en roept vragen op, ook bij mij.
    Zou best wel eens in de privé sfeer kunnen liggen. Laat het met rust.
  9. forum rang 6 Goudmijn64 20 augustus 2020 21:56
    quote:

    Bosebox schreef op 20 augustus 2020 21:36:

    [...]

    Ik wil Perry/PE26/WiC32 op geen enkele manier zwartmaken of hem ook maar iets verwijten. Maar ik vermoedde al langer dat hij insider information had op de een of andere manier. Al in 2017 met alle CF onduidelijkheid/moleculen wist PE26 net altijd iets meer dan je eigenlijk kon weten. Maar goed, dat er gelekt is dat is wel duidelijk. De conference calls bij de halfjaarcijfers waren al vlak. Ik zit me nu toch wel hardop af te vragen over de trade van CMO Walid voor 28 miljoen EU vlak voor dit debacle. Ik ga zelf uit van een scenario waarin Gilead op vriendschappelijke wijze Galapagos overneemt onder druk van aandeelhouders. Ik geloof dat er wel iets moois uit kan gaan komen.
    ik denk dat de personen die heel veel info hebben over Gala (en sterke inhoudelijk posts schrijven op dit forum) of ingehuurd worden door Gala of gewoon medewerkers van de pr afdeling zijn.
    Het is immers altijd positief.
    Stel dat iemand echt heel veel weet over een bedrijf en volledig neutraal is dan kan je idd positief zijn, maar zal je ook een keer een kritische kanttekening plaatsen over het bedrijf.
    Immers niet alles wat blinkt is goud .

    Overigens ben ik wel blij met deze inhoudelijke stukken (ook al zijn ze wel met een Gala bril geschreven), want ze geven wel
    info die ik heel makkelijk tot mij kan nemen.

    Overigens: ik blijf vertrouwen houden in Gala en blijf lekker zitten.

  10. [verwijderd] 20 augustus 2020 21:56
    quote:

    Sir Piet schreef op 20 augustus 2020 21:52:

    [...]

    Zou best wel eens in de privé sfeer kunnen liggen. Laat het met rust.
    Ik mag schrijven hoe ik erover denk. Ik ben gewoon respectvol tegenover hem. Hij is niet een of andere heilige waar niets over geschreven mag worden. Sommige hier zijn direct op hun teentjes getrapt als er maar iets over hem wordt gezegd.
  11. boompie 20 augustus 2020 21:58
    quote:

    Wilbar schreef op 20 augustus 2020 21:45:

    [...]
    Ik beweer helemaal niets. Ik wees alleen op uw post van 28 juni waarin u vertelde puts Galapagos te gaan kopen. IK wees op de tegenstrijdigheid met uw neiging tot braken over de koers.
    We moeten er maar aan wennen dat sommige forumleden zichzelf nogal tegenspreken maar dat niet willen horen.
    U heeft helemaal gelijk.Zucht.
  12. BLOO7 20 augustus 2020 22:05
    quote:

    Wilbar schreef op 20 augustus 2020 21:55:

    [...] 31-7-2020 / 11:32
    Hij wist toen al dat we allemaal enorme verliezen zouden maken.
    ‘Ook ik heb enorme verliezen geleden...’

    Hij wist dat het voor ons niet meer goed zou komen.
    Ook niet op de 19de augustus enkele weken later.

    Anders had hij geschreven : verliezen geleden...maar het komt allemaal goed na de FDA goedkeuring,
    optimist als hij altijd was.
  13. forum rang 6 de tuinman 20 augustus 2020 22:09
    quote:

    ABCM schreef op 20 augustus 2020 21:47:

    [...]
    Ik ben het met je eens dat WIC superwaardevol is geweest voor dit forum.

    Maar je kunt toch niet ontkennen dat het hoogst opmerkelijk is dat ons meest informatieve en gewaardeerde forumlid met altijd goede analyses en 100% betrokken bij Galápagos, een kleine 3 weken voor dé datum zonder enig bericht van de aardbodem verdwijnt? En dat de uitkomst dan zo teleurstellend is. Dat is gewoon raar en roept vragen op, ook bij mij.
    Ja, dat klopt wel. Het maakt wel nieuwsgierig. Wat is er aan de hand? Alleen als Pe niet wil reageren respecteer ik dat.
    Ik vind het ook niet de belangrijkste vraag, nu we in deze situatie zitten. Onze info moet komen van Gilead en Galapagos. En daar komt bijna niks uit.
    Ik hoop echt dat er snel meer info naar buiten komt.
    Ik heb aandelen Galapagos en geen aandelen Pe.

  14. [verwijderd] 20 augustus 2020 22:14
    @ElCajon. Dit stuk hieronder citeer ik van jouw analist in een post op 31 juli van jou over Manta.

    Dan hebben we de manta discussie. Bij mijn weten is de invloed op de sperma alleen pre klinisch vastgesteld bij ratten. Er zijn 1000 den patiëntjaren en heb nog niet mogen vernemen dat er 1 patiënt hierover geklaagd heeft. Dit manta onderzoek is lopende en zal per begin 2021 uitslag geven. Voor het indienen van de aanvraag bij de FDA is hier intensief overleg over geweest tussen de FDA en Gilead/Galapagos. Mijn mening is als de FDA had aangegeven dat dit een significante invloed zou kunnen hebben op het goedkeuren van de hoogste dosis 200 mg, Galapagos/Gilead de normale gang van zaken hadden gevolgd tav goedkeuring. Dan zou pas na einde van de manta studie er een aanvraag zijn gedaan. Zij zouden dan geen prioriteit voucher gebruikt hebben. Het afkeuren van de hoogste dosis zou dan namelijk een enorme schade toebrengen aan de commerciële mogelijkheden van Filgotinib ook al zou later uit het manta onderzoek positieve resultaten vloeien en er alsnog goedkeuring volgen voor de 200 mg.
  15. forum rang 4 Vriendelijke 20 augustus 2020 22:19
    quote:

    apollo schreef op 20 augustus 2020 21:40:

    [...]

    In het gunstigste geval kan men dit jaar pillen in Europa verkopen en over 1,5 jaar in de VS?
    Leg mij eens uit als een product niet veilig is na 16 jaar onderzoek, je dit ineens veilig kunt maken in 1,5 jaar.
    Ik wil niemand op de kast jagen maar het lijkt mij een onmogelijke opgave.
  16. .kees 20 augustus 2020 22:20
    quote:

    Kelewan schreef op 19 augustus 2020 08:59:

    we beginnen in ieder geval met een freeze,
    Sterkte allemaal!
    Beste Kelewan, ik ben erg benieuwd naar jouw september opening. En: het volgende boekje dubbeldik of dit jaar nog (Onno?) een exemplaar ZELF in ontvangst nemen? Geen tijd voor zoete broodjes nu, maar een klein borreltje...? cc CEO draadje
  17. Eikels2 20 augustus 2020 22:21
    quote:

    BalletjeBalletje schreef op 20 augustus 2020 20:57:

    [...]

    Stopwoordje, "inhoudelijk" als je je niet meer kan verdedigen.
    Je vraag zegt al zo enorm veel!!
    Namelijk dat je niet eens weet waarom je op het niet oke knopje drukt.

    Ik val WIC niet aan op zijn "inhoudelijke" postings, is dat nog steeds niet duidelijk????!!!!
    Ik val WIC aan omdat hij als een DIEF IN DE NACHT, het forum verlaat, toevallig(!!!?????) vlak voor die aderlating van Filgotinib, hetgeen hij juist zo vaak de hemel in heeft geprezen.

    Ik wil van WIC (net als Beagle en Barbet WEL hebben gedaan), even een reactie waarom hij het forum heeft verlaten (juist om speculaties de grond in te drukken) en ik wil wel eens weten hoe hij nu tegen Filgotinib en zijn "buy posting" aankijkt!!! Juist omdat hij zoveel inhoudelijke kennis had. Hoge bomen vangen veel wind, hij is overladen met duimpjes, maar als hij er naast zit, mag je niet reageren, en hoeft hij niks meer van zich te laten horen ???

    En ik noem hem tot die tijd zoals ik dat wil.
    Ga jij lekker op het niet oke knopje drukken.
    Ik vind wat WIC doet / heeft gedaan niet oke.

    Dit is iets wat ik ook al een paar keer tussen de regels door heb laten blijken. Was allemaal te mooi om waar te zijn. En let wel, als bij mij mijn partner het moeilijk heeft om welke reden dan ook dan is het aller allerlaatste waar ik aan denk om mijn naam van een forum te verwijderen? Nee, ik ben er mee eens dat deze persoon de boel mooier heeft willen verkopen dan het was. En daar hoeven de believers het niet mee eens te zijn maar ieder zijn eigen mening.

    Oh ja kom maar op met die bak stront en eikel dit en eikel dat (bespaar je de moeite, lees het toch niet en interesseert me geen ene moer)
  19. [verwijderd] 20 augustus 2020 22:24
    quote:

    Vriendelijke schreef op 20 augustus 2020 22:19:

    [...]
    Leg mij eens uit als een product niet veilig is na 16 jaar onderzoek, je dit ineens veilig kunt maken in 1,5 jaar.
    Ik wil niemand op de kast jagen maar het lijkt mij een onmogelijke opgave.

    Niemand heeft Galapagos als onveilig verklaard, de FDA wil alleen meer gegevens voor ze haar oordeel velt.
  20. forum rang 6 de tuinman 20 augustus 2020 22:25
    quote:

    Vriendelijke schreef op 20 augustus 2020 22:19:

    [...]
    Leg mij eens uit als een product niet veilig is na 16 jaar onderzoek, je dit ineens veilig kunt maken in 1,5 jaar.
    Ik wil niemand op de kast jagen maar het lijkt mij een onmogelijke opgave.

    Yep, dat is het ook. Alleen heeft niemand gezegd dat Filgotinib niet veilig is.
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 352 353 354 355 356 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos