Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos augustus 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,720   +0,600   (+2,39%) Dagrange 25,200 - 25,780 27.258   Gem. (3M) 104,8K

Galapagos augustus 2020

Volgen
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 334 335 336 337 338 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. Crees 20 augustus 2020 09:34
    quote:

    Bernardo schreef op 20 augustus 2020 09:10:

    [...] ik denk de grootste fout welke Onno heeft gemaakt was op de stoel van de FDA gaan zitten. In zijn communicatie en cijfers was de goedkeuring er al. Denk iedere instantie op zijn pik was getrapt en zal denken wacht maar even jou pakken we wel. Denk ook dat Onno hiervoor afgerekend mag worden.
    teleurstelling alom, sowiezo veel sterkte aan iedereen, al werk ik met geld dat je kan missen, het is zuur...

    Zowel Gil & Gala hebben dit ongelooflijk slecht aangepakt - bewijs is het resultaat.

    Is het hoogmoed? Amateurisme? Zit er Abbvie tss?
    Feit is dat ik van miljardenbedrijven verwacht dat ze enerzijds risico's correct kunnen inschatten en anderzijds daar correct naar handelen EN communiceren.
    Beide hebben ze niet gedaan, integendeel....

    FDA is idd een aparte organisatie (heb er beetje ervaring mee) waar je het zekere voor het onzekere moet nemen, niets aan het toeval moet overlaten en niet 110% maar 1000% zeker zijn van je zaak.

    Er is dan idd nog steeds een kleine kans dat het mis gaat, it's the FDA echter het stoort me dan enorm dat het Mgt ( speel op de bal niet op de man) niet meer voorzichtig is geweest in al hun uitspraken, ik neem hun dat kwalijk. Tav de FDA moet je je superbescheiden opstellen, iets wat Gala mgt niet heeft gedaan... allemaal kleine elementen maar niet te onderschatten

    Het stoort mij ook dat grote namen (heb ze hier al gezien, Walid, Genovese etc...) masaal hebben gecashed, warranten of niet, normal way of working of niet.

    Tenslotte, ik wil op de bal spelen echter, koers van de laatste maanden was wel degelijk een signaal dat voorkennis gekend was bij een aantal in de markt. Ik neem WIC en vele andere pleitbezorgers niets kwalijk indien zij uit eigen interesse, zelf analyse & onderzoek tot hun zeer knappe uiteenzettingen kwamen.... hoop enkel dat zij geen voorkennis hadden...

  5. Bakkiekoffie 20 augustus 2020 09:36
    Ik heb afgelopen dagen niet gereageerd op de FDA-uitslag, het koersverloop en de grote bak posts, met opinies en meningen die alle kanten uitgaan.
    Ik beleef het zo dat GLD/GLPGS
    - de 'uitwerking van de gewraakte punten' van de FDA ter harte nemen en uitwerken
    - achter de schermen nog hard onderhandeld wordt met diezelfde FDA, om zo smart mogelijk te krijgen welke data ze missen, maar vooral ook over het waarom (de manta onderzoeken nu opeens wel) . Wat missen ze in het veiligheidsprofiel etc..........
    -Zowel de FDA-beoordelaars, als GLD/GLPGS zijn inhoudelijk geen domme jongens. Mogelijk komt er inhoudelijk nog een compromis
    - de politieke kant, FDa/Abbvie, zelfs daarover wordt vast gesproken.
    - GLD blijft aan boord denk en hoop ik. RenD-land is meer gewend met onvoorziene omstandigheden om te gaan. De 5,1 mld hebben ze vast ng niet afgeschreven. En de pipeline.....

    Ik geef de moed nog niet op, wellicht minder tijdsvertraging dan de sombersten hier hebben geuit.
    MIjn financieel verlies is aanzienlijk in mijn LT-positie. Daarnaast heb ik nog puts dec150 geschreven. Ik ga vandaag eens kijken wat ik daarmee moet doen. Doorrollen vewacht ik tegen aanmerkelijk lagere koersen en voor een langere periode. Er zit niets anders op.

    Oja, 't is maar geld, en als je belegt moet je tegen een stootje kunnen/
  6. EFBO 20 augustus 2020 09:36
    quote:

    Crees schreef op 20 augustus 2020 09:34:

    [...]

    teleurstelling alom, sowiezo veel sterkte aan iedereen, al werk ik met geld dat je kan missen, het is zuur...

    Zowel Gil & Gala hebben dit ongelooflijk slecht aangepakt - bewijs is het resultaat.

    Is het hoogmoed? Amateurisme? Zit er Abbvie tss?
    Feit is dat ik van miljardenbedrijven verwacht dat ze enerzijds risico's correct kunnen inschatten en anderzijds daar correct naar handelen EN communiceren.
    Beide hebben ze niet gedaan, integendeel....

    FDA is idd een aparte organisatie (heb er beetje ervaring mee) waar je het zekere voor het onzekere moet nemen, niets aan het toeval moet overlaten en niet 110% maar 1000% zeker zijn van je zaak.

    Er is dan idd nog steeds een kleine kans dat het mis gaat, it's the FDA echter het stoort me dan enorm dat het Mgt ( speel op de bal niet op de man) niet meer voorzichtig is geweest in al hun uitspraken, ik neem hun dat kwalijk. Tav de FDA moet je je superbescheiden opstellen, iets wat Gala mgt niet heeft gedaan... allemaal kleine elementen maar niet te onderschatten

    Het stoort mij ook dat grote namen (heb ze hier al gezien, Walid, Genovese etc...) masaal hebben gecashed, warranten of niet, normal way of working of niet.

    Tenslotte, ik wil op de bal spelen echter, koers van de laatste maanden was wel degelijk een signaal dat voorkennis gekend was bij een aantal in de markt. Ik neem WIC en vele andere pleitbezorgers niets kwalijk indien zij uit eigen interesse, zelf analyse & onderzoek tot hun zeer knappe uiteenzettingen kwamen.... hoop enkel dat zij geen voorkennis hadden...

    Bedankt, perfect. Wij kunnen er alleen maar van leren. Leergeld, heel duur.
  7. Al doende leert men 20 augustus 2020 09:37
    quote:

    André 8 schreef op 20 augustus 2020 09:15:

    Goede morgen allemaal!
    Nu we zijn bijgekomen van deze deceptie wil ik ook nog iets kwijt over deze gang van zaken.
    Mijn vermoeden is dat er ook politieke redenen zijn dat Galapagis in de wacht gezet is nl onder het motto America first ,worden de amerikaanse bedrijven beschermd die ook rheumamedicijnen maken.
    Alles wat van buiten komt en zeker ook europa moet zolang mogelijk ttegen gehouden worden om zichzelf te beschermem!
    Hopelijk dat de europese en japanse toezichthouder wel objectiever dit beoordelen want anders is het verder bergafwaarts gericht met dit mooie bedrijf.
    Als tweede bestaat ook het vermoeden dat Galapagos mogelijk hier ook al iets over wist.De laatste maanden was het angstvallig stil en ging de koers alleen maar omlaag terwijl de beurzen overal herstel lieten zien!
    Als laatste mogelijk niet toevallig dat de leden bij hoge koersen hun aandeel verzilverd hebben en niet gewacht hebben tot na de goedkeuring.!
    Het vertrouwen is behoorlijk geschaad in dit bedrijf en het is de vraag hoe dit zal ontwikkelen!
    Oja spreiden is altijd goed bij beleggen en zeker niet ( bijna) alles zetten op éën aandeel!
    Fijne dag iedereen...!
    Wat jij hier wel vergeet is dat Gilead de verkopen in de VS voor zijn rekening zou nemen. Gilead is een Amerikaanse onderneming.

    Overigens worden in Europa weinig tegenstribbelingen verwacht in verband met een positief advies. Maar goed, gister verliep ook niet volgens plan. Dus, hoeveel waarde kunnen we hieraan hechten? De tijd zal het leren.

    Wat betreft Japan, de Japanse autoriteit geeft uitsluitsel in het vierde kwartaal.
  8. forum rang 10 voda 20 augustus 2020 09:38
    Biotechbelegging blijft risicovol

    Een biotechnologiebedrijf kan na de introductie van een innovatief medicijn veelal jarenlang sterk stijgende omzetten met goede winstmarges tegemoet zien. De weg daar naartoe is echter lang en vol hobbels. Gewoonlijk gaat er meer dan tien jaar overheen voordat een medicijn de markt bereikt en veruit de meeste onderzoekstrajecten stranden voortijdig. De kosten lopen in de vele honderden miljoenen tot soms zelfs enkele miljarden dollars.

    Logisch dus dat beleggers en analisten heel veel waarde hechten aan de resultaten in de verschillende onderzoeksfases. Een tegenvaller kan voor een enorme vertraging zorgen. Met het dichterbij komen van de marktlancering wordt de rol van de toezichthouders steeds groter. De EMA vervult deze in Europa en de FDA in de VS.

    Amerikaanse markt

    Voor het winstpotentieel van een medicijn is het essentieel dat het op de Amerikaanse markt wordt toegelaten, omdat dit veruit de grootste en meest lucratieve in de wereld is. Van de Nederlandse beursgenoteerde biotechbedrijven is het tot dusverre alleen Pharming gelukt, maar daar gingen vele jaren van tegenslagen aan vooraf. Ondanks de successen in de afgelopen paar jaar staat de beurskoers van Pharming nog steeds fors onder die van tien jaar geleden. Bij kleinere in Amsterdam genoteerde biotechbedrijven, zoals Kiadis Pharma, was dat niet anders.

    Galapagos heeft het in deze periode juist fantastisch gedaan. Wie tien jaar geleden voor €1000 aandelen kocht, bezat op de top in februari zo’n €25.000. De continue stroom aan positieve onderzoeksresultaten van filgotinib, met een onovertroffen veiligheidsprofiel, deed vermoeden dat het een groot marktaandeel in anti-reumamiddelen zou kunnen veroveren.

    Uitstel

    Woensdag werd echter duidelijk dat filgotinib niet zoals gehoopt eind dit jaar op de Amerikaanse markt komt. De FDA wil pas met een beoordeling komen na bestudering van de uitkomsten van twee onderzoeken naar de gevolgen van het gebruik van het middel voor de zaadproductie. En dat terwijl de toezichthouder vorig jaar aangaf dat het middel eerder op de markt kon komen, zolang in de bijsluiter maar deze mogelijke bijwerking gemeld stond.

    Topman Onno van de Stolpe van Galapagos is zwaar teleurgesteld. „In het optimistische scenario komt het middel eind volgend jaar op de Amerikaanse markt, maar het kan ook begin 2022 worden.”

    Hij gelooft niet in afstel en in deze visie wordt hij gesteund door vrijwel alle analisten. Maar dat wil niet zeggen dat zij het allemaal eens zijn met de mening van analist Jos Versteeg van InsingerGilissen dat de koersval van een kwart op woensdag overdreven was.

    Op achterstand

    Zo is Alex Cogut van zakenbank Kempen terughoudender geworden over Galapagos. „Ik denk dat het commerciële potentieel van filgotinib aanzienlijk is afgenomen. Er is namelijk minder kans dat het middel zich qua veiligheid positief weet te onderscheiden van AbbVie’s concurrerende middel Rinvoq. Zeker omdat de lancering van Rinvoq een half jaar geleden heel succesvol was en dat middel nu meer tijd heeft om marktaandeel te veroveren. Ik ben ook minder positief geworden over het potentieel van filgotinib voor andere aandoeningen.”

    Van de Stolpe bestrijdt dat laatste, maar denkt wel dat andere onderzoeken, onder meer naar de werking van filgotinib bij een darmziekte, vertraging zullen oplopen. Volledig terneergeslagen is hij niet. „De beslissing van de FDA heeft geen gevolgen voor de introductie in de Europese Unie. Ik verwacht over een maand toestemming van de EMA, waarna we meteen in Duitsland en Nederland zullen starten en vervolgens elders gaan uitrollen.”

    Spreiding essentieel

    Hoewel analisten de domper aangrepen om hun koersdoelen stevig te verlagen, bleven de meesten bij hun veelal positieve adviezen. Zo ook Versteeg. Hij benadrukt wel dat waar spreiding bij beleggen gewoonlijk al essentieel is, dat helemaal geldt voor biotechnologiebedrijven. Een tegenvaller wordt op de beurs immers genadeloos afgestraft. Terwijl aandeelhouders van Galapagos half februari nog de koning te rijk waren, hebben ze in een half jaar tijd deze belegging de helft minder waard zien worden.

    www.telegraaf.nl/financieel/141486452...
  9. Kabouter Prikkeprak 20 augustus 2020 09:38
    quote:

    objectief schreef op 20 augustus 2020 09:28:

    [...]

    Ben je door een wesp gebeten?? Een paar euros herstel betekent toch niks vanaf 156.
    Nou dat de koers voorlopig niet over de 132 komt lijkt me niet onrealistisch. Dat ie vandaag wel de 125 aantikt ook niet, heeft 'ie al bijna gedaan zelfs. En als je extra inslaat als iedereen als een kip zonder kop op de verkoopknop drukt maken die paar euro's m'n verlies best alweer een beetje meer goed. Dus ik snap je opmerking niet.
  10. [verwijderd] 20 augustus 2020 09:43
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 20 augustus 2020 09:33:

    Zker Groot Positief nieuws op komst
    EMA soms of Japan
    Of Gilead die in overleg met Gilead alsnog een bod op de hele toko gaat doen van 200
    Laat het maar gebeuren als het maar naar die 200 gaat

    Nee MM, laat die hersencellen nou eens werken missie van de concurentie is geslaagd, ze zullen de koers van GLPG niet meer naar beneden manupuleren, het gevaar is afgewend dus nu mogen we herstellen.
  12. forum rang 6 Krentenmenten 20 augustus 2020 09:44
    Blijft een raar verhaal, dat men vorig jaar bij FDA geen probleem had, als de waarschuwing van onvruchtbaarheid bij mannen in de bijsluiter werd vermeld. Nu een jaar later is men 180 graden gedraaid en is het niet meer toegestaan. Mij klinkt het erg onbetrouwbaar van een autoriteit. Daarnaast doet men vele patiënten tekort. Bovendien is deze actie onzinnig als de meeste patiënten 60-plus zijn en voor 80% - 85% vrouwelijk (van aard...)

    Ik heb sterk het gevoel dat men (voor politieke redenen) op deze wijze de vrijhandel op slinkse wijze heeft kunnen dwarsbomen ten voordele van eigen Pharma-bedrijven.
  13. forum rang 5 Raasgier 20 augustus 2020 09:46
    quote:

    Bakkiekoffie schreef op 20 augustus 2020 09:36:

    Ik heb afgelopen dagen niet gereageerd op de FDA-uitslag, het koersverloop en de grote bak posts, met opinies en meningen die alle kanten uitgaan.
    Ik beleef het zo dat GLD/GLPGS
    - de 'uitwerking van de gewraakte punten' van de FDA ter harte nemen en uitwerken
    - achter de schermen nog hard onderhandeld wordt met diezelfde FDA, om zo smart mogelijk te krijgen welke data ze missen, maar vooral ook over het waarom (de manta onderzoeken nu opeens wel) . Wat missen ze in het veiligheidsprofiel etc..........
    -Zowel de FDA-beoordelaars, als GLD/GLPGS zijn inhoudelijk geen domme jongens. Mogelijk komt er inhoudelijk nog een compromis
    - de politieke kant, FDa/Abbvie, zelfs daarover wordt vast gesproken.
    - GLD blijft aan boord denk en hoop ik. RenD-land is meer gewend met onvoorziene omstandigheden om te gaan. De 5,1 mld hebben ze vast ng niet afgeschreven. En de pipeline.....

    Ik geef de moed nog niet op, wellicht minder tijdsvertraging dan de sombersten hier hebben geuit.
    MIjn financieel verlies is aanzienlijk in mijn LT-positie. Daarnaast heb ik nog puts dec150 geschreven. Ik ga vandaag eens kijken wat ik daarmee moet doen. Doorrollen vewacht ik tegen aanmerkelijk lagere koersen en voor een langere periode. Er zit niets anders op.

    Oja, 't is maar geld, en als je belegt moet je tegen een stootje kunnen/

    Eens Bakkie. Harde klap, zure appel, maar wat weten wij nou van de details. Helemaal niks, laat staan dat we weten welke telefoontjes de afgelopen 36 uur zijn gepleegd. Ik denk heel veel, en laten we even afwachten wat daar uit komt.
  14. MtBaker 20 augustus 2020 09:48
    quote:

    Bakkiekoffie schreef op 20 augustus 2020 09:36:

    Ik heb afgelopen dagen niet gereageerd op de FDA-uitslag, het koersverloop en de grote bak posts, met opinies en meningen die alle kanten uitgaan.
    Ik beleef het zo dat GLD/GLPGS
    - de 'uitwerking van de gewraakte punten' van de FDA ter harte nemen en uitwerken
    - achter de schermen nog hard onderhandeld wordt met diezelfde FDA, om zo smart mogelijk te krijgen welke data ze missen, maar vooral ook over het waarom (de manta onderzoeken nu opeens wel) . Wat missen ze in het veiligheidsprofiel etc..........
    -Zowel de FDA-beoordelaars, als GLD/GLPGS zijn inhoudelijk geen domme jongens. Mogelijk komt er inhoudelijk nog een compromis
    - de politieke kant, FDa/Abbvie, zelfs daarover wordt vast gesproken.
    - GLD blijft aan boord denk en hoop ik. RenD-land is meer gewend met onvoorziene omstandigheden om te gaan. De 5,1 mld hebben ze vast ng niet afgeschreven. En de pipeline.....

    Ik geef de moed nog niet op, wellicht minder tijdsvertraging dan de sombersten hier hebben geuit.
    MIjn financieel verlies is aanzienlijk in mijn LT-positie. Daarnaast heb ik nog puts dec150 geschreven. Ik ga vandaag eens kijken wat ik daarmee moet doen. Doorrollen vewacht ik tegen aanmerkelijk lagere koersen en voor een langere periode. Er zit niets anders op.

    Oja, 't is maar geld, en als je belegt moet je tegen een stootje kunnen/

    precies, heb het dubbele verdiend als verloren bij dit fonds en ik blijf er in zitten , verklein wel positie denk ik afhankelijk van ontwikkelingen. Verwacht enorm veel van de onderzoekmachine.
  15. forum rang 4 greenback 20 augustus 2020 09:48
    quote:

    Krentenmenten schreef op 20 augustus 2020 09:44:

    Blijft een raar verhaal, dat men vorig jaar bij FDA geen probleem had, als de waarschuwing van onvruchtbaarheid bij mannen in de bijsluiter werd vermeld. Nu een jaar later is men 180 graden gedraaid en is het niet meer toegestaan. Mij klinkt het erg onbetrouwbaar van een autoriteit. Daarnaast doet men vele patiënten tekort. Bovendien is deze actie onzinnig als de meeste patiënten 60-plus zijn en voor 80% - 85% vrouwelijk (van aard...)

    Ik heb sterk het gevoel dat men (voor politieke redenen) op deze wijze de vrijhandel op slinkse wijze heeft kunnen dwarsbomen ten voordele van eigen Pharma-bedrijven.
    Een hoop mensen vergeten dat Gilead de aanvraag heeft ingediend, en dat is toch echt een Amerikaans bedrijf. Als er al smerige spelletjes zijn gespeeld dan neig ik eerder naar tussenkomst (hoe dan ook) van Abbvie. Of de FDA heeft een grote fout begaan, wat momenteel in alle Covid hectiek niet onmogelijk is.

    Punt 2: het is toch mogelijk in beroep te gaan bij de FDA zelf? Daar zit toch nog een orgaan boven waar het eerste besluit aangevochten kan worden? Ik snap dat dit niet wenselijk is omdat je geen ruzie wilt zolang je nog wel in de race bent maar als je echt duidelijk kunt aantonen dat het eerst geen probleem was en nu.... En ze misschien echt een fout hebben gemaakt. Iemand die daar meer van weet?
  16. Gogalapagos 20 augustus 2020 09:50
    Wat ik nou mis is een duidelijke visie vanuit galapagos van hoe nu verder? Ja wachten op de manta studie. Maar ze mogen toch wel wat meer uitleg geven waarom een jaar geleden deze data niet nodig was maar nu ineens wel? Hoe kan een product met zulke fase 3 uitslagen afgekeurd worden? Waar kan je dan nog wel op vertrouwen? De koers ging x 3 op die uitslagen van in de 80 euro naar 250. Ik snap er met alle eerlijkheid niks meer van. Ik blijf wel zitten want met 5.6 miljard in cash is de kans dat het nog veel lager gaat gering op korte termijn. Op de lange termijn zullen de onderzoeken goed moeten zijn
  17. MtBaker 20 augustus 2020 09:51
    quote:

    Gogalapagos schreef op 20 augustus 2020 09:50:

    Wat ik nou mis is een duidelijke visie vanuit galapagos van hoe nu verder? Ja wachten op de manta studie. Maar ze mogen toch wel wat meer uitleg geven waarom een jaar geleden deze data niet nodig was maar nu ineens wel? Hoe kan een product met zulke fase 3 uitslagen afgekeurd worden? Waar kan je dan nog wel op vertrouwen? De koers ging x 3 op die uitslagen van in de 80 uur naar 250. Ik snap er met alle eerlijkheid niks meer van. Ik blijf wel zitten want met 5.6 miljard in cash is de kans dat het nog veel lager gaat gering op korte termijn. Op de lange termijn zullen de onderzoeken goed moeten zijn
    fda abbvie
  19. forum rang 4 Opstapelen 20 augustus 2020 09:54
    Zoals ik de feiten en teksten lees is het de schuld van Gilead en Gala zelf

    Ze hebben bij de FDA aangedrongen op een competitieve label en misschien wel een clean label.
    Dan geef je FDA een makkelijke stok om mee te slaan .
    het moet dan ook 100% goed zijn en dat is het eigenlijk nooit.

    Gisteren ook al aangegeven dat dit een enorme blunder is gedreven door hoogmoed en arrogantie met een hele dure rekening als gevolg.
    Filgo is echt niet afgeschreven en zal gewoon hier op de markt komen. US zal nog wel ff worstelen worden. In het meest positieve scenario gaan ze het alsnog goed keuren met een label maar denk echt dat ze nu lange neus trekken, en kom maar op met de die Manta gegevens.

    Persoonlijk vind ik deze blunder zo groot dat diverse mensen buiten geknikkerd moeten worden.
    Onno moet stuur zelf oppakken weer en heel snel met dingen komen. heb al diverse opties hier voorbij zien komen. Geld als water uitgeven zal ook enigszins binnen de perken moeten worden gehouden,
    Geloof nog wel in Gala maar wel flinke deuk opgelopen
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 334 335 336 337 338 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos