Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

uniQure« Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

7.824 Posts
Pagina: «« 1 ... 364 365 366 367 368 ... 392 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 harvester 14 juli 2020 23:30
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 13 juli 2020 22:00:

    Aanvulling op 'Wat kunnen we in de tweede helft van 2020 verwachten?'.

    Patentenstrijd om FIX-Padua
    De Patent Trial and Appeal Board (PTAB), een bestuursrechtelijk orgaan van het Amerikaanse Patent and Trademark Office (USPTO) dat beslissingen neemt over octrooieerbaarheid, heeft besloten de patenten van QURE te reviewen. Uitdager is Pfizer. Ga er maar voor zitten. docdro.id/gYMJNQ7
    Waarom denk je dat Pfizer die moeite neemt.
    Is Pfizer niet blij dat de recente deal niet met hen is gesloten?

    Vinden ze de patenten zeer interessant?

    Wat is jouw visie hierop?
  2. T. Montana 15 juli 2020 00:01
    Mizuho: nothing to see folks, keep moving along

    uniQure N.V.
    IPR Instituted On AMT-061 Patent But We See Limited Risk; Reiterate Neutral/$61 PT

    Price (7/13) $44.07
    Price Target $61.00

    The US Patent Trial and Appeal Board instituted a petition by Pfizer (PFE, Buy, $38 PT) for an Inter Partes Review (IPR) of uniQure's '405 U.S. Patent on AMT-061 which covers compositions of FIX-Padua and therapeutic uses. For background; both AMT-061 (uniQure) and Pfizer's HemB gene therapy program use the FIX-Padua variant in their vector constructs, which enables increased FIX activity vs. wild-type FIX protein.

    Inter Partes Review; Could Take ~1 Year To Reach Final Decision.
    The IPR process will require each company involved to make arguments supporting their position to a panel of Judges responsible for making a final decision on the case. We believe the process could take ~1 year or longer to reach a final decision. As highlighted below (USPTO statistics on IPRs - see chart); about ~50% of IPRs get instituted and of those, ~20% reach a settlement before a final decision on the IPR. Importantly; the outcome of the IPR (even if in favor of Pfizer) is not likely to impact uniQure/CSL's ability to commercialize AMT-061. Keep in mind, uniQure also has additional IP not related to FIX-Padua. We continue to see AMT-061 as the best-in-class gene therapy for Hemophilia B and expect it to be first-to-market, ahead of Pfizer/Spark's program. Top line data from the AMT-061 Phase 3 trial is expected by YE20.
  3. flosz 15 juli 2020 15:57
    quote:

    harvester schreef op 14 juli 2020 23:30:

    [...]

    Waarom denk je dat Pfizer die moeite neemt.
    Is Pfizer niet blij dat de recente deal niet met hen is gesloten?

    Vinden ze de patenten zeer interessant?

    Wat is jouw visie hierop?
    Pfizer en Spark Therapeutics Fidanacogene elaparvovec =
    SPK-9001 = rAAV-Spark100-hFIX-Padua

    twitter.com/floszcrxl/status/10014989...

    twitter.com/floszcrxl/status/12312581...
  4. forum rang 4 harvester 15 juli 2020 22:36
    quote:

    flosz schreef op 15 juli 2020 15:57:

    [...]

    Pfizer en Spark Therapeutics Fidanacogene elaparvovec =
    SPK-9001 = rAAV-Spark100-hFIX-Padua

    twitter.com/floszcrxl/status/10014989...

    twitter.com/floszcrxl/status/12312581...
    Merci. Zeer nuttige info.
    De koersdaling na de csl deal was ook al overdreven IMHO.
  5. Prof. Dollar 18 juli 2020 11:55
    quote:

    harvester schreef op 14 juli 2020 23:30:

    [...]

    Waarom denk je dat Pfizer die moeite neemt.
    Is Pfizer niet blij dat de recente deal niet met hen is gesloten?

    Vinden ze de patenten zeer interessant?

    Wat is jouw visie hierop?
    Mijn vermoedens is dat Pfizer het niet lekker zit dat ze zelf die FIX-Padua patenten niet hebben, dat QURE die wél heeft, goede tussentijdse resultaten heeft en al werkt aan de commerciële productie en uitrolplannen (want ook CSL Behring zit niet stil). Dat zal tot enige wanhoop aanzetten. Tot slot valt niet uit te sluiten dat QURE later zelf een stokje steekt in de plannen van Pfizer.

    Kortom, dit is strategisch simultaan schaken. Als buitenstaander kennen we de belangen, motieven en (eerdere) communicatie tussen partijen niet. Mijn inschatting is een gambiet, waar uniQure uiteindelijk het gunstigste uitkomt.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 juli 2020 13:14
    quote:

    harvester schreef op 14 juli 2020 23:30:

    [...]
    Waarom denk je dat Pfizer die moeite neemt.
    Is Pfizer niet blij dat de recente deal niet met hen is gesloten?

    Vinden ze de patenten zeer interessant?
    Wat is jouw visie hierop?
    Pfizer denkt gewoon dat ze meer recht hebben op deze patenten dan Uniqure.
  7. WM77 18 juli 2020 14:15
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juli 2020 21:55:

    [...]
    Binnenkort zakt de koers door de 40, dus die 'steun' kun je vergeten.
    We weten nu wel dat Uniqure volgens jou niets waard is. Ga wat zinnigs met je tijd doen. Als ik in het verleden jou advies had opgevolgd was ik uitgestapt met flink verlies in plaats van nu gratis aandelen te hebben van 5 a 6 keer de originele investering. Ben blij dat ik je toen genegeerd had en zal dat vanaf nu weer gaan doen.
  8. pim f 29 juli 2020 22:50
    quote:

    Frontrunner schreef op 15 juli 2020 14:11:

    uniQure: Moving Forward After The CSL Behring Deal seekingalpha.com/article/4358487-uniq...

    Artikel geeft een goed inzicht over het Huntington programma. Het risico is enorm groot maar als ze het tot een succes maken dan.....
    Maar als het flopt hebben we voorlopig helemaal niks, want de kip met de gouden eieren is verkocht. Ik had er uiteraard meteen uit moeten stappen toen ze die minder geweldige deal sloten met CSL, misschien komen ze weer met wat nieuws, maar de komende jaren is het dood geld en daarover heb ik persoonlijk als aandelenbelegger de pé in. Van $67,74 bij aankondiging naar $37,71 vandaag, rampzalig. En die wetenschappers zijn doodstil, ik snap het wel maar het verlies is niet meer goed te maken. Van de held naar de schlemiel, zo voel ik me als Qure-belegger. Als ze al een PR-functionaris hebben, dan lijdt die denk ik aan slaapziekte. Inhoud is sterk, PR zwaar knudde, beleggers de sjaak.
  9. colt 30 juli 2020 19:47
    quote:

    mvandek schreef op 30 juli 2020 16:19:

    Ik had gekocht op 16 eind 2017 en zojuist alles verkocht op 37,7.
    Vrees inderdaad dat het lang kan duren voordat er weer reden is om substantiële stijging te verwachten is en denk dat het nog verder weg kan zakken op het beroerde sentiment wat nu ontstaat.
    Juist nu kopen !!! Morgen boven de 50,- de weekend in.
  10. forum rang 4 harvester 31 juli 2020 23:19
    quote:

    pim f schreef op 29 juli 2020 22:50:

    [...]

    Maar als het flopt hebben we voorlopig helemaal niks, want de kip met de gouden eieren is verkocht. Ik had er uiteraard meteen uit moeten stappen toen ze die minder geweldige deal sloten met CSL, misschien komen ze weer met wat nieuws, maar de komende jaren is het dood geld en daarover heb ik persoonlijk als aandelenbelegger de pé in. Van $67,74 bij aankondiging naar $37,71 vandaag, rampzalig. En die wetenschappers zijn doodstil, ik snap het wel maar het verlies is niet meer goed te maken. Van de held naar de schlemiel, zo voel ik me als Qure-belegger. Als ze al een PR-functionaris hebben, dan lijdt die denk ik aan slaapziekte. Inhoud is sterk, PR zwaar knudde, beleggers de sjaak.

    De CSL deal wordt nog niet op waarde geschat.
    er zit nog niets in voor royalties bij succes alleen de milestones en die zijn netto.
7.824 Posts
Pagina: «« 1 ... 364 365 366 367 368 ... 392 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.