NIBC« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 28 april 2020 10:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gaasp schreef op 28 april 2020 10:32:

   Mocht de deal worden afgeblazen; hoe hoog is de break-up fee dan, die Blackstone moet betalen aan Flowers, Reggeborgh en NIBC ?
   Ik kan het nergens vinden, maar eigenlijk is er altijd een break-up clausule bij een voorgenomen overname.
   

   www.nibc.nl/media/2613/merger-protoco...
   
2. [verwijderd] 28 april 2020 10:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   But Nibc shouldn't write a press release, in answer to that of BS, about what is going on ? They published the "old" agreement only. But according to BS the offer is not binding anymore because of the "huge" lack of funds .... (0,53 cents*share)
3. Wiema 28 april 2020 10:48

   auteur info

   •    Wiema

     Lid sinds: 22 feb 2017

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 755

     Gegeven: 555

   •    Aantal posts: 2.298

   Zodoende mag BlackStone volgens mij ook weer vrijuit kopen op de beurs nu of niet?
4. Lepre Chaun 28 april 2020 10:50

   auteur info

   •    Lepre Chaun

     Lid sinds: 17 nov 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4387

     Gegeven: 1432

   •    Aantal posts: 12.181

   
   ECB vraagt Dividend voorlopig uit te stellen.
   
   ING denkt dat beide partijen dit nog wel kunnen oplossen.
   
   Het advies voor het aandeel blijft bij ING staan op hold, met een koersdoel van 9,85 euro
   
   Dus wat is nou het probleem ?
5. [verwijderd] 28 april 2020 10:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog één iets. Iedereen vindt het absurd dat 'Blackstone' zoveel geld heeft en nu plots niet genoeg geld heeft (omdat het dividend ook moet overgenomen worden).
   
   Echter, men lijkt te vergeten dat de overname gebeurt door:
   "Flora Acquisition B.V. (the "Offeror"), an entity incorporated under Dutch law,"
   owned by certain funds (the "Blackstone Funds") managed and/or advised by Blackstone's Tactical Opportunities and Private Equity businesses and other managers affiliated with The Blackstone Group Inc.
   
   Welnu, deze vennootschap werd pas opgericht op 24.02.2020 en heeft wellicht een financiering verkregen met een bank om de overname tot een goed eind te brengen. Het is niet onlogisch dat het kapitaal van deze vennootschap beperkt is en dat er eerst extra kapitaal moet aangetrokken worden om de overname te kunnen financieren.
6. Plein777 28 april 2020 10:53

   auteur info

   •    Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1676

     Gegeven: 30315

   •    Aantal posts: 5.057

   
   18.4 If the Offer is not declared unconditional because a Regulatory Clearance is not obtained as a result of a breach of Clause 11.3.2, then the Offeror will reimburse the Company’s costs and expenses incurred in connection with the Transaction to a maximum of EUR 4 million in cash (without any deduction or set-off), and such maximum reimbursement shall be the Company's sole right of recourse and remedy for any such breach.
   18.5 The Parties agree that the rights of, and the exercising of such rights by the Offeror under Clause 18.3 shall be without prejudice to, and not in lieu of any right of the Offeror, including to demand specific performance (nakoming vorderen) from the Company.
   
   19. MISCELLANEOUS
   19.1 Subject to Clause 18 (Termination), the Parties hereby waive their rights, if any, to in whole or in part annul, rescind or dissolve (in part or in whole) this Merger Protocol. The Parties waive their rights to request in whole or in part the annulment, rescission, dissolution or cancellation of this Merger Protocol, including (but not limited to) on the basis of sections 7:17 (conformiteit) and 6:228 (dwaling) of the DCC. Furthermore, the Parties waive their rights, if any, to seek the alteration of this Merger Protocol, in whole or in part, pursuant to section 6:230 of the DCC.
   
   19.2 The Parties undertake to each other to execute and perform all such deeds, documents, assurances, acts and things and to exercise all powers and rights available to them, in whatever capacity, including the giving of all waivers and consents and the passing of all resolutions reasonably required, to ensure that the Parties and their representatives (if any) give effect to their obligations under the provisions of this Merger Protocol.
   
   19.3 If part of this Merger Protocol is or becomes void, invalid, non-binding or in contravention of law or regulation by a competent court or authority, the Parties shall remain bound to the remaining part. The Parties shall replace the void, invalid, non- binding or contravening part by provisions which are valid, binding and compliant and the legal effect of which, given the contents and purpose of this Merger Protocol, is, to the greatest extent possible, similar to that of the invalid, non-binding or contravening part.
7. [verwijderd] 28 april 2020 10:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LittleSteven schreef op 28 april 2020 10:45:

   But according to BS the offer is not binding anymore because of the "huge" lack of funds .... (0,53 cents*share)
   

   Not true!
   They say that there is a lack of funds, but they explicitly do NOT state that the offer isn't binding anymore.
   The merger protocol is still in force.
   
   ONCE AGAIN a quote from Blackstone:
   "The equity funding commitment provided by the Offeror's shareholders referenced above continues to be valid and enforceable on settlement of the Offer. However, the Offeror's ability to fund the acquisition of the Shares pursuant to the Transaction is dependent upon the Company either (i) paying the final dividend of EUR 0.53 per ordinary share or (ii) unconditionally committing to the Offeror to pay such dividend prior to the settlement date of the Offer. In the absence of this being the case, the Offeror is not able to fund the acquisition of the Shares."
8. _Aurum_ 28 april 2020 11:00

   auteur info

   •    _Aurum_

     Lid sinds: 18 sep 2008

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 122

     Gegeven: 77

   •    Aantal posts: 548

   quote:

   Rechtendiploma/jurist schreef op 28 april 2020 10:51:

   Nog één iets. Iedereen vindt het absurd dat 'Blackstone' zoveel geld heeft en nu plots niet genoeg geld heeft (omdat het dividend ook moet overgenomen worden).
   
   Echter, men lijkt te vergeten dat de overname gebeurt door:
   "Flora Acquisition B.V. (the "Offeror"), an entity incorporated under Dutch law,"
   owned by certain funds (the "Blackstone Funds") managed and/or advised by Blackstone's Tactical Opportunities and Private Equity businesses and other managers affiliated with The Blackstone Group Inc.
   
   Welnu, deze vennootschap werd pas opgericht op 24.02.2020 en heeft wellicht een financiering verkregen met een bank om de overname tot een goed eind te brengen. Het is niet onlogisch dat het kapitaal van deze vennootschap beperkt is en dat er eerst extra kapitaal moet aangetrokken worden om de overname te kunnen financieren.
   

   Daar is die equity funding commitment voor. Het kapitaal komt van de aandeelhouders (Blackstone) en dat was voorheen voldoende, maar nu is er dus een tekort.
9. [verwijderd] 28 april 2020 11:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het persbericht is geschreven door juristen ik heb daar geen goed gevoel over
10. Lepre Chaun 28 april 2020 11:09

    auteur info

    •    Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4387

      Gegeven: 1432

    •    Aantal posts: 12.181

    Het Dividend komt gewoon later omdat het uitgesteld moet worden ivm ECB regels , komt het toch een maand later so what big deal zeg .
    19 Mei AFM besluit .
11. _Aurum_ 28 april 2020 11:10

    auteur info

    •    _Aurum_

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 122

      Gegeven: 77

    •    Aantal posts: 548

    quote:

    Lepre Chaun schreef op 28 april 2020 11:09:

    Het Dividend komt gewoon later omdat het uitgesteld moet worden ivm ECB regels , komt het toch een maand later so what big deal zeg .
    19 Mei AFM besluit .
    

    Uiterlijk 19 mei wordt goedkeuring gevraagd voor het biedingsbericht, dan moeten ze hier dus een oplossing voor hebben.
12. Gunther 28 april 2020 11:12

    auteur info

    •    Gunther

      Lid sinds: 25 jun 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 252

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 1.480

    Uiteraard geschreven door juristen, dat gaat altijd zo bij overnames. Dat dividend gedeelte is het grootste probleem niet. Dus de daling van vandaag is opvallend te noemen. Grootste vraagteken is of het business plan van Blackstone nog overeind staat. Maar die vraag was er voor vandaag ook al en daarom noteerde NIBC al tegen een forse discount ten opzichte van de overnameprijs.
13. [verwijderd] 28 april 2020 11:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mitch schreef op 28 april 2020 11:01:

    Het persbericht is geschreven door juristen ik heb daar geen goed gevoel over
    

    In de meeste gevallen worden die persberichten wel nagelezen of geschreven door een jurist hoor. Alleen doen ze in Nederland en België moeite om die persberichten leesbaar te houden, en in Amerika niet ;) (omdat men bevreesd is dat 'normaal taalgebruik' tot interpretaties kan leiden).
14. YOUNGB 28 april 2020 11:20

    auteur info

    •    YOUNGB

      Lid sinds: 31 okt 2010

      Laatste bezoek: 14 mrt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 48

    is iedereen blijven zitten of hebben jullie verkocht ? Bij mij is de stoploss afgegaan, maar ik kijk het nog even aan.
    
15. shaai 28 april 2020 11:23

    auteur info

    •    shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1180

    •    Aantal posts: 4.562

    het MAC sec lijkt in ieder geval geen grond te geven om er onderuit te komen:
    www.nibc.com/media/2613/merger-protoc...
    
    the following Changes will not be taken into
    account:
    a) any changes in economies in general, or in
    parts of economies, such as the financial or
    securities markets, which, directly or
    indirectly, affect the business of the Group;
    b) any changes in the banking sector which,
    directly or indirectly, affect the business of
    the Group;
    c) any natural disaster, pandemic, the outbreak
    or escalation of war, sabotage, military
    action, act of god, armed hostilities, or acts of
    terrorism, or any escalation or worsening
    thereof
16. [verwijderd] 28 april 2020 11:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    always long
17. timarius 28 april 2020 11:26

    auteur info

    •    timarius

      Lid sinds: 22 jul 2004

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 39

      Gegeven: 63

    •    Aantal posts: 351

    quote:

    YOUNGB schreef op 28 april 2020 11:20:

    is iedereen blijven zitten of hebben jullie verkocht ? Bij mij is de stoploss afgegaan, maar ik kijk het nog even aan.
    
    

    Je had moeten bijkopen onder de 6 vanochtend. ;-)
18. shaai 28 april 2020 11:29

    auteur info

    •    shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1180

    •    Aantal posts: 4.562

    quote:

    Freakertje schreef op 28 april 2020 10:31:

    Samengevat. Normaal gesproken zou er dividend vanuit NIBC naar de huidige aandeelhouders zijn gegaan. BS ging hier vanuit bij de initiële prijsbepaling.
    Nu het dividend voorlopig niet uitgekeerd wordt, zou BS dus conform de initiële prijsbepaling opeens €0,53 per aandeel meer moeten betalen, bij ongeveer 146 miljoen uitstaande aandelen praat je dus over ongeveer €77,5 miljoen.
    
    Het liefst zien ze dit uit de zakken van de huidige aandeelhouders komen. En nu ga ik speculeren. Als er met de twee grootaandeelhouders een vaste prijs is afgesproken en er nog een kwart free float op de markt zat, dan 'moet' BS dus grofweg een €2,- lager bod uitonderhandelen om op hetzelfde totaalbedrag uit te komen. Dus mijn berekening gaat uit van nog een overblijvend bod van €7,85.
    Als je pech hebt, proberen ze daar ook nog een corona korting over af te dingen... En als Piet Particulier kun je niks anders doen dan het laten gebeuren, want er zijn toch altijd te weinig verkopers om je niet uiteindelijk uit te laten roken...
    
    Ik houd er voorlopig 800 aan. Wat een mooie investering voor de LT was in een gezond bedrijf met een prima dividend, lijkt daarmee nog wel eens een nat pak op te kunnen gaan leveren... :(
    

    zo werkt het niet: als BX minstens 30% verwerft (JCF gedeelte), dan moeten ze aan de rest minstens hetzelfde bieden.
    Het gaat dus ook om de voorwaarden met JCF en Reggeborgh. Die zullen allicht hetzelfde/vergelijkbaar zijn?
    JCF en Reggeborgh zullen zeggen dat ze er op de genoemde gronden niet onderuit kunnen.
    Het zal dus wel heronderhandelen worden?
    
    iedereen 8,5? daar gaat JCF uiteindelijk niet HEEEL moeilijk over doen, Reggeborgh slikt, of blijft zitten (dat was immers ook al aan JCF aangeboden), BX heeft zijn leuke korting en 8,5 is een bittere pil tov 9,85, maar uiteindelijk zullen meesten wel met frisse tegenzin akkoord gaan.
    
    Onder de 8 zal het imo niet worden, want dan gaan JCF en Reggeborgh in all-out juridische oorlog? En er zijn wel de nodige dingen aan te merken op waar BX nu nog eens mee aankomt kakken.
19. Gunther 28 april 2020 11:30

    auteur info

    •    Gunther

      Lid sinds: 25 jun 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 252

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 1.480

    Waarom keert NIBC niet gewoon dat dividend uit? Daarna zijn ze toch eigendom van Blackstone. Dan is er niets aan de hand.
20. timarius 28 april 2020 11:37

    auteur info

    •    timarius

      Lid sinds: 22 jul 2004

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 39

      Gegeven: 63

    •    Aantal posts: 351

    quote:

    YOUNGB schreef op 28 april 2020 11:20:

    is iedereen blijven zitten of hebben jullie verkocht ? Bij mij is de stoploss afgegaan, maar ik kijk het nog even aan.
    
    

    Je had moeten bijkopen onder de 6 zeker als je stoploss hoger is afgegaan kon je dus megawinst vanochtend maken. Nu is de trein alweer vertrokken.