Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Obligatie Rabobank Certificaat AEX:RABO.NL, XS1002121454

Laatste koers Verschil Volume
111,310   -0,610   (-0,55%) Dagrange 111,300 - 112,000 3.852.175   Gem. (3M) 4,4M

Forum Rabobank Certificaat geopend

10.420 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 521 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 c room 6 april 2020 15:01
    quote:

    objectief schreef op 5 april 2020 15:11:

    [...]

    Ben ik dus niet met je eens; het is een goede economische zet (de DNB en VEB staan er ook achter), gewoon geld in kas houden zodat ze de tegenvallers (kredietverliezen), uitstel hypotheekbetalingen etc. kunnen opvangen.
    Ik weet niet of dividenden/rente niet uitkeren helpt. Voor de bank misschien, maar ontvangers zullen de broek riem aanhalen, en bijv. hun hypotheek niet betalen. Liquiditeit droogt op in de economie.
  2. [verwijderd] 6 april 2020 15:37
    Dat is wel heel erg inhalig en kleinzielig van de Rabobank: geen uitkering, maar wel beheerskosten in rekening brengen! Waarvoor, als compensatie voor de gewetensbezwaren over het misleiden en duperen van klanten en beleggers? In plaats van zelf oplossingen te vinden voor hun interne kostenprobleem, leggen ze de rekening bij de eerste de beste gelegenheid bij een ander neer... in één woord: schandalig!
  3. [verwijderd] 6 april 2020 17:36
    Ik ben des duivels over de Rabobank en de wijze waaop mensen hier op het forum anderen menen te moeten schofferen!

    Wanneer Rabo niet aan de solvabiliteitseisen zou voldoen en in financiële problemen zou verkeren dan was de beslissing van Rabobank goed te begrijpen. Maar Rabo communiceert dat het een gezonde bank is met sterke buffers. En dat maakt het een schande dat Rabo de rentecoupons niet uitkeert.

    En voor alle duidelijkheid ik spreek hier over rentecoupons, omdat dat de juiste benaming is. Rabobank heeft nog nooit dividend uitgekeerd. De vergoeding op de Rabo Certificaten is geen dividend, maar een rentecoupon. Er is namelijk nog nooit dividendbelasting op ingehouden.
  4. forum rang 8 objectief 6 april 2020 17:45
    quote:

    Warner Bros schreef op 6 april 2020 17:36:

    Ik ben des duivels over de Rabobank en de wijze waaop mensen hier op het forum anderen menen te moeten schofferen!

    Onterecht en ik deel je mening niet hoewel ik de certificaten ook heb.
    Ze doen enkel wat de ECB gevraagd heeft net als de andere banken.
    (certificaten zijn ook een vorm van aandelen en wat is het vat zit verzuurd niet)
  5. [verwijderd] 6 april 2020 17:47
    Ik vind dat RABO ook een morele verplichting heeft. Als zij (voorlopig) de 3 komende termijnen niet gaat uitbetalen, zou men als bank ook een menselijk gebaar kunnen maken en een deel bv 25% direct besteden aan goede doelen bv de voedselbank.
    Onder die voorwaarde zou ik bereid zijn mijn claim te laten vervallen.
    Echter wel een maximum van 3 termijnen.
    Wordt een deel van mijn geld in ieder geval zinvol besteed!!
  6. phil anderson 6 april 2020 17:48
    quote:

    Warner Bros schreef op 6 april 2020 17:36:

    Ik ben des duivels over de Rabobank en de wijze waaop mensen hier op het forum anderen menen te moeten schofferen!

    Wanneer Rabo niet aan de solvabiliteitseisen zou voldoen en in financiële problemen zou verkeren dan was de beslissing van Rabobank goed te begrijpen. Maar Rabo communiceert dat het een gezonde bank is met sterke buffers. En dat maakt het een schande dat Rabo de rentecoupons niet uitkeert.

    En voor alle duidelijkheid ik spreek hier over rentecoupons, omdat dat de juiste benaming is. Rabobank heeft nog nooit dividend uitgekeerd. De vergoeding op de Rabo Certificaten is geen dividend, maar een rentecoupon. Er is namelijk nog nooit dividendbelasting op ingehouden.
  7. Biobert 6 april 2020 18:39
    quote:

    candide schreef op 6 april 2020 12:36:

    De VEB heeft ook bezwaren tegen de inhalige actie van de RABO, en een aantal schriftelijke vragen ter zake aan het bestuur van de Rabobank gesteld. Onder andere waarom de reeds vervallen rente ,per ultimo maart, niet wordt uitbetaald.
    VEB stelt vragen om hun leen tevreden te houden.
  8. forum rang 4 zeurpietje 6 april 2020 19:02
    quote:

    objectief schreef op 6 april 2020 17:45:

    [...]

    Onterecht en ik deel je mening niet hoewel ik de certificaten ook heb.
    Ze doen enkel wat de ECB gevraagd heeft net als de andere banken.
    (certificaten zijn ook een vorm van aandelen en wat is het vat zit verzuurd niet)
    wat in dit vat zit verzuurd wel. het is n.l. Tier1 schuld wat betekend dat niet betaalde dividenden/rente achteraf niet meer mag worden betaald.
    actie van IEX vindt ik onterecht. als CEO van rabo zou ik op de vragen van IEX antwoorden door ze een prospectus van deze lening te sturen met het een briefje erbij van lees eerst dit maar eens voordat je vragen gaat stellen waarop je zelf het antwoord dient te weten.
  9. forum rang 4 shaai 7 april 2020 01:05
    quote:

    Warner Bros schreef op 6 april 2020 17:36:

    Ik ben des duivels over de Rabobank en de wijze waaop mensen hier op het forum anderen menen te moeten schofferen!

    Wanneer Rabo niet aan de solvabiliteitseisen zou voldoen en in financiële problemen zou verkeren dan was de beslissing van Rabobank goed te begrijpen. Maar Rabo communiceert dat het een gezonde bank is met sterke buffers. En dat maakt het een schande dat Rabo de rentecoupons niet uitkeert.

    En voor alle duidelijkheid ik spreek hier over rentecoupons, omdat dat de juiste benaming is. Rabobank heeft nog nooit dividend uitgekeerd. De vergoeding op de Rabo Certificaten is geen dividend, maar een rentecoupon. Er is namelijk nog nooit dividendbelasting op ingehouden.
    rente? Ik zou de voorwaarden maar eens lezen. Het is een vergoeding.
    Een vergoeding die in de tijd aangepast kan worden en dat ook al eerder is aangepast.
    Een vergoeding op een certificaat.
    Van een participatie die meetelt als eigen vermogen.
    Een diep achtergesteld product.
  10. [verwijderd] 7 april 2020 09:45
    Het is een lening van de certificaathouder aan de bank waar de houder een rentevergoeding voor ontvangt. Waar een normale lening (obligatie) tot het vreemd vermogen van de uitlener behoort, geldt hier dat het onderdeel van het eigen vermogen is. Het gebrek aan kennis over dit product is overigens best wel opvallend (laat ik me voorzichting uitdrukken). Op de discussie wel/niet terecht
    uitkeren van de rente ga ik sowieso niet meer in. Wat mij betreft niet netjes van de bank (ook voorzichtig uitgedrukt) maar volgens de voorwaarden wel toegestaan. Opvallend blijft wat mij betreft de boosheid van veel certificaathouders, terwijl de koers er niet al te veel onder lijkt te lijden, waarbij een koers rond de 100 normaal zou zijn.
  11. forum rang 4 shaai 7 april 2020 10:00
    quote:

    Monnie schreef op 7 april 2020 09:45:

    Het is een lening van de certificaathouder aan de bank waar de houder een rentevergoeding voor ontvangt. Waar een normale lening (obligatie) tot het vreemd vermogen van de uitlener behoort, geldt hier dat het onderdeel van het eigen vermogen is. Het gebrek aan kennis over dit product is overigens best wel opvallend (laat ik me voorzichting uitdrukken). Op de discussie wel/niet terecht
    uitkeren van de rente ga ik sowieso niet meer in. Wat mij betreft niet netjes van de bank (ook voorzichtig uitgedrukt) maar volgens de voorwaarden wel toegestaan. Opvallend blijft wat mij betreft de boosheid van veel certificaathouders, terwijl de koers er niet al te veel onder lijkt te lijden, waarbij een koers rond de 100 normaal zou zijn.
    het is de aankoop van een certificaat van een participatie in een vehikel. Dat vehikel heeft een diep achtergestelde lening gegeven aan de Rabo, dat meetelt voor het eigen vermogen.
10.420 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 521 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.