Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Agatan schreef op 5 maart 2020 17:11:

Griezelig deze ontwikkeling. 4x de aex daling. Klopt iets niet. Maar wat!!!!

quote:

PGV schreef op 5 maart 2020 17:16:

[...]

Ik heb hetzelfde met ABN , blijft maar dalen. Ik denk veel short in beide fondsen.

quote:

prinszicht schreef op 4 maart 2020 22:18:

[...]

Tis ook geen theorie. Wetenschappelijk gezien heb je bewijs. Daar gaat het mij om. Niet om wat je tegen mij of wie dan ook zegt. Doe je eigen ding hier of op de beurs. Maar naast oprot berichten, die alleen maar een vorm van absolute macht onderschrijven. Mag of kun je ook je eens verdiepen in de feiten en daar je relaas op baseren. Bv. wanneer je je recht haalt bij het college van beroep, heb je de plicht om hier een vervolg aan te geven. Tis dus een moetje. Vandaar dat HV niet kan zeggen, oh laat maar. Zij moet hier richting alle stakeholders op acteren. Vandaar de ingenieuze wettelijk briljant gevonden maar tevens aanstootgevende 5 jaar op studeren suggestie. Want het liefst dient ze direct haar broodheer Rutte door hem van de baan te vegen. Wel nu. De ava is met een maand....

Tevens heb je een code van Manen die juridische verplichtingen met zich meebrengen. De algemene noemer is de verplichting als bestuur om waarde te creëren op de lange termijn. Je kunt de overname, het proces, arbitrair noemen. Maar je hebt wel de verplichting om de markt te informeren over de voortgang van de handel als die afwijkt van andere beloften. Dus wat niet arbitrair is, is het nalaten van een trading update welke elk jaar medio 6 december wordt gedeeld, omdat dit de overname en elke andere belofte die daar mee gepaard gaat ondermijnt. En dan vooral als bij de cijfers q3 beweerd, medio eind november, dat de groeivertraging 1 malig is terwijl je 2 weken later definitief weet dat het niet zo is. Dat geldt hetzelfde voor de afdracht pensioen die altijd is geraamd op 200 miljoen, terwijl je wederom tijdens de geforceerde overname van Sandd, weet dat je 85 miljoen extra moet aftikken.

Die 200 miljoen cash out, voor een technisch failliet bedrijf, wat pas duidelijk wordt na sluiten deal, had nooit goed gekeurd mogen worden door de rvc wetende dat het strijdig is met alle andere financiële parameters. Toch moest het.

Feiten. Geen theorie!

quote:

Dr. Oogkloot schreef op 5 maart 2020 17:23:

En terwijl de aex langzaam weer wat hersteld blijft PNL zakken. Ongelofelijk...

quote:

Dr. Oogkloot schreef op 5 maart 2020 17:23:

En terwijl de aex langzaam weer wat hersteld blijft PNL zakken. Ongelofelijk...

quote:

yellowcab schreef op 5 maart 2020 16:48:

[...]

van welke grote aandeelhouders?

quote:

PGV schreef op 5 maart 2020 17:06:

[...]

Is wel ballen hebben.

quote:

BoterbijdeVis schreef op 5 maart 2020 17:07:

[...]

Ja hoor, de overheid. Lijkt steeds meer op een eentweetje tussen mevrouw H. Harlekijn en de overheid. Over een jaar ws noodkreetje van deze dame dat er belastinggeld bij moet voor de UPD en tegen die tijd is het aandeel al ruim onder de euro gezakt (gegeven huidig daaltempo). Dus kat-in-bakkie voor overname door overheid. Voor die tijd zal deze griezeltante er zeker voor zorgen dat bedrijf niet wordt gesplits in post- en pakketdivisie want dan is overname niet interessant voor de overheid. Nee, overnemen (=nationaliseren Postnl) voor een appel+ei (liefst alleen voor 1/2 eitje), bedrijf splitsen en pakket-tak voor goed geld verkopen. Gouden handel wordt dat.
Gekoppeld aan een keurige overheids-uitloopbaan voor Harlekijntje want die komt in het bedrijfsleven never-nooit-nie-meer aan de bak met dr gepruts. Daar zitten ze niet te springen om Hotemetoten die alle kaarten zetten op Maatschappelijk Ondernemen en daarbij vergeten dat WINST + CONTINUITEIT daarvan een eerste voorwaarde is om ueberhaupt een beetje Maatschappelijk Bewogen bezig te zijn als bedrijf. Aan een Spielerei-Officer hebben ze daar een broertje dood.

In het licht van het voorgaande tot slot: De achterliggende gedachte van ons Oranje-Mantelpakkie-met-gewitte-tandjes toen ze in 2016 de historische uitspraak deed:"Nee, we komen er ook op eigen kracht".

Met "we" en "eigen" bedoelde ze kennelijk niet PostNL, maar "zichzelf"

En dat gaat ze aardig lukken, zo lijkt het er op (denk oa.aan ING-commissariaat, ook een voorbeeld van een eentweetje).