Moolen, van der« Terug naar discussie overzicht

1. PimdeFiscalist 15 februari 2001 18:23

   auteur info

   •    PimdeFiscalist

     Lid sinds: 16 dec 2000

     Laatste bezoek: 12 jan 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 61

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 85

   Als molenaar zijnde wil ik graag de volgende stelling aan gaan met de molenaars waarom de wieken niet voor eeuwig zullen blijven draaien: “De opkomst van de geïntegreerde elektronische beurzen vormt een beperkte bedreiging voor van der Moolen.” Zoals we in de diverse media kunnen lezen is er een fusieproces gaande tussen de diverse wereldwijde beurzen om natuurlijk uiteindelijk te streven naar een beperkt aantal beurzen. Dit is natuurlijk een proces van jaren maar dat dit uiteindelijk verwezenlijkt gaat worden lijkt me geen droom. Het probleem hierbij is dat men verschillende handelssystemen moet integreren tot een geheel en ook hier rekening moet houden met de diverse gewoontes en de daadwerkelijk praktijk situatie en natuurlijk het probleem van een geautomatiseerd systeem dat met alle systemen over weg kan. Dat dit er uiteindelijk komt geloof ik zeker maar dat dit nog de nodige tijd nodig zal hebben weet ik zeker. Van der Moolen is momenteel hard aan de weg aan het timmeren door op diverse elektronische beurzen actief te worden om zodoende toch toekomstig marktaandeel naar zich toe te trekken. (aanboren alternatieve niche markten) Daarnaast zullen er altijd specialisten op de back office locaties werkzaam moeten zijn om alles in goede banen te lijden. Tegenwoordig kan men heel veel dingen elektronisch (Life in Londen is geheel geautomatiseerd)maar om dit draaiende te houden en innovaties door te voeren zullen deze specialisten hard nodig blijven. Daarom zal het na mijn mening nog zeker een jaar of 2 duren voordat alle handel geheel automatisch zal gaan verlopen. Van der Moolen speelt naar mijn mening hier erg goed op in en zal zeker de komende tijd nog enorme winsten naar zich toe kunnen halen. Ook is VDM in de sector erg goedkoop en Internationaal helemaal een koopje daarom moet je dit aandeel gewoon kopen. Wisten de molenaars overigens dat ING een belang van 13 % in VDM heeft en ASR 8 % en de NIB 5 % en van Lanschot ook 5 % ??? Altijd leuk om te weten !! Maar dat zullen alle Molenaars met mee eens zijn !!! Tenslotte wil ik de beurs kenners nog even wijzen op een gevolg van opkomst van de elektronische beurzen , onderstaand is mijn visie weergegeven. Wie weet hebben jullie hier andere gedachten over en dan hoor ik dat natuurlijk heel graag !!! Wat overigens ook een gevolg is van de opkomst van elektronische beurzen is de overgang van rechtsvorm namelijk van verenigingsstructuur naar vennootschapsstructuur. Om de beurzen geheel te automatiseren en te kunnen laten fuseren met diverse andere beurzen zal veel kapitaal op tafel gelegd worden vandaar dat ook de Beurzen zelf naar een notering op de effectenbeurs uitkijken. Na Euronext zullen er zeker nog veel volgen maar degene die het eerst een groet zak op zal halen maakt natuurlijk ook de grootste kans om andere beurzen over te nemen. (IMG is geen beurs maar heeft wel snel door dat men nu synergie kan behalen en dat men individueel niet kan overleven ook weer mede door de automatisering, ook kan men nu het meeste geld ophalen, onder het motto het geld is nu al binnen) 8 Maart zullen we de harde waarheid in cijfers kunnen aanschouwen !!!
2. [verwijderd] 15 februari 2001 18:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   VDM zal altijd voor de aankoop van grote partijen als bemiddelaar optreden. Langs electronische weg zullen deze grote aan- en verkopen niet afgehandeld worden. Daar blijft dus een bestaansrecht voor VDM. Uiteraard is het een goede zaak dat ze zich orienteren op de electronische snelweg. De koers zal de eerste maanden blijven stijgen.
3. [verwijderd] 15 februari 2001 20:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Pim, Ik had op dit punt ook twijfels over de toekomst van hoekmans- en marketmakersbedrijven, maar ben daar na verschillende berichten op teruggekomen. een van die berichten is dat de Amerikaanse beurswaakhond onderzoek heeft vastgesteld dat de kosten voor het afhandelen van orders op de Nasdaq die notabene veel meer met zogenaamde ecn's (elektronische platforms waarop vraag en aanbod worden bij elkaar worden gebracht)hoger zijn dan op de New York Stockexchange die op de traditionele liquiditeitsverschaffing vertrouwt. Liquiditeitsverschaffing is blijkbaar toch erg belangrijk. De tweede reden is dat Vdm zelf actief is bij de introductie van alternatieve handelssystemen bijv. via Jiway en daarnaast bijv. ook handelt op beurzen die veel meer met deze automatisch vraag en aanbodkoppeling werken zoals Nasdaq en de beurs van Frankfurt. Daarnaast houden de Amerikanen vermoedelijk voorlopig nog vast aan het traditionele systeem, wat Vdm niet alleen op de New York Stock Exchange maar ook op de optie-, obligatie-, en goederentermijnmarkt van Chicago, op de Nasdaq en op kleinere beurzen groeimogelijkheden geeft. Een groot marktaandeel op NYSE maakt de groei- en overnamekansen dus mogelijk nog steeds behoorlijk, aangezien op de NYSE slechts een deel van het effectenpakket wordt verhandeld.