Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,755   -0,009   (-1,18%) Dagrange 0,752 - 0,768 939.591   Gem. (3M) 4,9M

Pharming januari 2020

5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 163 164 165 166 167 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Voetjes-op-de-vloer 20 januari 2020 14:20
    De fabriek (als vervanger / back up Sanofi) is wel een nieuwe investering buiten de pijplijn om. Dus dat is een extra. Als de obligatie daarvoor is dan is het geld “bestemd”.

    Dan geen rest middelen meer voor overnames of licenties dus dat moeten we denk ik vergeten.
  2. [verwijderd] 20 januari 2020 14:26
    quote:

    Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:15:

    [...]

    De investeringen in de nieuw te bouwen fabriek kost tientallen miljoenen €.
    Zijn we dat weer vergeten?
    Lening wordt gebruik voor aflossing en investeringen.
    Ja? Waarom wordt er dan over de bestaande pijplijn gesproken? Ik blijf toch sceptisch wat betreft de geldstroom naar de pijplijn.

    Allows Pharming to extend its debt maturity profile through the period of development of its existing pipeline
  3. [verwijderd] 20 januari 2020 14:31
    quote:

    Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:15:

    [...]

    De investeringen in de nieuw te bouwen fabriek kost tientallen miljoenen €.
    Zijn we dat weer vergeten?
    Lening wordt gebruik voor aflossing en investeringen.
    Wanneer de patenten aflopen ( over vele jaren ) , is het m.i. Ook een groot voordeel dat Ruconest niet zomaar na te maken is zoals “gewone” andere medicijnen

    Of zie ik dit verkeerd ?
  4. [verwijderd] 20 januari 2020 14:36
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 14:31:

    [...]

    Wanneer de patenten aflopen ( over vele jaren ) , is het m.i. Ook een groot voordeel dat Ruconest niet zomaar na te maken is zoals “gewone” andere medicijnen

    Of zie ik dit verkeerd ?
    Het patent loopt af in het jaar waarin een van de laatste analisten een mogelijke vermarkting van een of meerder van de pijplijnproducten op zijn vroegst verwachten.

    Maar inderdaad zal Ruconest niet 'zomaar' nagemaakt worden.
  5. Itsme11 20 januari 2020 14:40
    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:26:

    [...]

    Ja? Waarom wordt er dan over de bestaande pijplijn gesproken? Ik blijf toch sceptisch wat betreft de geldstroom naar de pijplijn.

    Allows Pharming to extend its debt maturity profile through the period of development of its existing pipeline
    Hier staat in de engelse taal niet dat het voor de pijplijn wordt gebruikt.
    Daarnaast heeft Sijmen aangegeven, wetende dat de fabriek die tientallen miljoenen vergt, ook aanvullende licenties mogelijk zullen zijn.
    Dat wordt allemaal betaald uit de lening.
    Dus alleen voor investeringen, inclusief SOBI en Novartis en aflossing.
  6. [verwijderd] 20 januari 2020 14:42
    quote:

    Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:40:

    [...]

    Hier staat in de engelse taal niet dat het voor de pijplijn wordt gebruikt.
    Daarnaast heeft Sijmen aangegeven, wetende dat de fabriek die tientallen miljoenen vergt, ook aanvullende licenties mogelijk zullen zijn.
    Dat wordt allemaal betaald uit de lening.
    Dus alleen voor investeringen, inclusief SOBI en Novartis en aflossing.
    We zien het vanzelf wel wanneer de kostenpost R&D het resultaat van Ruconest HAE acuut overtreft.
  7. Itsme11 20 januari 2020 14:46
    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:42:

    [...]

    We zien het vanzelf wel wanneer de kostenpost R&D het resultaat van Ruconest HAE acuut overtreft.
    Gaat niet gebeuren.
    First Berlin, die contact onderhouden met Pharming, geeft niet voor niets een koersdoel af van € 2,00 binnen 12 maanden.
  8. [verwijderd] 20 januari 2020 14:55
    quote:

    Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:46:

    [...]

    Gaat niet gebeuren.
    First Berlin, die contact onderhouden met Pharming, geeft niet voor niets een koersdoel af van € 2,00 binnen 12 maanden.

    Als First Berlin contact zou onderhouden met Pharming zou First Berlin ook weten dat de cijfers en doorlooptijden voor Pompe volstrekt onrealistisch zijn.
    Zelfs de tijdlijn van 'techspec' zou zeggen dat 3 jaar niet realistisch is.

    Dat maakt hun koersdoel van 2 euro dus ongegrond en waardeloos.
  9. Itsme11 20 januari 2020 15:02
    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:55:

    [...]

    Als First Berlin contact zou onderhouden met Pharming zou First Berlin ook weten dat de cijfers en doorlooptijden voor Pompe volstrekt onrealistisch zijn.
    Zelfs de tijdlijn van 'techspec' zou zeggen dat 3 jaar niet realistisch is.

    Dat maakt hun koersdoel van 2 euro dus ongegrond en waardeloos.
    Original-Research: Pharming Group NV - von First Berlin Equity Research GmbH

    Einstufung von First Berlin Equity Research GmbH zu Pharming Group NV

    Unternehmen: Pharming Group NV
    ISIN: NL0010391025

    Anlass der Studie: EUR 125 Mio. Wandelanleihen Empfehlung: Kaufen
    seit: 16.01.2020
    Kursziel: EUR 2,00
    Kursziel auf Sicht von: 12 Monaten
    Letzte Ratingänderung: -
    Analyst: Simon Scholes, CFA
  10. [verwijderd] 20 januari 2020 15:06
    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:36:

    [...]

    Het patent loopt af in het jaar waarin een van de laatste analisten een mogelijke vermarkting van een of meerder van de pijplijnproducten op zijn vroegst verwachten.

    Maar inderdaad zal Ruconest niet 'zomaar' nagemaakt worden.
    Dat is mooi .....

    Wanneer er een goedkeuring komt voor preventief, gaat er dan een nieuwe patent-termijn in ?
  11. forum rang 6 De amateur 20 januari 2020 15:08
    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:36:

    [...]

    Het patent loopt af in het jaar waarin een van de laatste analisten een mogelijke vermarkting van een of meerder van de pijplijnproducten op zijn vroegst verwachten.

    Maar inderdaad zal Ruconest niet 'zomaar' nagemaakt worden.
    Maar als koeienruconest gebruikt gaat worden komt er ook weer een nieuw patent.
  12. Burdie65 20 januari 2020 15:08
    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 12:40:

    [...]

    De keren dat Sijmen zei dat de cijfers in lijn van het vorige kwartaal zijn, zijn ze dat ook en zijn ze dus niet 'veel hoger'.

    Kun jij de kwartalen aangeven waarin in het vorige persbericht omtrent de cijfers stond dat de cijfers 'in lijn van vorig kwartaal' zouden zijn en waar het tóch veel hoger uitpakte? Ik zie graag je onderbouwing tegemoet, want die voorbeelden zijn er namelijk niet.
    Q3-2019!!!!!

    Of is dat soms te lang geleden? Per slot..., de laatst bekend gemaakte cijfers!
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 163 164 165 166 167 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.