Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Al Kipone 20 november 2019 15:08

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   quote:

   theo38 schreef op 20 november 2019 14:53:

   [...]
   
   Als deze fake berichten komen met het verhaal dat Obama geen families scheiden en dat dit alleen onder Trump gebeurde. Wat natuurlijk niet waar is en wat zelfs CNN heeft toegegeven.
   thehill.com/homenews/campaign/461230-...
   
   edition.cnn.com/politics/live-news/de...
   
   

   nee, dat staat nergens.
   
   Wat Obama deed (hoe fout ook) is fundamenteel anders dan de Zero Tolerance Policy van Jeff Sessions.
   
   Zoek maar even.
2. Al Kipone 20 november 2019 15:11

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   En voor de geinteresseerden:
   
   Neal Katyal analyseert:
   
   twitter.com/neal_katyal
3. luchtschip 20 november 2019 15:13

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 19992

     Gegeven: 2905

   •    Aantal posts: 47.891

   quote:

   enwatnu schreef op 20 november 2019 14:57:

   [...]hij zal Trump blijven steunen of liegen bedoel je. Shifty Schiff heeft 10 getuigenverklaringen vrijgegeven. In geen een van die verklaringen wordt Trump beschuldigd van Quid pro quo, bribery of chantage. e.e.a. werd bevestigd in de verhoren zelf.
   

   Trump zegt het zelf toch :
   
   There is no Quid Pro Quo
   
   Hoewel Mick Mulvaney (Acting Chief of Staff to the White House) had verklaard
   
   We do that all the time
   
   twitter.com/chunkled/status/119512770...
4. Al Kipone 20 november 2019 15:16

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Sondland testimony targets Trump, Pompeo and confirms deal with Ukraine
   The ambassador is testifying before the House Intelligence Committee and will be revealing emails and texts to back up his claims.
   
   WASHINGTON — Ambassador to the EU Gordon Sondland is pointing the finger at President Donald Trump, Secretary of State Mike Pompeo and former national security adviser John Bolton in explosive public testimony on Wednesday in which he says explicitly there was a "quid quo pro" linking a White House visit for Ukraine's president to investigations into Trump's political opponents.
   
   Under fire from all sides after multiple witnesses contradicted his earlier deposition, Sondland blames everyone but himself for the pressure campaign on Ukraine now driving impeachment proceedings against Trump. He plans to show up for his televised hearing with reams of new text messages and emails he said prove the highest levels of the White House and the State Department were in on it.
   
   "They knew what we were doing and why," Sondland plans to tell the House Intelligence Committee, according to his opening statement obtained by NBC News. "Everyone was in the loop. It was no secret."
   
   www.nbcnews.com/politics/congress/son...
5. Al Kipone 20 november 2019 15:20

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Sondland: ‘Was there a quid pro quo? ... The answer is yes’
   
   Ambassador Gordon Sondland is poised to testify Wednesday more bluntly than he had before that President Trump and his personal lawyer, Rudolph W. Giuliani, sought to condition a White House invite for Ukraine’s new president to demands that his country publicly launch investigations that could damage Trump’s political opponents.
   
   “I know that members of this committee have frequently framed these complicated issues in the form of a simple question: Was there a ‘quid pro quo?’” Sondland said in prepared testimony. “With regard to the requested White House call and White House meeting, the answer is yes.”
   
   In his sworn statement, Trump’s U.S. Ambassador to the European Union also told the House Intelligence Committee that while he never knew for sure if the White House had frozen nearly $400 million in security assistance as part of the pressure campaign against Ukraine, he operated as if that was the case.
   
   “In the absence of any credible explanation for the hold, I came to the conclusion that the aid, like the White House visit, was jeopardized,” Sondland said. “My belief was that if Ukraine did something to demonstrate a serious intention” to launch the investigations Trump wanted, “then the hold on military aid would be lifted.”
   
   www.washingtonpost.com/politics/sondl...
   
6. [verwijderd] 20 november 2019 15:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luchtschip schreef op 20 november 2019 15:13:

   [...]
   
   Trump zegt het zelf toch :
   
   There is no Quid Pro Quo
   
   

   We hebben het toch ook zelf gelezen.
7. [verwijderd] 20 november 2019 16:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Democraat Catherine Pugh aangeklaagd wegens federale aanklachten in verband met zelfgepubliceerde kinderboeken.
   
   The former mayor, who resigned her post in May amid the book sale controversy, is charged with conspiracy to commit wire fraud, seven counts of wire fraud, conspiracy to defraud the United States and two counts of tax evasion.
8. Al Kipone 20 november 2019 16:03

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-):-) :-) :-) :-)
   
   
9. [verwijderd] 20 november 2019 16:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sondland verklaarde vorige maand in een besloten hoorzitting dat er geen link was tussen de vraag naar het onderzoek van de Bidens en het weerhouden van miliaire steun aan Oekraïne. Nu herinnerd hij zich wel dat hij dit met een medewerker van Zelenski ter sprake heeft gebracht.
   
   De nieuwe verklaring van Sondland in het impeachment-verhaal legt nu wel enkele tegenstrijdigheden bloot. Zo heeft Sondland dus twee verklaringen afgelegd in het onderzoek die erg van elkaar verschillen. Waar hij vorige maand geen verband zag met het achterhouden van militaire steun, ziet hij dat plots nu wel. Ook zou zijn verhaal niet volledig overeenkomen met de andere getuigenissen in het onderzoek.
   
   Wat zullen ze hem geboden hebben ?
10. Al Kipone 20 november 2019 16:16

    auteur info

    •    Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    give it up, dipshit. Pathetic :-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
11. Kick46 20 november 2019 16:19

    auteur info

    •    Kick46

      Lid sinds: 06 sep 2006

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 19

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 60

    Weet iemand hier een website waar je online het orderbook van aandelen gratis kunt inzien?
12. luchtschip 20 november 2019 16:30

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 19992

      Gegeven: 2905

    •    Aantal posts: 47.891

    quote:

    theo38 schreef op 20 november 2019 16:12:

    Sondland verklaarde vorige maand in een besloten hoorzitting dat er geen link was tussen de vraag naar het onderzoek van de Bidens en het weerhouden van miliaire steun aan Oekraïne. Nu herinnerd hij zich wel dat hij dit met een medewerker van Zelenski ter sprake heeft gebracht.
    
    De nieuwe verklaring van Sondland in het impeachment-verhaal legt nu wel enkele tegenstrijdigheden bloot. Zo heeft Sondland dus twee verklaringen afgelegd in het onderzoek die erg van elkaar verschillen. Waar hij vorige maand geen verband zag met het achterhouden van militaire steun, ziet hij dat plots nu wel. Ook zou zijn verhaal niet volledig overeenkomen met de andere getuigenissen in het onderzoek.
    
    Wat zullen ze hem geboden hebben ?
    

    Sondland heeft ook een vrouw.
    
    Het echtpaar beheert een aantal goed lopende hotels aan de Oost Kust.
    
    Sondland heeft Trump's GOP $ 1 miljoen gegeven en kreeg als beloning het ambassadeurschap van de EU.
    Zal nu door dit impeachment onderzoek nog eens ca $ 1 miljoen aan advocaatskosten moeten betalen.
    
    De hotel keten is op naam gezet van zijn vrouw.
    Door de negatieve sfeer over de rol van Gordon Sondland lopen de boekingen voor de hotels hard achteruit.
    
    Blijft hij Trump steunen en liegen voor Trump, dan gaat hij samen met Trump kopje onder.
    En is er geen mens die nog een hotel kamer wil huren bij Mevr Sondland.
    
    Niemand heeft hem iets geboden.
    
    Zijn vrouw heeft gewoon gezegd : vertel de waarheid, want als jij niet de waarheid vertel blijf ik achter met waardeloze hotels, waar niemand wil komen dankzij Donald en Gordon's schaamteloos gedrag.
    
    Keuze is niet moeilijk : kiezen voor Trump of kiezen voor zijn eigen vrouw.
    
    Dan kan Donald het wel schudden.
    
    
13. Al Kipone 20 november 2019 16:46

    auteur info

    •    Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    SONDLAND: I never heard anyone that the investigations hd to start or had to be completed. The only thing I heard from Mr. Giuliani is that they had to announced publicly.
    
    The president wanted Giuliani on record that they would do these probes.
    
    In short: Did Trump think US foreign policy required making sure this particular firm was scrutinized, or did he just want a basis to say "Corrupt Joe" in a million tweets and campaign rallies, like he used the email server investigation to say "Crooked Hillary" in 2016?
    
    
14. Wadloper 20 november 2019 16:53

    auteur info

    •    Wadloper

      Lid sinds: 14 okt 2010

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 3007

    •    Aantal posts: 3.223

    Dat hoor ik nou al 3 jaar 'Trump kan het wel schudden'.
    Niets van gekomen, de een na de andere opgetrommelde Dem's getuige onderuit gehaald ook deze gaat het niet redden.
    De Democraten schieten slechts in eigen voet.
    De kiezer krijgt een steeds grotere afkeer van dit circus en Trump wordt steeds sterker.
    Benieuwd wat de volgende act van de do-nothing-Dems zal zijn.
    Schitterend wat een man.
    
    
15. Al Kipone 20 november 2019 16:59

    auteur info

    •    Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    GOLDMAN: You and many top officials knew that coveted W.H. meeting for Pres. Zelensky was conditioned on these investigations. Right?
    SONDLAND: The announcement of the investigations.
    GOLDMAN: And that includes Sec'y Pompeo?
    ...
    SONDLAND: Yes.
    GOLDMAN: ...Mulvaney?
    SONDLAND: Yes.
16. [verwijderd] 20 november 2019 17:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hij heeft zijn geheugen weer terug, tot dat het hem niet uitkomt, dan begint zijn geheugen weer te haperen.
17. Al Kipone 20 november 2019 17:02

    auteur info

    •    Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    Hij vergat alleen dingen die hij alleen dacht te weten.
18. Al Kipone 20 november 2019 17:05

    auteur info

    •    Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    De kans is niet onwaarschijnlijk dat McConnell et al trump laten zitten.
    
    Cynisme overheerst bij zijn partij.
    
    Dit alles is gebaseerd op de overtuiging dat het de gemiddelde Amerikaan niet kan schelen of de president corrupt is. En dat wordt met de minuut moeilijker.
    
19. gbakl 20 november 2019 17:06

    auteur info

    •    gbakl

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 08 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 1506

    •    Aantal posts: 10.347

    theo er hapert iets, het komt er niet lekker allemaal uit en ook
    niet overtuigend.
    je bent toch geen theoloog ?
    :)
20. DeZwarteRidder 20 november 2019 17:19

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 24592

      Gegeven: 10649

    •    Aantal posts: 102.502

    quote:

    Wadloper schreef op 20 november 2019 16:53:

    Dat hoor ik nou al 3 jaar 'Trump kan het wel schudden'.
    Niets van gekomen, de een na de andere opgetrommelde Dem's getuige onderuit gehaald ook deze gaat het niet redden.
    De Democraten schieten slechts in eigen voet.
    De kiezer krijgt een steeds grotere afkeer van dit circus en Trump wordt steeds sterker.
    Benieuwd wat de volgende act van de do-nothing-Dems zal zijn.
    Schitterend wat een man.
    

    Ik dacht dat de Amerikanen 'de swamp' kwijt wilden en nu is 'de swamp' groter en erger dan ooit tevoren.
    
    Ik denk dat verreweg de meeste Amerikanen heel graag willen dat Trump ophoepelt om verlost te zijn van dit eindeloze gezeur en geruzie.