Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,705   -0,022   (-2,96%) Dagrange 0,705 - 0,724 3.338.767   Gem. (3M) 4,8M

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 oktober 2019 13:04
    quote:

    Forumterminator schreef op 8 oktober 2019 11:35:

    Ook nu gaat u weer in de fout Monitor.

    1. Pe onderzoek gestart.
    2. Aanvang kidney 4e Q. Deelnemers worden nu verzameld.
    3. Nieuw medicijn in mandje. Start verkoop medio half 2021 indien akkoord.
    4. 2e plant 1eQ 2020 open.
    5. 3e plant in voorbereiding.
    6. Koeienlijn bijna klaar voor onderzoek.
    7. Continuering toename omzet Ruconest.

    Ja, ze zitten echt de hele dag duimen te draaien daar in Leiden, ze vervelen zich te pletter.

    Ik neem even de vrijheid om te reageren op M. omdat allesweter zelf niet meer reageerd op betreffende persoon. ps zouden er meer moeten doen.

    Forumterminator
    Bedankt, dit is idd een juiste voorstelling van zaken (behalve dat uit 'hun neus vreten' uiteraard (lol)....
    Denken we ook nog aan:

    APDS/PASLi samen met Novartis (PH is straks eigenaar van dit medicijn)
    ADRS/IVIG infusions
    AKI/CIN
    en nog wat clubs waar PH lid van is geworden.
  2. [verwijderd] 8 oktober 2019 13:18
    quote:

    La Reina schreef op 8 oktober 2019 13:04:

    [...]

    Bedankt, dit is idd een juiste voorstelling van zaken (behalve dat uit 'hun neus vreten' uiteraard (lol)....
    Denken we ook nog aan:

    APDS/PASLi samen met Novartis (PH is straks eigenaar van dit medicijn)
    ADRS/IVIG infusions
    AKI/CIN
    en nog wat clubs waar PH lid van is geworden.
    Aan je bericht te zien is je kennis niet helemaal op orde.

    Ook nog even aangaande de twee Novartis regels.
    Je haalt nu Leniolisib aan met andere ziektebeelden. Koopt Pharming een licentie op het medicijn of ook in combinatie met het ziektebeeld? In het tweede geval maakt Pharming geen aanspraak daar op of moet de licentie worden herzien.
    Ik heb al eens proberen achterhalen hoe dit in de praktijk in elkaar zit, maar niemand kan daar antwoord op geven of Pharming ook bij andere ziektebeelden eigenaar is van Leniolisib met dezelfde voorwaarden.
  3. [verwijderd] 8 oktober 2019 13:29
    quote:

    De Monitor schreef op 8 oktober 2019 13:18:

    [...]

    Aan je bericht te zien is je kennis niet helemaal op orde.

    Ook nog even aangaande de twee Novartis regels.
    Je haalt nu Leniolisib aan met andere ziektebeelden. Koopt Pharming een licentie op het medicijn of ook in combinatie met het ziektebeeld? In het tweede geval maakt Pharming geen aanspraak daar op of moet de licentie worden herzien.
    Ik heb al eens proberen achterhalen hoe dit in de praktijk in elkaar zit, maar niemand kan daar antwoord op geven of Pharming ook bij andere ziektebeelden eigenaar is van Leniolisib met dezelfde voorwaarden.
    Het valt te raden waarom je alleen het tweede geval benoemd ......

    In het eerste geval ..... kans hierop is net zo groot, dan is de markt / omzet ongekend !
  4. [verwijderd] 8 oktober 2019 13:34
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 8 oktober 2019 13:29:

    [...]

    In het eerste geval ..... kans hierop is net zo groot, dan is de markt / omzet ongekend !
    Stel dat Pharming recht heeft op het volledige medicijn en er inzichten waren in ándere grote markten, denk je dan echt dat Novartis dit medicijn van de hand gedaan zou hebben?

    Leniolisib was al eerder bedoeld voor een andere ziekte, maar bleek als bijgevolg wel te werken voor APDS, een te kleine markt voor Novartis.
  5. forum rang 6 gerardom 8 oktober 2019 13:36
    quote:

    De Monitor schreef op 8 oktober 2019 13:18:

    [...]

    Aan je bericht te zien is je kennis niet helemaal op orde.

    Ook nog even aangaande de twee Novartis regels.
    Je haalt nu Leniolisib aan met andere ziektebeelden. Koopt Pharming een licentie op het medicijn of ook in combinatie met het ziektebeeld? In het tweede geval maakt Pharming geen aanspraak daar op of moet de licentie worden herzien.
    Ik heb al eens proberen achterhalen hoe dit in de praktijk in elkaar zit, maar niemand kan daar antwoord op geven of Pharming ook bij andere ziektebeelden eigenaar is van Leniolisib met dezelfde voorwaarden.
    Waarom niet aan Pharming gevraagd?
  6. forum rang 8 BassieNL 8 oktober 2019 14:17
    @monitor
    Onderzoek naar inzet op andere ziektebeelden kost een vermogen en jaren aan tijd. Lijkt me nou niet echt voor de hand liggen.
    En geen garantie op succes, want zoals je zelf al aanhaalde: het faalde voor de indicatie waar het oorspronkelijk voor bedoeld was.

    Maar wie weet ooit, in de verre toekomst, in de vorm van een 'sponsored study', als er een aanleiding bestaat voor bredere inzetbaarheid. Dan kan Pharming, als producent van het medicijn, een onderzoeksvoorraad ter beschikking stellen.
  7. NickieToTheT 8 oktober 2019 14:30
    quote:

    BassieNL schreef op 8 oktober 2019 14:17:

    @monitor
    Onderzoek naar inzet op andere ziektebeelden kost een vermogen en jaren aan tijd. Lijkt me nou niet echt voor de hand liggen.
    En geen garantie op succes, want zoals je zelf al aanhaalde: het faalde voor de indicatie waar het oorspronkelijk voor bedoeld was.

    Maar wie weet ooit, in de verre toekomst, in de vorm van een 'sponsored study', als er een aanleiding bestaat voor bredere inzetbaarheid. Dan kan Pharming, als producent van het medicijn, een onderzoeksvoorraad ter beschikking stellen.
    O.b.v. de tekst van het persbericht destijds, lijkt het dat PH de rechten van het medicijn heeft.
    Echter melden ze maar 1 ziekte in de nieuwe tijdslijn. Lopen er al meerdere onderzoeken met dit nieuwe medicijn, of is het enkel voor het recentelijk 'gevonden' ziekte?(Apds)

    "Pharming verwerft exclusieve licentie voor CDZ173, een medicijn
    in late ontwikkelingsfase voor de behandeling van APDS
    • Met CDZ173 (leniolisib) wordt reeds een registratiestudie gedaan naar de
    behandeling van APDS, een uiterst zeldzame, ernstige aandoening waarvoor nog
    geen goedgekeurde therapie bestaat "

    "Verwerft exclusie licentie, 'een medicijn' voor op dit moment bijna succesvol (late ontwikkelingsfase)voor APDS(zo lees ik het)
    Wel raar dat zoiets niet expliciet vermeldt wordt. Mits er natuurlijk andere ziektebeelden in beeld zijn voor het medicijn.(zouden ze bijv. Pre-klinisch of f1 van iets anders ook vermelden)
  8. forum rang 8 BassieNL 8 oktober 2019 14:34
    quote:

    La Reina schreef op 8 oktober 2019 12:59:

    Terug naar de cijfers:

    Bron Morningstar.
    2017/2018: Eigen vermogen is in 1 jaar gestegen van 18,8 naar 61,75.
    Dit door minder compenseerbare verliezen en stijging waarde p / aandeel: 369 naar 394.
    Kas: rond iets meer dan 60m.

    De Eigen Inbreng is dus in 1 jaar x 3 toegenomen!

    Wel meer, want die 18,8 is later naar beneden bijgesteld.
    Maar ik snap niet goed wat je duidelijk wil maken.
  9. [verwijderd] 8 oktober 2019 14:35
    quote:

    Winst gevend schreef op 8 oktober 2019 14:32:

    van €1.348 met hoog volume
    naar €1.207 met laag volume

    ruim €0.14 cent onderuit op prachtige verwachtingen?

    So Be It.
    Welkom bij het nummer 1 FOMO aandeel.

    14 cent onderuit, door twee filmpjes met nieuws dat we al lang wisten.
    En toch blijven eer steeds weer in trappen, mooi voor de handel toch?
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.