Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. ffff 7 september 2019 17:24

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14643

     Gegeven: 18608

   •    Aantal posts: 38.960

   Jos,
   
   Een discussie wordt nooit zinvol als één of beide deelnemers aan een discussie al meten beginnen met onbeschofte bewoordingen. Dan wordt het gewoon en kwestie van wie het meest gewend is hufters aan te horen.
   
   Wat jij " azijnpissers" noemt zijn medeburgers die vrijwel altijd tientallen jaren keihard voor hun geld gewerkt hebben en die al tientallen jaren constateren en ervaren dat ze steeds meer afgestroopt worden. Zie de cijfers die ik je voorschotel. En dat die mensen daartegen verzetten blijkt nu juist uit die honderdduizenden die betrokken zijn de de Paradise Leaks, de Panama Leaks, de Swiss constructies, de Luxemburgconstructies, de Liechtenstein trusts.
   
   4245 Euro per dag zogezegd " verdienen", iedere dag opnieuw weer, omdat je je fel verzet tegen die VRH, dat is geen azijnpisser, maar een mens met heel veel gezond verstand,
   
   JOUW aangedragen oplossing geldt voor een heel kleine groep, maar absoluut niet voor de mensen die de maatregel mogen financieren.
   
   En voortaan eens leren beschaafd te discussiëren, Jos.
   
   Peter
2. ffff 7 september 2019 17:27

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14643

     Gegeven: 18608

   •    Aantal posts: 38.960

   Durian,
   
   Klopt hetgeen je zegt en vandaar dat zulke maatregelen ook altijd op applaus ontvangen worden. Zoals ik al schreef: De MEESTEN hebben er baat bij en dan werkt de democratie zo, dat die politici precies weten waar ze de stemmen vandaan moeten halen...Bij die meerderheid. En die kleine minderheid die de pineut is...Die zoekt zijn heil elders of via al die constrcties. Probeer nu eens het verband te zien tussen altijd maar verhogende tarieven en de Paradise Leaks, de Panama Leaks etc.
   
   
3. hirshi 7 september 2019 17:47

   auteur info

   •    hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   ffff schreef op 7 september 2019 17:13:

   Ik weet niet wat ik zie….. Wat een reacties. De hele draad rustig doorgelezen,
   
   Voor Hirshi: Maximale tarief wordt dus 33 procent over 5,33 procent maakt 1,7589 procent.
   
   Het hoogste tarief is nu, Hirshi, 1,65 procent
   
   Uiteindelijk is het dus een verhoging van 1,65 naar 1,7589 ofwel 6,6 procent.
   
   Hirshi, jij ging uit van 1,2 procent maar dat is alweer wat jaren geleden. Je schrijft wel verontwaardigd dat de heffing met 46 procent is toegenomen, maar dat is dus onjuist. Het is met 6,6 procent
   
   Wat jouw posting zo goed aangeeft is die voortdurende opdrijving van de belastingdruk. Eerst was het 1,20, daarna ik meen 1,45, tegenwoordig 1,65 en het wordt 1,7589
   
   Het houdt nooit op en zie de posting van rene...Ze blijven zoeken op maar te kunnen schrapen.
   
   Natuurlijk is er altijd een categorie mensen die erop vooruit gaan. Electoraal de meesten, dus de interessantsten, dus gaat het mooi door en mogen anderen, in de minderheid, zoals iedere keer opnieuw...nog weer een beetje meer, nog eens opnieuw nog wat meer, en dan weer opnieuw wat meer...ophoesten.
   
   Ze zullen het weer druk krijgen bij Ernst en Young en KPMG. Omzet : IN DE MILJARDEN bij Ernst en Young publiceert de financiële pers drie dagen geleden….
   
   Gewoon met je vermogen naar het buitenland, in een trust of een andere constructie. Vraag het maar aan Beatrix en de overleden prinses Christina. En dan gewoon voor je sterft de miljoenen in kunst liquide maken en wegsluizen. Een beetje fiscale adviseur wijst je de weg…..
   
   En dan met zijn allen weer zagen en klagen over al die vermogensverschuivingen naar de Verenigde Arabische Emiraten, naar Qatar en Dubai. Voor de geïnteresseerde: Die banken daar geven NIETS prijs.
   
   Peter
   

   Ja Peter. Je hebt gelijk. Ik ging uit van 1,2% wat voor veel mensen geldt.
   
   Vermogensvrijstelling is in Spanje is 6 ton en met een eigen huis 9 ton.
   
   Wie zoveel geld niet heeft blijft lekker zitten in polderland met straks een fikse aanslag. Met politieagenten en hulpverleners die niet handhaven maar een goed gesprek willen en zich als dat niet lukt laten aftuigen tot ze er buiten bewustzijn bij neervallen.
   
   Met een burgemeester in Amsterdam die aan handhaving van de wet geen prioriteit wil geven.
   
   Arm kikkerland.
   
   En Peter - ik schrijf niet met verontwaardiging maar zie hoe beleggers in Nederland de klos worden. Nog niemand heeft me het tegendeel kunnen bewijzen. Ook Fred niet.
   
   Het is schijn dat spaarder zo goed af is - zoals de media suggereren - want zelfs als ze helemaal niet fiscaal belast worden gaan ze erop achteruit door de inflatie die veel hoger is dan menigeen denkt.
   
4. [verwijderd] 7 september 2019 18:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   objectief schreef op 7 september 2019 16:58:

   1,35 miljoen spaarders gaan geen VRH meer betalen. Heel Nederland is blij voor deze mensen, die eindelijk weer kunnen blijven sparen en niet hoeven te beleggen.
   
   Natuurlijk als ze dit jaar in aandelen belegd hadden bijv. de AEX dat hadden ze incl. dividend 20% kunnen bijschrijven.
   Dus de beleggers zitten op een wolk en de spaarders zijn nu ook blij.
   
   

   Je kletst maar wat, de koers is als je de correctie van laatste kwartaal 2018 meerekent aanzienlijk lager. Bij een echte recessie met koersdalingen van 30%+ mag je vrolijk 1,75% per jaar blijven betalen. En ja, als de koersen weer herstellen heb je per saldo meer belasting betaald omdat je herstelcapaciteit is afgenomen.
5. ffff 7 september 2019 18:22

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14643

     Gegeven: 18608

   •    Aantal posts: 38.960

   Klopt Aurum.
   
   Het is veel eerlijker en objectiever te kijken wat de beurs de afgelopen drie, vijf of tien jaar gedaan heeft en dan is het nog een ongelukkig startpunt want in 2009 zaten we net na 2008, dus na die val.
   
   Waar het op aankomt is wat gemiddelde groei over jaren geweest is en hoeveel daar weer van afgeschraapt is door de inflatie en door de VRH. En dan kom je op heel andere cijfers.
   
   Iemand die 20 jaar een VRH van 1,7589 procent ontwijkt houdt zo ongeveer een derde op zak. Om dan maar te zwijgen over de inflatie in die twintig jaar, waardoor dat vermogen alweer uiteindelijk minder waard is geworden.
   
   GELUKKIG boeren we uiteindelijk toch nog vooruit, maar dat er middels inflatie en middels VRH flink afgeroomd wordt en dus steeds maar meer afgeschraapt wordt, dat is ook een feit.
   
   Peter
6. izdp 7 september 2019 19:07

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4066

   •    Aantal posts: 18.459

   quote:

   Jos2233 schreef op 7 september 2019 16:16:

   Voor alle azijn pissers op dit draadje.
   Als je de balen hebt van de VRH overweeg dan geld te schenken aan je (klein) kinderen. Dan heb je er bij je leven plezier van. Je kan jaarlijks een deel van je vermogen belasting vrij schenken.
   
   Je kan ook wat vaker uit eten gaan, of koop een mooie nieuwe keuken, of last but not least, investeer in verduurzaming van je huis. Je huis isoleren heb je zo terugverdiend en je betaald minder VRH. Voor veel woningen is een investering in zonnepanelen binnen 5 jaar terug verdiend. Dat is een veel hoger rendement dan 5,33 kan ik je verzekeren.
   Overweeg de aankoop van goede kunst. Geen last van de VRH en je kan er tijdens je leven van genieten.
   
   Hou op met die bizarre negativiteit!
   

   Moet nog alle reacties doorlezen, maar dit gaat me te ver.
   
   Ik had niet gezien dat de vrijstellingsvoet ook verdween.
   En dat maakt me bijzonder pissig.
   Niet voor mezelf direct, maar juist om de kleine beleggers.
   Uit boosheid en medelijden beheer ik een kleine porto, omdat degene die die had de bankkosten daarover bijna niet meer kon betalen.
   Na 20 jaar was de porto zelf met 0 gegroeid.
   Was puur een appeltje voor de dorst vooor iemand met echt een laag inkomen en vrijwel geen pensioenopbouw.
   Dus dat bankfonds eruit gekiepert met de bank erbij en een porto aangemaakt.
   Gaat als de brandweer en helemaal happy die.
   Als zo blijft ontwikkelen zou die dan net over die grens komen en dan is die zonder vrijstelling gelijk 542 euro kwijtgespeeld zo ik reken.
   Dat vind ik ronduit schandalig voor zulke kleine vermogens, die juist zijn bedoeld om een klapje op te vangen zonder aan hoeven te kloppen bij de gemeenschap om bijstand.
   
   Willen ze nou echt lagere inkomens ook laag houden met hun 'vermogentje'?
   
   Nee, daar ga ik me echt voor inzetten dat dit geluid ze de oren uitkomt denderen!
   
   
7. hirshi 7 september 2019 19:12

   auteur info

   •    hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   Ja je bent de klos izdp.
   
   De Socialisten zullen je sociaistisch kapitalistisch ideaal niet steunen.
   Zelfs links haat huisjesmelkers.
8. DurianCS 7 september 2019 19:13

   auteur info

   •    DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2424

     Gegeven: 9393

   •    Aantal posts: 9.800

   quote:

   izdp schreef op 7 september 2019 19:07:

   [...]
   
   Moet nog alle reacties doorlezen, maar dit gaat me te ver.
   
   Ik had niet gezien dat de vrijstellingsvoet ook verdween.
   ....
   

   Ik krijg niet de indruk. Ik lees verscheidene keren zinsnedes als: Voor het totaal van de inkomsten uit dit vermogen geldt een heffingvrij inkomen.
9. Gold-finder 7 september 2019 19:19

   auteur info

   •    Gold-finder

     Lid sinds: 08 dec 2013

     Laatste bezoek: 28 mrt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 190

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 1.943

   quote:

   izdp schreef op 7 september 2019 19:07:

   [...]
   
   Moet nog alle reacties doorlezen, maar dit gaat me te ver.
   
   Ik had niet gezien dat de vrijstellingsvoet ook verdween.
   En dat maakt me bijzonder pissig.
   Niet voor mezelf direct, maar juist om de kleine beleggers.
   Uit boosheid en medelijden beheer ik een kleine porto, omdat degene die die had de bankkosten daarover bijna niet meer kon betalen.
   Na 20 jaar was de porto zelf met 0 gegroeid.
   Was puur een appeltje voor de dorst vooor iemand met echt een laag inkomen en vrijwel geen pensioenopbouw.
   Dus dat bankfonds eruit gekiepert met de bank erbij en een porto aangemaakt.
   Gaat als de brandweer en helemaal happy die.
   Als zo blijft ontwikkelen zou die dan net over die grens komen en dan is die zonder vrijstelling gelijk 542 euro kwijtgespeeld zo ik reken.
   Dat vind ik ronduit schandalig voor zulke kleine vermogens, die juist zijn bedoeld om een klapje op te vangen zonder aan hoeven te kloppen bij de gemeenschap om bijstand.
   
   Willen ze nou echt lagere inkomens ook laag houden met hun 'vermogentje'?
   
   Nee, daar ga ik me echt voor inzetten dat dit geluid ze de oren uitkomt denderen!
   
   

   Vooral dit maakt mij ook boos. Dit is zo typisch Nederlands. Eén euro te veel en poef hele toeslagen zijn weg. Geen afbouw, gewoon weg. Heeft men 1 euro te veel belegd, dan dok je over alles die 1.75% zoals ik dat nu lees. Wie verzint dit?
   
   De echt rijken zoals ffff gaan lekker naar Luxemburg of nemen een adviesbureau aan. Degenen met 5 ton belegd betalen meer, maar de vrije val is niet zo hoog. Maar gekke gerrit met iets meer dan 30k belegd gaat van niet betalen naar relatief flink aftikken.
   
   Soms denk ik echt dat de overheid dit expres doet. De sociale mobiliteit de das om doen door lage inkomens laag te houden en lage vermogens ook laag. Zeker als je een pauper bent die achter de kassa zit, waarom werk je? Of als je hard tegen minimum tarief werk, waarom werk je die extra uren? Je verliest toch net aan al je toeslagen door dat extra werk.
   
   
10. DurianCS 7 september 2019 19:24

    auteur info

    •    DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2424

      Gegeven: 9393

    •    Aantal posts: 9.800

    quote:

    Gold-finder schreef op 7 september 2019 19:19:

    [...]
    Vooral dit maakt mij ook boos. Dit is zo typisch Nederlands. Eén euro te veel en poef hele toeslagen zijn weg. Geen afbouw, gewoon weg. Heeft men 1 euro te veel belegd, dan dok je over alles die 1.75% zoals ik dat nu lees. Wie verzint dit?
    
    De echt rijken zoals ffff gaan lekker naar Luxemburg of nemen een adviesbureau aan. Degenen met 5 ton belegd betalen meer, maar de vrije val is niet zo hoog. Maar gekke gerrit met iets meer dan 30k belegd gaat van niet betalen naar relatief flink aftikken.
    ...
    

    Met 5 ton ben je toch vlot 2000-3000 euro extra kwijt. Vind ik redelijk veel.
11. hirshi 7 september 2019 19:32

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Gold-finder schreef op 7 september 2019 19:19:

    [...]
    Vooral dit maakt mij ook boos. Dit is zo typisch Nederlands. Eén euro te veel en poef hele toeslagen zijn weg. Geen afbouw, gewoon weg. Heeft men 1 euro te veel belegd, dan dok je over alles die 1.75% zoals ik dat nu lees. Wie verzint dit?
    
    De echt rijken zoals ffff gaan lekker naar Luxemburg of nemen een adviesbureau aan. Degenen met 5 ton belegd betalen meer, maar de vrije val is niet zo hoog. Maar gekke gerrit met iets meer dan 30k belegd gaat van niet betalen naar relatief flink aftikken.
    
    Soms denk ik echt dat de overheid dit expres doet. De sociale mobiliteit de das om doen door lage inkomens laag te houden en lage vermogens ook laag. Zeker als je een pauper bent die achter de kassa zit, waarom werk je? Of als je hard tegen minimum tarief werk, waarom werk je die extra uren? Je verliest toch net aan al je toeslagen door dat extra werk.
    
    

    Als je je vrijwillig naar de slachtbank wil laten leiden moet je niet zeuren.
    
    Wat is er trouwens onredelijk aan om fors belasting te betalen?
    In Nederland is dat normaal.
    
    Blijven in kikkerland Nederland heeft zijn prijs.
    En dan moet je de wetteloosheid en islamisering maar op de koop toe nemen
    
    Met alle uitwassen vandien.
    Wie niet weg is is gezien.
    
    De prijs die je betaalt om op je geboortegrond te leven is hoog.
12. izdp 7 september 2019 19:34

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    quote:

    josti5 schreef op 7 september 2019 08:48:

    Het is allemaal niet zo moeilijk als je denkt, izdp.
    Wie zich, zoals ik, bewust ik geworden van het feit dat de staat grotendeels je vijand is (zéker op financieel gebied), waar je ook gaat of staat, schikt zich.
    Want in het ene land is het meer van dit, en in het andere meer van dat, en dan weer minder van zus.
    Vervolgens gaat het om de vraag, waar je slim je geld kunt verdienen, en (optimaal gefiscaliseerd) kunt uitgeven.
    Die landen zijn ruim voldoende beschikbaar, ook Nederland, al is al wel al decennialang het proces van toenemende invloed van allerlei overheden op de individuele portemonnee gaande.
    40 jaar lang vrijwel geen groei van het vrij besteedbaar inkomen in Nederland spreekt in dit opzicht boekdelen, en in heel veel landen zal het niet anders zijn, zeker niet in Europa, dat nu eenmaal vanuit Brussel wordt geregeerd.
    Slim geld was, en is nog steeds, te verdienen met aandelenhandel. Sommigen noemen dat met een deftig woord 'beleggen'. Dank zij internet maakt het niet meer uit, waar je woont, om deze activiteit te kunnen bedrijven.
    Deze mogelijkheid wordt nu, eerst langzaam, maar in de loop van de tijd ongetwijfeld steeds sneller, de das omgedaan.
    Wie geen vrienden, kennissen, familie of kinderen heeft, heeft het makkelijk: vrije keuze.
    De vele honderden stellen die ik in de loop der jaren in Zuid-Europa heb ontmoet en die zich daar gevestigd hebben, bevestigen steeds weer, dat het steeds lastiger is om te verkassen, naarmate je meer 'sociaal gebonden' bent.
    Vervolgens is er het klimaat: wat vind je het prettigst om in te leven?
    De drukte?
    De luchtkwaliteit?
    Beschikbaarheid van goed water?
    Prijsniveau?
    Gezondheidszorg?
    
    Zo'n lijstje vragen en wensen maakt het velen al snel duidelijk, dat, zo lang als lijf en leden dat toestaan, flexibel verblijf voor de meesten de beste oplossing is: één vast verblijf is voor verreweg de meesten geen volledig antwoord op hun wensen.
    Voor mij persoonlijk is dat: de winter zo lang mogelijk in Portugal (Algarve), en de zomer Nederland, met veel sociale ontmoetingen in Nederland, alsmede 1-2x Duitsland en 1-2x Italië (lastig: ver weg wonende (klein)kinderen...).
    
    Bij dit alles moet je natuurlijk wél financieel zelfstandig zijn, óf een vak uitoefenen, waar je overal mee terecht kunt, én je talen beheersen.
    
    

    Je hebt me niet goed gelezen josti.
    Ik zei immers voor mij is het anders en gaf aan wanneer wel.
    
    Maar dan je lijstje
    
    Gezondheid, ach je moet toch een keer dood.
    Maar serieuzer gezegd, maak ik me absoluut niet druk om, geen punt dus.
    Luchtkwaliteit is sowieso perfect voor mijn voorkeuren.
    Drukte is er zeker niet.
    Water moet er ergens wel zijn ja en dan is de kwaliteit wel ok, hooguit zuiveren voor nare kleine dingetjes ;-)
    Prijsstelling voor dagelijks leven? Dat is ook geen punt.
    
    Nee dan denk ik aan een heel groot gebied kopen en afgelegen.
    Zag bv in aussieland heel betaalbaar van een paar honderd tot meer dan 5000 ha.
    Als echt afgelegen dan een pipertje erbij en klaar.
    Maar ja, lands politiek en mentaliteit zint me totaal niet.
    Huizen van zoiets dergelijks zijn om te huilen van wansmaak.
    Ditzelfde zou ik nog liever willen in zuidelijk Afrika.
    Kalahari en directe omgeving, maar ja de regio is nu erg bedreigend.
    Overigens wil ik niets doen met het land dan de natuur behouden cq laten herstellen.
    Dus meer in die richting en niet naar een kolonie nl-ers ;-)
    
13. izdp 7 september 2019 19:37

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    quote:

    Gold-finder schreef op 7 september 2019 19:19:

    [...]
    Vooral dit maakt mij ook boos. Dit is zo typisch Nederlands. Eén euro te veel en poef hele toeslagen zijn weg. Geen afbouw, gewoon weg. Heeft men 1 euro te veel belegd, dan dok je over alles die 1.75% zoals ik dat nu lees. Wie verzint dit?
    
    

    We zijn het een keer eens ;-)
14. hirshi 7 september 2019 19:46

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    izdp schreef op 7 september 2019 19:37:

    [...]
    
    We zijn het een keer eens ;-)
    

    Een volsterkt ondoordracht D66 gedrocht.
    
    Maar goed, het gaat om een brief van een staatssecretaris en is niet meer dan dat.
    
    Met huisjesmelkers die zich verrijken met geleemd geld heb ik trouwens geen enkele compassie. Ook als zijn die profiteurs van konkinklijke bloede.
15. izdp 7 september 2019 19:57

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    quote:

    hirshi schreef op 7 september 2019 19:12:

    Ja je bent de klos izdp.
    
    De Socialisten zullen je sociaistisch kapitalistisch ideaal niet steunen.
    Zelfs links haat huisjesmelkers.
    

    Lol, nou net als jij die vrijstelling kwijt.
    Het nog kleine beetje geleend wat geloof ik negatief zou zijn (heb ik nog niet naar gekeken)zou ik meer dan dat terugverdienen wat ik nu als cash achter de hand hou om een aardige dip te overbruggen.
    Mijn hedge dus ahw ;-)
    Prijsvorming huizen?
    Verwacht weinig invloed eerlijk gezegd.
    Wel wat extra opwaartse druk vrije sector voor huurders.
    Dus alles wat me meer gaat kosten qua huizen kan ik eenvoudig doorbelasten aan de huurders. Immers nog plenty ruimte tov de marktprijzen.
    Wordt iets minder sociaal buiten mijn schuld.
    Kan zelfs nog wat minder worden als ze gaan sleutelen aan het percentage op te geven woz-waarde.
    Dan de verhoging an sich voor het wegvallen van de schijven zo ik begrijp.
    Zag je noemen en ffff corrigeerde en och daar kan ik niet mee zitten.
    Het is meer de ontwikkeling veroorzaakt door de huilers à la Brievenbus.
    Die zint me niet, de manier van toepassen.
    Van bloedsimpel naar heel ingewikkeld en voer voor fiscalisten.
    Die rare constructies van hun wil ik toch niet en als ik wel wil ontwijken dan zorg ik daar zelf wel voor binnen ons stelsel.
    Mogelijkheden zat, maar die ga ik ffff niet aan zijn neus hangen ;-)
16. Gold-finder 7 september 2019 20:18

    auteur info

    •    Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    hirshi schreef op 7 september 2019 19:32:

    [...]
    
    Als je je vrijwillig naar de slachtbank wil laten leiden moet je niet zeuren.
    
    Wat is er trouwens onredelijk aan om fors belasting te betalen?
    In Nederland is dat normaal.
    
    Blijven in kikkerland Nederland heeft zijn prijs.
    En dan moet je de wetteloosheid en islamisering maar op de koop toe nemen
    
    Met alle uitwassen vandien.
    Wie niet weg is is gezien.
    
    De prijs die je betaalt om op je geboortegrond te leven is hoog.
    

    Ik woon nu in Duitsland, dus dit heeft geen effect op mij. Ik beheer wel de aandelen van me familie (in Nederland) waarvoor dit consequenties heeft.
    
    En ja, islamisering en wetteloosheid zien we ook in Duitsland. Trouwens, ook in de UK, België, Denemarken, Zweden, Frankrijk, Oostenrijk en Italië. Blijft weinig over.
17. hirshi 7 september 2019 20:25

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Gold-finder schreef op 7 september 2019 20:18:

    [...]
    Ik woon nu in Duitsland, dus dit heeft geen effect op mij. Ik beheer wel de aandelen van me familie (in Nederland) waarvoor dit consequenties heeft.
    
    En ja, islamisering en wetteloosheid zien we ook in Duitsland. Trouwens, ook in de UK, België, Denemarken, Zweden, Frankrijk, Oostenrijk en Italië. Blijft weinig over.
    

    Spanje.
    
    Wij vieren hier jaarlijks de verovering op de moslims.
    
    Islamisering krijgt hier geen kans.
    
18. objectief 8 september 2019 08:02

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    hirshi schreef op 7 september 2019 19:32:

    [...]
    
    Als je je vrijwillig naar de slachtbank wil laten leiden moet je niet zeuren.
    
    Wat is er trouwens onredelijk aan om fors belasting te betalen?
    In Nederland is dat normaal.
    
    Blijven in kikkerland Nederland heeft zijn prijs.
    En dan moet je de wetteloosheid en islamisering maar op de koop toe nemen
    
    De prijs die je betaalt om op je geboortegrond te leven is hoog.
    

    Waarschijnlijk woon je al lang niet meer in Nederland, want van fors belasting betalen is hier zeker geen sprake; zeker niet voor beleggers.
    En dat nieuwe wetsvoorstel van Snel gaat ook geen enkele invloed hebben op beleggers, het is enkel terecht gunstig voor spaarders.
    
    En gelukkig hebben we hier islamisering en hebben we geen dictatuur zonder wetten, daar zijn we heel blij mee. Diversiteit maakt een land aantrekkelijk on in te leven.
    
19. josti5 8 september 2019 08:33

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17321

      Gegeven: 20776

    •    Aantal posts: 34.083

    quote:

    objectief schreef op 8 september 2019 08:02:

    [...]
    
    Waarschijnlijk woon je al lang niet meer in Nederland, want van fors belasting betalen is hier zeker geen sprake; zeker niet voor beleggers.
    En dat nieuwe wetsvoorstel van Snel gaat ook geen enkele invloed hebben op beleggers, het is enkel terecht gunstig voor spaarders.
    
    En gelukkig hebben we hier islamisering en hebben we geen dictatuur zonder wetten, daar zijn we heel blij mee. Diversiteit maakt een land aantrekkelijk on in te leven.
    
    

    Ik woon mijn hele leven lang al in Nederland, en betaal mijn hele arbeidzame leven al (en nóg!) fors belasting, uiteindelijk oplopend tot 80-90% van iedere euro die ik heb verdiend.
    Beleggers gaan er in de nieuwe aanvalsplannen op het particulier inkomen op achteruit.
    En hoe blij 'we' moeten zijn met islamisering, bewijzen de misdaadstatistieken.
    Brussel is een niet gekozen dictatuur, die tegenwoordig de wetten maakt.
    Multiculti bewijst iedere dag weer, niet te werken.
    Daarom ontvluchten velen dit 'aantrekkelijke land'.
20. [verwijderd] 8 september 2019 09:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Interessant rapport over verdeling box3 vermogens:
    www.cpb.nl/sites/default/files/public...