Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   AMG   /   AMG Juni 2019.. Einde van Short uitbreiding?

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,080   +0,100   (+0,67%) Dagrange 14,960 - 15,220 26.587   Gem. (3M) 198,5K

AMG Juni 2019.. Einde van Short uitbreiding?

Volgen
1.884 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 95 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. drooglegging1920 14 juni 2019 10:40
    Ik denk dat het niets mat AMG ansicht te maken heeft. Er wordt gewoon keihard gespeculeerd op de grondstofprijzen en daarbij de handelsoorlog die verder escaleert. Daarbij is die daling van 52 euro tot heden natuurlijk iets dramatischer neergezet zoals altijd op de beurs....tegenovergestelde kan het ook weer overdreven stijgen..zo is het altijd op de beurs...AMG als bedrijf wordt gewoon niet naar gekeken
  2. forum rang 4 lanciared 14 juni 2019 10:40
    Koopadvies door Duitse vermogensbeheerder Berenberg deze morgen naar voren gebracht, en herhaald.
    Grote koper bij opening weg, en de koers vervolgens dadelijk bijna 3 % lager gezet, om nu een min van 1,72 % tov gisteren te laten zien.

    Hier klopt iets niet.

    Wanneer bij ons in de krant "HLN" de koopadviezen van Berenberg weergegeven worden een dag later na verschijnen, van Belgische small en/of midcap fondsen is vaak een koers opstoot van min. 10 % te zien.

    Hier bij AMG klopt wederom duidelijk iets niet.
    Shortende hedgefunds blijven de koers intensief bespelen.
    Noem het gerust manipulatie.

    Zij weten gewoon dat ze oppermachtig zijn, en de koers gewoon daar zetten, waar zij de koers hebben willen. Benoem het manipulatie, want dat is het.
    LR
  4. steelfighter72 14 juni 2019 10:47
    quote:

    Just lucky schreef op 14 juni 2019 10:37:

    [...]De shorters zijn oppermachtig (zakken vol geld) en er is weinig interesse van investeerders om AMG te kopen (voor mij onbegrijpelijk). Het is net als een voetbalwedstrijd waarbij het team bestaat uit shorters en de tegenstander niet komt opdagen en de wedstrijd gewoon doorgaat.......
    Juist niet... Ze lenen, de banken/brokers sponseren/financieren. Enige manier is bankrun, haal je geld weg en rente op leningen schiet omhoog etc etc. Feitelijk is de koper gelijk de pineut als hij z'n investering niet gelijk zelf te koop aanbied...
  5. [verwijderd] 14 juni 2019 10:54
    Ik begrijp eigenlijk de reden van de stijging niet. Hoe ik het heb geïnterpreteerd zal één van de best presterende afdelingen van AMG afsplitsen. De core business van AMG wordt dus nog cyclischer en ook wordt er groot deel waarde afgesplitst. Als er net een deel van de waarde weggaat, moet het aandeel toch net dalen. Investeren in AMG Technologies lijkt mij veel duurzamer dan het cyclische deel van de onderneming... Graag wat uitleg hierbij!
  6. forum rang 4 lanciared 14 juni 2019 11:00
    Om op voorgaande postings te reageren, waarom geen of niet meer grote institutionele klanten niet meer instappen :
    - Was een tijdje terug bij presentatie, en outlook, en vervolgens nog enkele andere voorstellingen onder ogen gekregen : - De teneur was bij allen dezelfde (hoef dus ook geen namen te noemen) : Banken en grote fondsbeheerders zijn niet bepaald negatief tov de economie / tov aandelen / tov de beurs. (neen, vrij positief zelfs, en voorspelden een wat meer gematigde verdere economische groei). Maar ze hebben wel allemaal - ik herhaal - allemaal hun kar gekeerd, en tegen het einde van vorig jaar al hun industriele / cyclische aandelen buiten gegooid, om vervolgens welhaast volledig belegd te gaan , of te zijn in de heel defensieve fondsen, genre Heineken, Unilever, Wolters Kluwer, Royal Dutch, Danone, Nestlé en aanverwanten.

    "Andere" aandelen, genre AMG worden momenteel genegeerd. En ze mogen naar buiten komen met gelijk welk positief nieuws. Geen grote kopers momenteel.

    En dan zitten we in een speelveld, waar de ene kant bestaat uit 24 eigenlijk allen oppermachtige shorters, en aan de andere kant gewoon eignlijk niemand tegenover staat.
    Dan de bal vastnemen, en elke dag na elkaar in doel stoten. Niet moeilijk. En geen eerlijke match.

    Had eind vorig jaar al verscheidene postings geschreven van :
    - on-efficiente marktwerking en - artificiele koersvorming.
    Nog ten volle geld dit.

    Binnenkort naar de 30 % of meer short, en 30 of meer machtige shortende hedgefunds, die allen de intentie hebben elke stijging te counteren, en de koers verder onder controle te willen houden / te sturen naar daar waar zij de koers willen.

    Ik herinner me nog een post Zwarte Ridder (maar ook van een paar anderen) van najaar 2018, waar hij neerschrijft dat shortende partijen gunstig zijn, en dat shorten gezond is.
    Komaan zeg !
    Geen gezonde situatie dit hier.
    LR

  8. forum rang 4 lanciared 14 juni 2019 11:08
    quote:

    JORVO schreef op 14 juni 2019 10:54:

    Ik begrijp eigenlijk de reden van de stijging niet. Hoe ik het heb geïnterpreteerd zal één van de best presterende afdelingen van AMG afsplitsen. De core business van AMG wordt dus nog cyclischer en ook wordt er groot deel waarde afgesplitst. Als er net een deel van de waarde weggaat, moet het aandeel toch net dalen. Investeren in AMG Technologies lijkt mij veel duurzamer dan het cyclische deel van de onderneming... Graag wat uitleg hierbij!
    Fundamenten en vooruitzichten voor Vandium lijken best OK. Prijs gaat beslist na verloop van tijd terug aantrekken. Geen twijfel eraan. Voor AMG komt een verdubbeling Vanadium productie (Ohio2) , naar de toekomst terug verder aantrekkende prijzen , dan heb je de andere productie van de andere "kritische" metalen / grondstoffen.
    En dan vanaf rond deze tijd komen de leveringen / productie van lithium erbij, met 30 % uitbreiding tegen volgend jaar.

    Met komst van de electrische wagens die er tussen najaar 2019 en 2022 massaal gaan aankomen door alle producenten (waar geen twijfel over bestaat) gaat de vraag in de grondstoffen van de electrische batterijen ook opnieuw aantrekken, en interesse opwekken in de materialen voor de productie van de batterijen.

    Vandaar.

    Een verkoop van AMG materials is helemaal niet aan de orde. Maar twijfel er niet aan dat een veelvoud van o.a. Chinese groepen geen interesse zou hebben om de hele afdeling materialen van AMG te kopen voor minimaal 1 miljard dollar.
    (Dit bedrag 1 miljard euro werd ook vernoemd bij de mogelijke verkoop van Continental Foods in Puurs (mayonaise en sauzen van Devos Lemmens) en 1 miljard euro werd ook vernoemd voor de afdeling charcuterie alleen van het Duitse Herta.

    Wanneer ik dit las in de krant vond ik 1 miljard dollar marktwaarde , of maak er maar euro van voor AMG materials echt een koopje (na uitbreiding Ohio2 en uitbreiding Lithium)

    LR
  11. forum rang 4 lanciared 14 juni 2019 11:24
    quote:

    alexnr75 schreef op 14 juni 2019 11:06:

    Gezien het bovenstaande nu des temeer een reden om nu in AMG te gaan beleggen!

    Het bedrijf AMG draait prima!
    En ook helemaal waar.
    Door dat er momenteel welhaast geen interesse is in de wat meer "cyclische" en of industriele waarden, door grote institutionele beleggers / banken is AMG in het bijzonder (en na het sterk "bespelen" door de ratten) op een welhaast heel aantrekkelijk koersniveau te koop.

    Profiteer ervan om aandelen aan een braderie-prijsje op te pikken. Zo zie ik het ook, en daar ga ik ook vanuit.

    Het bedrijf en de outlook voor volgende jaren zien er ijzersterk uit, en draait prima, gelijk Alex hierboven ook aangaf.
    Volledig juist. LR
  12. forum rang 7 bezinteergebelegt 14 juni 2019 11:29
    quote:

    Rider schreef op 14 juni 2019 11:16:

    Het kan ook niet alle dagen omhoog gaan e. We kunnen zeker niet klagen de laatste dagen. En vanadiumprijs heeft ook een bodem gevonden.
    dit ben ik in feite ook wel met je eens. Slot vorige week was 24,22 oid, daar staan we nu idd 4% boven.

    Dus op weekbasis is het mooi. Maar ivm de 26,50 eerder deze week is het toch wat karig.

    Maar die 24% short blijft een molensteen.

    En nee, in een short squeeze geloof ik niet meer. Daarvoor ken ik inmiddels te veel voorbeelden waarbij hele flinke shortposities als sneeuw voor de zon verdwenen zonder noemenswaardig koersopdrijvend effect.

    De reden dat ik daar niet meer in geloof staat hier:

    nl.wikipedia.org/wiki/Dark_pool

    En de grootste is in handen van........Goldman Sachs. De grootste boevenbank ter wereld.

    Dus vergeet een SQ maar bij AMG. Gaat niet gebeuren.

    Eerder hopen op stijgende prijzen bij Vanadium e.d. Dan kopen kopers wel terug. Maar het zal mi wel zijn tijd nodig hebben
  13. drooglegging1920 14 juni 2019 11:35
    Zoals ik vaker heb gezegd...SQ gaat mijn inziens ook niet gebeuren...mazen in de wet etc..makkelijk om een weg te vinden om winst te nemen als shorter, af te bouwen en op te bouwen..wat je wilt.....iedereen heeft het steeds over het nerveus worden van de shorters...hahah de particuliere belegger is de enige die zich (zoals hier) echt druk maakt...hun echt niet hoor
  15. forum rang 4 tmaster 14 juni 2019 12:04
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 14 juni 2019 11:29:

    [...]

    dit ben ik in feite ook wel met je eens. Slot vorige week was 24,22 oid, daar staan we nu idd 4% boven.

    Dus op weekbasis is het mooi. Maar ivm de 26,50 eerder deze week is het toch wat karig.

    Maar die 24% short blijft een molensteen.

    En nee, in een short squeeze geloof ik niet meer. Daarvoor ken ik inmiddels te veel voorbeelden waarbij hele flinke shortposities als sneeuw voor de zon verdwenen zonder noemenswaardig koersopdrijvend effect.

    De reden dat ik daar niet meer in geloof staat hier:

    nl.wikipedia.org/wiki/Dark_pool

    En de grootste is in handen van........Goldman Sachs. De grootste boevenbank ter wereld.

    Dus vergeet een SQ maar bij AMG. Gaat niet gebeuren.

    Eerder hopen op stijgende prijzen bij Vanadium e.d. Dan kopen kopers wel terug. Maar het zal mi wel zijn tijd nodig hebben
    Ik ben het volledig met je eens wat betreft de mogelijkheden van een shortsqueeze. Ik heb meerdere aandelen gehad waarbij het percentage shorters tot boven de 35% kwam te liggen. En behalve dan dat het in slechte beurstijden een dempend effect kan hebben op de koers (shorters kopen dan goedkoop weer terug, wat een scherpe daling dan weer tegenhoudt) heb ik ook nog zelden een echte short squeeze meegemaakt.
    Bovendien kunnen deze postities maanden aangehouden worden. Zelfs 1 tot 2 jaar!

    Afbouwen kan ook weken/maanden duren. Alles gaat heel geleidelijk.

    Ik heb zelf veel aandelen van het Amerikaanse tech bedrijf ICHOR (ICHR).
    Een prima bedrijf met weinig schulden en een flinke groei. (Ze reinigen grote wafer machines, EUV, chip apparatuur. ASML is een klant van hun)

    Bij dit bedrijf lag het short percentage begin dit jaar tegen de 36%.
    Ze zijn nu vanaf januari ongeveer bezig met afbouwen. Van de 25Miljoen aandelen waren er zo'n 8,5M geshorts.

    Op dit moment staat de teller op 3.8M stukken short, maar de koers ligt al weken tussen de 22 en 25 euro. En dat terwijl ze dus ruim 4M hebben teruggekocht (elke 2 weken zo'n 200.000 stuks).

    Alleen een overname gerucht oid kan een trigger geven, maar dan gaat de koers sowieso al vaak naar dat prijspeil van wat de bieder er voor over heeft.
    Daar heb je dus geen shortsqueeze voor nodig.

    Nee, ik zie het wel als steuntje in de rug dat ze vroeg of laat moeten terug kopen. Maar ik houd er ook rekening mee dat dit nog maanden kan duren en dat ze dus met allerlei smerige truukjes de koers proberen 'dood' te maken als deze te snel dreigt op te lopen.

  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 14 juni 2019 12:27

    Verdeling in aantallen (longpositie)
    Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
    Gewoon aandeel 2.338.681,00 2.338.681,00 Reëel Reëel Middellijk
    (Invesco Advisers, Inc. )
    Gewoon aandeel 3.440,00 3.440,00 Reëel Reëel Middellijk
    (Invesco Capital Management LLC )
    Gewoon aandeel 825.666,00 825.666,00 Reëel Reëel Middellijk
    (Invesco Asset Management Ltd. )
    Procentuele verdeling (longpositie)
    Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
    Kapitaalbelang 10,10 % 0,00 % 0,00 % 10,10 % 0,00 %
    Stemrecht 10,10 % 0,00 % 0,00 % 10,10 % 0,00 %
  17. forum rang 7 bezinteergebelegt 14 juni 2019 12:27
    quote:

    tmaster schreef op 14 juni 2019 12:04:

    [...]

    Ik ben het volledig met je eens wat betreft de mogelijkheden van een shortsqueeze. Ik heb meerdere aandelen gehad waarbij het percentage shorters tot boven de 35% kwam te liggen. En behalve dan dat het in slechte beurstijden een dempend effect kan hebben op de koers (shorters kopen dan goedkoop weer terug, wat een scherpe daling dan weer tegenhoudt) heb ik ook nog zelden een echte short squeeze meegemaakt.
    Bovendien kunnen deze postities maanden aangehouden worden. Zelfs 1 tot 2 jaar!

    Afbouwen kan ook weken/maanden duren. Alles gaat heel geleidelijk.

    Ik heb zelf veel aandelen van het Amerikaanse tech bedrijf ICHOR (ICHR).
    Een prima bedrijf met weinig schulden en een flinke groei. (Ze reinigen grote wafer machines, EUV, chip apparatuur. ASML is een klant van hun)

    Bij dit bedrijf lag het short percentage begin dit jaar tegen de 36%.
    Ze zijn nu vanaf januari ongeveer bezig met afbouwen. Van de 25Miljoen aandelen waren er zo'n 8,5M geshorts.

    Op dit moment staat de teller op 3.8M stukken short, maar de koers ligt al weken tussen de 22 en 25 euro. En dat terwijl ze dus ruim 4M hebben teruggekocht (elke 2 weken zo'n 200.000 stuks).

    Alleen een overname gerucht oid kan een trigger geven, maar dan gaat de koers sowieso al vaak naar dat prijspeil van wat de bieder er voor over heeft.
    Daar heb je dus geen shortsqueeze voor nodig.

    Nee, ik zie het wel als steuntje in de rug dat ze vroeg of laat moeten terug kopen. Maar ik houd er ook rekening mee dat dit nog maanden kan duren en dat ze dus met allerlei smerige truukjes de koers proberen 'dood' te maken als deze te snel dreigt op te lopen.

    Bij Fugro en PostNl bestaan de shortposities mi al vele, vele jaren. Dus het kan nog veel langer.

    Met name Fugro is al jaren doomed. Zelfs de nieuwe interesseberichten van Boskalis van een paar weken terug oid, doet daar helemaal niets meer voor de koers.

    Bij Fugro denk ik nu wel eens dat zelfs een bod van 12 euro, de koers nog doet zakken :-)

    Maar dat is dus de pest bij die darkpools. Gaat buiten de beurs om en niemand weet wie koopt/verkoopt.

    Dus wie zegt mij niet dat zelfs een huidig shortfonds in AMG nu zelfs koper kan zijn via een Darkpool tegen een afgesproken prijs en diezelfde aandelen dan vrolijk weer dumpt op de open markt om de koers nog harder te laten zakken ?

    Maar ik weet wel zeker dat als men flink gaat afbouwen, de aandelen zeker niet via de open markt gekocht zullen worden. Dus zwaai idd die SQ maar gedag.

    Wat betreft die evtle overname kun je het proces nakijken zoals dat bij Gemalto ging.

    Shortpercentages giga, bod van 50 en alle shortposities waren op ene verdwenen.

    Dat scenario KAN ook bij AMG spelen. Heinz is tenslotte flink op leeftijd dus met wat poen in zijn achterzak is pensioen zo een gek idee nog niet. Em dan bod bv 32,50 en alle posities zijn in ene weg. Short opbouw was vanaf 50 euro dus is dan altijd heel dik zakken vullen voor de hedgefondsen.

    De tijd zal het leren.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 14 juni 2019 12:28

    Vorige register resultaat
    Volgende register resultaat
    Verdeling in aantallen (longpositie)
    Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
    Gewoon aandeel 2.338.681,00 2.338.681,00 Reëel Reëel Middellijk
    (Invesco Advisers, Inc. )
    Gewoon aandeel 3.440,00 3.440,00 Reëel Reëel Middellijk
    (Invesco Capital Management LLC )
    Gewoon aandeel 757.649,00 757.649,00 Reëel Reëel Middellijk
    (Invesco Asset Management Ltd. )
    Procentuele verdeling (longpositie)
    Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
    Kapitaalbelang 9,88 % 0,00 % 0,00 % 9,88 % 0,00 %
    Stemrecht 9,88 % 0,00 % 0,00 % 9,88 % 0,00 %

    Datum laatste update: 14 juni 2019
1.884 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 95 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

AMG kijkt met conservatieve bril naar 2025

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

AMG Critical Materials N.V. Nieuws

  1. Beursblik: Degroof Petercam verlaagt koersdoel AMG
  2. Na Trump eist nu Powell de hoofdrol op, tussen al het cijfergeweld door
  3. AMG ziet omzet opnieuw dalen maar verhoogt wel outlook
  4. Beursblik: UBS ziet grondstoffen uitbodemen
  5. AMG opent Duitse raffinaderij voor lithiumhydroxide
  6. Lithiumfabrikant CATL overweegt productieverlaging
  7. Beursblik: Degroof Petercam verlaagt koersdoel AMG
  8. AMG ziet omzet opnieuw dalen en boekt verlies
  9. Slotcall: AEX +0,4%, maar groeiende nervositeit over wat komen gaat
  10. AMG neemt belang in Savannah Resources