Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Filasoft schreef op 10 februari 2019 14:45:

Ik weet niet hoe zoiets in de praktijk gaat.
Als het laten voortduren van een procedure duidelijk in het voordeel is van één partij kan de HR ervoor kiezen zelf uitspraak te doen. Ze kunnen, maar hoeven niet te bepalen dat het proces helemaal vanaf het begin overnieuw moet. Dat is toch niet de bedoeling van rechtspraak? Tot dusver is postnl steeds in bescherming genomen door de rechters. Daar moet een keertje een eind aan komen dunkt me.

quote:

Filasoft schreef op 26 mei 2019 12:42:

Invloed op de koers van PostNL heeft het natuurlijk niet, maar over 19 dagen komt het advies van de Advovaat Generaal aan de hoge raad. Een mooi moment om dit draadje weer even naar boven te halen denk ik.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 juni 2019 17:01:

[...]
Het advies van die beste man zegt weinig, vaak wordt dit advies niet gevolgd.

quote:

Filasoft schreef op 4 juni 2019 21:55:

[...]Hmm, niet zo negatief Ridder!
Ik ken de statistieken niet maar ga er niet vanuit dat een advies per definitie contrair zou worden gevolgd.
Een advies is een advies, niets meer, niets minder. Zo realistisch ben ik echter wel.

quote:

Filasoft schreef op 5 juni 2019 11:52:

Dat klopt.
Je bewering luidde echter 'vaak wordt dit advies niet gevolgd'.
Dat is volgens mijn bron dus niet waar. Als het advies niet wordt gevolgd is dat een uitzondering.

quote:

Filasoft schreef op 5 juni 2019 11:52:

Dat klopt.
Je bewering luidde echter 'vaak wordt dit advies niet gevolgd'.
Dat is volgens mijn bron dus niet waar. Als het advies niet wordt gevolgd is dat een uitzondering.

quote:

keffertje schreef op 5 juni 2019 12:38:

[...]

De Zwarte kletst inderdaad onzin deze keer Fila. Het percentage 'gevolgd' ligt tussen de 90 en 95%.

quote:

DWB Happy schreef op 5 juni 2019 15:49:

[...]

Niet alleen "deze keer':)

Zijn taak binnen IEX is om discussies op gang te krijgen....

quote:

Filasoft schreef op 7 juni 2019 07:56:

Nog precies een week ...

quote:

Filasoft schreef op 7 juni 2019 14:41:

@Doderick
Hoeveel ik persoonlijk vergoed zou krijgen is niet zo relevant denk ik.

Onze primaire eis is dat PostNL gedurende 3 jaar elke bezitter van guldenpostzegels het recht geeft om deze om te ruilen voor geldige postzegels.
Wij hebben becijferd dat er nog voor ongeveer 275 miljoen euro aan ongebruikte guldenzegels in omloop is. Zou PostNL de zaak volledig verliezen dan 'kost' het hen, worst case scenario, 275 miljoen euro.

Onze secundaire eis is dat wij de postzegels die wij zelf in bezit hebben (wij zijn met 10 personen en gezamenlijk claimen we een bedrag van 1,6 miljoen euro) éénmalig mogen omruilen voor geldige postzegels. Zou de secundaire eis worden toegewezen dan 'kost' dit PostNL dus 1,6 miljoen euro.

Wij vragen dus geen geld maar claimen slechts het recht om door PostNL ongeldig verklaarde postzegels om te ruilen voor geldige postzegels.

Ik heb het woord 'kost' bewust tussen haakjes gezet omdat het PostNL natuurlijk niets kost. Voor alle guldenzegels geldt dat zij dit bedrag namelijk al eerder hebben ontvangen en zelfs konden laten renderen. Zij moeten nu alleen nog de postale dienst uitvoeren zoals het altijd met postzegels gaat. De postzegel wordt verkocht, het geld wordt ontvangen en de postale dienst wordt later geleverd.

PostNL heeft momenteel geen voorziening in de boeken staan voor deze claim. Boekhoudkundig kan onze claim dus een strop opleveren van 275 miljoen. Dat is natuurlijk niet de schuld van de postzegelhandel maar van PostNL zelf.

PostNl kan er ook voor kiezen om de zaak te schikken. Daartoe was PostNL echter nooit bereid. Alles afwegende zou het misschien niet onverstandig zijn, al is het alleen maar om de zaak te kunnen afsluiten en .