Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

martinmartin schreef op 6 juni 2019 15:26:

[...]

Indien je zoals door jou geoppperd de intangible assets dit jaar volledig af schrijft komt het volgende plaatje naar boven.

quote:

ketchup of catch-up schreef op 6 juni 2019 16:37:

het hele OPEX/CAPEX-verhaal heeft te doen met dat de Bestuurders bij TT ook de Founders zijn en dat hun remuneratie niet gebonden is aan performance van het bedrijf

dit is typisch bij het runnen van privaat gestuurde ondernemingen

bij bijna alle beursondernemingen zijn verloning en bonuspakket van bestuurders afhankelijk van de performance van het bedrijf, maw winsten zodat de aandeelhouders dividend uitgekeerd kunnen krijgen en dat is uiteindelijk de drive voor veel investeerders om hun geld in een bedrijf te steken ( het aandeelhouder zijn) en deze aandeelhouders willen juist dat commissarissen erop letten dat de bestuurders maximaal gedreven worden te performen voor winsten en uitkering van gelden aan de aandeelhouders en daar mogen bestuurders dan ook rijkelijk voor beloond worden.

maar als de aandeelhouder nooit wat ziet enkel bij de verkoop van een onderdeel krijgt hij kapitaal terug waar hij jaren daarvoor al via emissies aan heeft bijgedragen dat is niet de essentie om aandeelhouder te zijn

TT staat 13 jaar plus aan de beurs ging ooit aan 17 euro naar de beurs en hebben kapitaalophaling gedaan bij institutionele beleggers, hebben emissie gedaan waar iedereen aan kon meedoen, zijn uiteindelijk schuldenvrij gekomen en hebben nu kapitaal teruggegeven na verkoop Telematics
maar ze hebben nooit , ook die paar jaar toen het goed ging iets aan de aandeelhouder uitgekeerd, want die drive was er niet, de inner-circle van bestuurders/eigenaren wist zich ruim te bedruipen uit de toko en nog erger niemand heeft ze hier ooit op aangesproken, want de raad van toezicht is slechts voor de bühne.

en dit gaat niet veranderen, dat komt pas als TT van eigenaar wisselt voor controle

neemt niet weg dat TT zo gruwelijk ondergewaardeerd staat dat je het aandeel wel als loterij-ticket kan zien wat eens gaat uitbetalen, maar als je denkt dat ze uit het bedrijf iets met je gaan delen, kan je nog jaren wachten
het zal komen vanwege een wisseling van de wacht en die komt pas als de Founders het genoeg vinden genoteerd te staan aan de beurs of het te willen blijven runnen.

bij TT is dit helemaal niet aan de orde, bij TT is de verloning en beloning van de bestuurders/founders helemaal niet performance related
daar gaat het om het halen van bepaalde doelstellingen en daarom is het voor deze Founders/Bestuurders helemaal niet van belang winsten en dividend uit te keren
het hele belang hier draait om waarde te creëren om op een bepaald moment te kunnen cashen en dit liefst zo belasting gunstig mogelijk

en dat is hun drive
dit bedrijf is daarom compleet rot op het bot als beursgenoteerd bedrijf, het is veelbelovend als private groei onderneming tot op het moment dat er ge-cashed kan worden

de band of brothers is hier niet te breken, en juist zou je bij TT verwachten dat de toezichthoudende raad van commissarissen hier extra aandacht aan zou geven, maar dat zijn allemaal uitgekozen muppets die helemaal niet het belang van alle aandeelhouders ter harte nemen, ze verdedigen de belangen van the happy few en die halen prima rendement uit de toko

wat heeft het in godsnaam voor zin als je reeds schuldenvrij bent je assets en de gedane investeringen continue af te boeken zodat je nooit iets hoeft uit te keren , behalve bij een kapitaaluitkering
dit is allemaal 100% gepland door de Founders, dit is hun hele opzet en ze zullen niet schromen het bedrijf via een front te delisten als ze denken dat er gevaar dreigt van een vijandige overname of een strategische koper die aan de markt een belang probeert op te bouwen die ze niet lusten.

deze mensen bij TT zijn compleet in-control en niemand maakt ze wat, ook geen activistische aandeelhouder, die kan of met ze meelopen of anders rot hij maar op.

quote:

Kuiken schreef op 6 juni 2019 10:11:

bron FD

Apple wil start-up in zelfrijdende auto's kopen
Apple wil Drive.ai overnemen. Deze start-up werkt aan software voor zelfrijdende auto's. Apple zou met name geïnteresseerd zijn in het inlijven van de ingenieurs van het bedrijf.
Apple's project voor het ontwikkelen van zelfrijdende auto's, Titan, zou de afgelopen jaren goede vorderingen hebben gemaakt.
Apple's project voor het ontwikkelen van zelfrijdende auto's, Titan, zou de afgelopen jaren goede vorderingen hebben gemaakt.Foto: Reuters
Dit meldt de doorgaans goed geïnformeerde Amerikaanse tech-website The Information. Apple heeft tot op heden weinig gemeld over de plannen om software en wellicht ook hardware voor zelfrijdende auto's te ontwikkelen, maar het is in Silicon Valley al tijden een publiek geheim dat het bedrijf hiermee bezig is.
Het Apple-project draagt de naam Titan, waarvoor Apple soms veel mensen aanneemt, om ze vervolgens enige tijd later weer allemaal te ontslaan. De afgelopen jaren zou Apple goede vooruitgang hebben geboekt, volgens documenten die het moest invullen om in Californië te mogen testen. Het gebruikt voor zijn test auto's van het Japanse Lexus.
Geldgebrek
De verkoop van Drive.ai komt niet uit de lucht vallen. Het bedrijf, met meer dan honderd ingenieurs, staat al enkele maanden in de etalage. Drive.ai heeft al een beperkt aantal prototypes van zelfrijdende busjes op vaste routes in Texas rijden. Zoals de naam al aangeeft, werkt het vooral aan artificial intelligence, of kunstmatige intelligentie.
Volgens het nieuwsbericht zou Drive.ai twee jaar geleden nog op een waarde van $200 mln zijn geschat, maar inmiddels zou het niet meer op eigen kracht verder kunnen. Zelfs de kapitaalkrachtige bedrijven in deze sector, zoals Waymo, Uber en Cruise, melden dat het ontwikkelen van zelfrijdende auto's ingewikkelder is dan ze dachten en dat het daarom ook meer tijd en geld gaat vergen.
Drive.ai is in 2015 opgezet door onderzoekers van Stanford University en haalde bij beleggers, waaronder chipmaker Nvidia, $77 mln op. Eind vorig jaar werd een nieuwe ceo aangesteld.

quote:

Pieterkels schreef op 6 juni 2019 15:45:

[...]Martin, jij hebt mij niet horen zeggen om de post intangible assets is zijn volledigheid af te schrijven, dat maak jij ervan!

Software is slechts 1 onderdeel van intangible assets en deze post software behoort als OpEx te worden geboekt dat was mijn enige opmerking!

quote:

Der K. schreef op 6 juni 2019 19:25:

[...]

Pieter je bent er zo stellig van overtuigd dat als ik niet beter zou weten het voor waarheid aan zou nemen. Echter, zijn er voor software verschillende verwerkingsmethodieken. Software is namelijk een ruim begrip. Dat het geboekt moet worden als OpEx is derhalve onjuist.

quote:

Makita schreef op 6 juni 2019 15:28:

Nabeurs exciting news volgens TomTom developpers afdeling

Nog meer samenwerking met Microsoft?

quote:

JIBA schreef op 6 juni 2019 20:13:

[...]

Nou, het is al even nabeurs..
Zou wel over interactive en 3D visualization features gegaan zijn.

quote:

Jakkie schreef op 7 juni 2019 08:31:

Lig nog op bed