Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.012 Posts
Pagina: «« 1 ... 148 149 150 151 152 ... 201 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 februari 2019 09:33
    Uniformering partnerpensioen moet schrijnende gevallen voorkomen

    VNO-NCW en VCP vinden het een goed idee het nabestaandenpensioen verder te uniformeren. Ze pleiten bijvoorbeeld voor verbetering van het wezenpensioen. Ook zien ze beperking van de duur van de uitkering als een optie.
  2. Gold-finder 6 februari 2019 11:33
    quote:

    Lambchop_lonny schreef op 6 februari 2019 06:59:

    Stel je zou via de 2e pijler middels een ROTH IRA extra kunnen sparen voor je pensioen. Wie zou daar voor of tegen zijn ?
    De overheid moet dit soort dingen gaan doen. Nu kunnen ZZP'ers naar mijn kennis van zaken niet eens belastingvrij iets sparen voor hun oude dag, of wel?

    Misschien moeten ze er niet eens pensioenpotjes van maken, veels te ingewikkeld. Geef iedereen de mogelijkheid geld te sparen waar geen belasting over wordt geheven. Als je het dan uitkeert betaal je er belasting over. Dit kan je zelf bepalen wanneer.

    -Om iets eerder met pensioen te gaan door dit zelf voor die x jaren te financieren.
    -Hypotheek af te lossen

    Er moet wel een AOW blijven, want anders gaan de uitgevers een rode revolutie beginnen als ze janken dat ze een arme oude dag hebben. Dat is het nadeel van democratie, dat als er maar genoeg idioten zijn die eerst "have their cake" en dan stemmen op partijen die de "cake" van anderen ook nog willen.

  3. forum rang 8 objectief 6 februari 2019 12:03
    quote:

    Gold-finder schreef op 6 februari 2019 11:33:

    [...]
    De overheid moet dit soort dingen gaan doen. Nu kunnen ZZP'ers naar mijn kennis van zaken niet eens belastingvrij iets sparen voor hun oude dag, of wel?

    ZZP'ers hebben al een enorm belastingvoordeel; waarom zou je ze nog extra geld toeschuiven voor hun pensioen??

    De realiteit is dat door de huidige lage rekenrente (en vooral niet hoger vaststellen want dan gaat het ten koste van toekomstige generaties) er enkel verliezers zijn op dit gebied. Wat je ook doet het is een beetje schuiven tussen de ene belangengroep en de andere.
  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 6 februari 2019 12:13
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 6 februari 2019 00:16:

    [...]
    Dat heb ik niet gezegd. Maar met een normaal aandelenrendement en de huidige kapitaalmarktrente kun je zelf bedenken waar je komende decennia op uit gaat komen.
    Je schreef: "Nee, dat gaat niet over de nabije toekomst, maar over de komende 30-40 jaar."
    Verklaar je dan nader. Waar heb je het hier over, waar doel je op?
    Soms ben je zo beknopt dat het niet meer te volgen is.

    PS
    Met een normaal aandelenrendement en een minder door DNB betuttelde verdeling tussen aandelen en obligaties kom ik op gemiddelde beleggingsrendementen die bijna drie keer zo hoog zijn als de godvergeten rekenrente van Knot.

  5. Gold-finder 6 februari 2019 14:58
    quote:

    objectief schreef op 6 februari 2019 12:03:

    [...]

    ZZP'ers hebben al een enorm belastingvoordeel; waarom zou je ze nog extra geld toeschuiven voor hun pensioen??
    Eehhrrr?... Ga jij lekker een pensioen opbouwen waarover je 1.2% belasting betaald terwijl je 0.03% rente krijgt.
  6. [verwijderd] 6 februari 2019 15:13
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 februari 2019 12:13:

    [...]
    Je schreef: "Nee, dat gaat niet over de nabije toekomst, maar over de komende 30-40 jaar."
    Verklaar je dan nader. Waar heb je het hier over, waar doel je op?
    Soms ben je zo beknopt dat het niet meer te volgen is.

    PS
    Met een normaal aandelenrendement en een minder door DNB betuttelde verdeling tussen aandelen en obligaties kom ik op gemiddelde beleggingsrendementen die bijna drie keer zo hoog zijn als de godvergeten rekenrente van Knot.

    En dan de omslag naar reële rendement. Kom je dan nog hoger uit dan de rekenrente van Knot?

    Ik zie dat je risico van fondsen drastisch wilt verhogen? Ondanks de relatief korte beleggingstijd van merendeel van kapitaal? Nog meer leunen op jongere deelnemers dan.
  7. [verwijderd] 6 februari 2019 15:14
    quote:

    Gold-finder schreef op 6 februari 2019 14:58:

    [...]
    Eehhrrr?... Ga jij lekker een pensioen opbouwen waarover je 1.2% belasting betaald terwijl je 0.03% rente krijgt.
    Pensioenopbouwen doe je niet tegen 0,03% rente.

    Daarnaast is elke 1000 euro gespaard, 1000 euro voor later extra.

    Opbouw <> rendement.
  8. forum rang 8 josti5 6 februari 2019 18:30
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 februari 2019 17:23:

    [...]
    Ja, zie Rutte-draadje, 16 jan 2019 om 17:34

    Ja, OK, dank -deze heb ik gelezen.
    Het ging mij echter niet zozeer om zijn politieke, maar om zijn archeologische activiteiten, over duizenden vindplaatsen van 100.000 jaar en ouder, over geluidsenergie e.d., over de oeroude goudmijnen, over de verrassende afkomst van de mens, over de overduidelijke taal- en symboolovereenkomsten van de vondsten in Zuid-Afrika en die in Egypte, Sumerië en India.
  9. forum rang 6 izdp 6 februari 2019 18:31
    quote:

    Gold-finder schreef op 6 februari 2019 11:33:

    [...]
    De overheid moet dit soort dingen gaan doen. Nu kunnen ZZP'ers naar mijn kennis van zaken niet eens belastingvrij iets sparen voor hun oude dag, of wel?

    Misschien moeten ze er niet eens pensioenpotjes van maken, veels te ingewikkeld. Geef iedereen de mogelijkheid geld te sparen waar geen belasting over wordt geheven. Als je het dan uitkeert betaal je er belasting over. Dit kan je zelf bepalen wanneer.

    -Om iets eerder met pensioen te gaan door dit zelf voor die x jaren te financieren.
    -Hypotheek af te lossen

    Er moet wel een AOW blijven, want anders gaan de uitgevers een rode revolutie beginnen als ze janken dat ze een arme oude dag hebben. Dat is het nadeel van democratie, dat als er maar genoeg idioten zijn die eerst "have their cake" en dan stemmen op partijen die de "cake" van anderen ook nog willen.

    Belastingvrij sparen moet gewoon van tafel.
    Komt uit een tijd die niet meer van nu is.

    Het argument van VRH en rente op spaar is zieligheid ten top.

  10. @iPlof 6 februari 2019 18:48
    quote:

    Gold-finder schreef op 6 februari 2019 11:33:

    [...]
    De overheid moet dit soort dingen gaan doen. Nu kunnen ZZP'ers naar mijn kennis van zaken niet eens belastingvrij iets sparen voor hun oude dag, of wel?

    Je hebt de oudedagsreserve maar is veel administratie.
    Beter is je factor A te benutten.

    Zelf een pensioenrekening openen is simpel en je kan alles aankopen van rente tot fondsen of ETF's, bijv via de giro.

    ZZP-ers die geen pensioen opbouwen zijn echt een dief van hun eigen portemonnee.

    Dan betaal je veel meer inkomstenbelasting en bovendien VRH.
  11. [verwijderd] 6 februari 2019 23:35
    Nou, ik zou beginnen met het verlagen van financiële fragiliteit nu. Hypotheek zo snel mogelijk aflossen en spaarpot voor 1 jaar inkomsten minimaal aanleggen. Daarna vermogen opbouwen voor later. Ben geen fan van belasting-gedreven faciliteiten. Lever je heel veel flexibiliteit in en je moet maar hopen dat over x jaar de belastingtarieven nog zo gunstig zijn.
  12. [verwijderd] 7 februari 2019 08:47
    APG verstrekt lening aan woningcorporatie, voor het eerst in decennia

    APG heeft vorige week een lening van €20 mln verstrekt aan woningcorporatie de Alliantie. De pensioenbelegger nam deel aan een veiling van het nieuwe platform List, dat beleggers en corporaties aan elkaar knoopt.
  13. forum rang 7 ffff 7 februari 2019 12:00
    quote:

    haas schreef op 7 februari 2019 08:47:

    APG verstrekt lening aan woningcorporatie, voor het eerst in decennia

    APG heeft vorige week een lening van €20 mln verstrekt aan woningcorporatie de Alliantie. De pensioenbelegger nam deel aan een veiling van het nieuwe platform List, dat beleggers en corporaties aan elkaar knoopt.
    Toch NOOIT vergeten dat zo'n veertig jaar geleden de ene na de andere hypotheekbank in Nederland failliet ging: De Goudse hypotheekbank, de Friesch-Groningse hypotheekbank, de Scheepshypotheekbank in Rotterdam en de Westland-Utrechthypotheekbank werd, als ik mij juist herinner gered, opgevangen door Nationale Nederlanden.

    Waarmee ik dus duidelijk wil zeggen dat het verstrekken van hypotheken evenzogoed als aandelen of obligaties een zwaar verlieslatende belegging kan worden.

    Dat " Hoera" zou ik dan ook maar wat temperen. Eerder: " Laten we er dit keer het beste van hopen...

    Peter

4.012 Posts
Pagina: «« 1 ... 148 149 150 151 152 ... 201 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.