Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,580   +0,040   (+0,16%) Dagrange 24,900 - 25,580 119.487   Gem. (3M) 87K

Galapagos januari 2019

5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 255 256 257 258 259 ... 271 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Galajurk 30 januari 2019 22:47
    Gilead zal waarschijnlijk weer met mindere jaarcijfers naar buiten komen.
    Om hun investeerders toch wat te kunnen bieden zal waarschijnlijk vlak ervoor de resultaten van finch 1 en 3 naar buiten komen .Het zal mij ook niets verbazen dat ze al hard bezig zijn met het rilling dossier
    We gaan het meemaken...
  2. [verwijderd] 30 januari 2019 22:48
    quote:

    Prijzengala schreef op 30 januari 2019 22:45:

    In verband met het sturen van de koers, zoals hier verschillende keren wordt gesuggereerd, wil ik julli vragen het onderstaande eens te bekijken.

    Stel je hebt een € 20.000.000

    Je koopt 8800 call opties GLPG feb 90,00 voor € 3,40 = € 2.992.000

    Vervolgens koop je voor plus minus 15.000.000 aandelen GLPG koers nu
    € 88,22. Je zou met zo’n vraag toch een stijging moeten kunnen veroorzaken naar bijvoorbeeld € 90,00.
    Voor gemak reken ik duurste aankoop koers van € 90,00.
    Nu heb je zo’n 166.666 aandelen.

    Bij een koers van ongeveer € 90,00 zal de call optie zo’n € 4,50 doen dat is
    € 1,10 winst (x 100 bij opties) dus €110 x 8800 = € 968.000 winst bij sluiten van de opties.

    Daarna kun je put opties kopen met dezelfde beweeglijkheid.
    Verkoop dan alle aandelen GLPG voor een prijs tussen € 90,00 en € 88,00.
    Voor gemak reken ik nu de laagste verkoopkoers van € 88,00.
    € 166.666 x € 88,00 = € 14.666.608
    Het verlies op aandelen is zo’n € 333.332.

    Als je de puts ook met 968.000 winst kunt sluiten dan heb je ruim 1,9 miljoen minus € 333.332 verlies is ongeveer 1,6 miljoen winst.

    Mijn vragen/overdenkingen:
    Is een dergelijke constructie haalbaar of zie ik iets over het hoofd?
    Indien haalbaar dan is het wellicht niet toegestaan aangezien je de koers niet mag manipuleren.
    Zouden verschillende partijen iets met elkaar afspreken wie kan dit controleren?

    Ben benieuwd naar jullie antwoorden/meningen.
    Zie ik daar een complottheorie?
  3. quasi modo 30 januari 2019 23:03
    @Voda, ik denk dat er ergens een rekenfoutje is ingeslopen. Dit staat er op de IEX-one pagina. GLPG is met een klein verlies tov A'dam gesloten op de Nasdaq.
    ASML 154,245 +1,14%
    Philips Kon... 33,289 +0,22%
    ING 10,565 +0,14%
    ArcelorMittal 20,312 +0,11%
    Aegon 4,564 +0,09%
    RELX 19,127 -0,02%
    Galapagos 88,075 -0,16%
    Royal Dutch... 25,938 -0,43%
    Unilever Cert. 46,903 -0,95%
  4. forum rang 7 Thorgall 30 januari 2019 23:03
    quote:

    Prijzengala schreef op 30 januari 2019 22:45:

    In verband met het sturen van de koers, zoals hier verschillende keren wordt gesuggereerd, wil ik julli vragen het onderstaande eens te bekijken.

    Stel je hebt een € 20.000.000

    Je koopt 8800 call opties GLPG feb 90,00 voor € 3,40 = € 2.992.000

    Vervolgens koop je voor plus minus 15.000.000 aandelen GLPG koers nu
    € 88,22. Je zou met zo’n vraag toch een stijging moeten kunnen veroorzaken naar bijvoorbeeld € 90,00.
    Voor gemak reken ik duurste aankoop koers van € 90,00.
    Nu heb je zo’n 166.666 aandelen.

    Bij een koers van ongeveer € 90,00 zal de call optie zo’n € 4,50 doen dat is
    € 1,10 winst (x 100 bij opties) dus €110 x 8800 = € 968.000 winst bij sluiten van de opties.

    Daarna kun je put opties kopen met dezelfde beweeglijkheid.
    Verkoop dan alle aandelen GLPG voor een prijs tussen € 90,00 en € 88,00.
    Voor gemak reken ik nu de laagste verkoopkoers van € 88,00.
    € 166.666 x € 88,00 = € 14.666.608
    Het verlies op aandelen is zo’n € 333.332.

    Als je de puts ook met 968.000 winst kunt sluiten dan heb je ruim 1,9 miljoen minus € 333.332 verlies is ongeveer 1,6 miljoen winst.

    Mijn vragen/overdenkingen:
    Is een dergelijke constructie haalbaar of zie ik iets over het hoofd?
    Indien haalbaar dan is het wellicht niet toegestaan aangezien je de koers niet mag manipuleren.
    Zouden verschillende partijen iets met elkaar afspreken wie kan dit controleren?

    Ben benieuwd naar jullie antwoorden/meningen.
    goede post! Kuch. Maar waarom slechts 20 miljoen en niet 200?
  5. [verwijderd] 30 januari 2019 23:23
    Echte beleggers maken zich niet druk om de dagkoers, die houden zich bezig met de langere termijn en laten zich daar hun beslissingen door leiden. De meeste hier zijn knakenpoetsers, zodra de koers maar een paar euro omhoog gaat beginnen ze de winst al binnen te harken, pffffffffff.
  6. gdejong 30 januari 2019 23:27
    quote:

    Han Mink schreef op 30 januari 2019 23:23:

    Echte beleggers maken zich niet druk om de dagkoers, die houden zich bezig met de langere termijn en laten zich daar hun beslissingen door leiden. De meeste hier zijn knakenpoetsers, zodra de koers maar een paar euro omhoog gaat beginnen ze de winst al binnen te harken, pffffffffff.
    Hedgefunds kijken naar 50 en 200 daags
    Die dumpen als 200 daags gebroken wordt
  7. [verwijderd] 30 januari 2019 23:46
    quote:

    gdejong schreef op 30 januari 2019 23:25:

    Break beneden 200 daags

    m.nasdaq.com/article/galapagos-breaks...
    In een zijwaarts koersverloop heeft dit geen enkel nut om grote gemiddelden te volgen. Maar dat wist je misschien wel al, je wil gewoon wat reacties uitlokken neem ik aan..druk maar gauw op dat gele driehoekje anders!
  8. durobinet 30 januari 2019 23:51
    quote:

    Han Mink schreef op 30 januari 2019 23:23:

    Echte beleggers maken zich niet druk om de dagkoers, die houden zich bezig met de langere termijn en laten zich daar hun beslissingen door leiden. De meeste hier zijn knakenpoetsers, zodra de koers maar een paar euro omhoog gaat beginnen ze de winst al binnen te harken, pffffffffff.
    Wat ik hier vaak lees is dat er velen zijn die verlies maken, vooral met turbo’s. Maar ook met op verkeerde momenten in en uit te stappen.
  9. [verwijderd] 31 januari 2019 00:04
    quote:

    durobinet schreef op 30 januari 2019 23:51:

    [...]

    Wat ik hier vaak lees is dat er velen zijn die verlies maken, vooral met turbo’s. Maar ook met op verkeerde momenten in en uit te stappen.
    Precies, dat is wat ik wil aangeven, koop gewoon turbo's die een wat verdere stoploss hebben. Immers je belegt toch op de langere termijn, zo lang GLPG geen medicijn op de markt brengt en dus geld gaat genereren, blijft de koers zich zijwaarts bewegen, data's zijn leuk maar uiteindelijk draait het toch om de keiharde poen en niet op verwachtingen in de toekomst. Ik vindt het sowieso al bewonderenswaardig dat ze al 15 jaar op basis van verwachtingen en experimenteren het bedrijf draaiende weten te houden, uiteindelijk lijkt het me toch dat de beleggers hun geduld gaan verliezen en zich gaan afkeren, 15 jaar en nog nooit iets op de markt gebracht, dapper.
  10. egeltjemetstekel 31 januari 2019 00:04
    quote:

    durobinet schreef op 30 januari 2019 23:51:

    [...]

    Wat ik hier vaak lees is dat er velen zijn die verlies maken, vooral met turbo’s. Maar ook met op verkeerde momenten in en uit te stappen.
    ja klopt dat lees je vaak. Zal ook tot de meest vaak voorkomende dingen behoren. Je kunt als lezer ervan dus bepalen dat je het zelf anders wilt doen, zegmaar lering trekken uit de fouten van anderen. Maar vermoedelijk ben jij al door de wol geverfd en is dat meer iets voor anderen. Is oke.. Die anderen zijn dr ook heus.
5.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 255 256 257 258 259 ... 271 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.