Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

Januari 2019. De goedkeuring komt eraan in H1-2019 !!!

1.504 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 24 januari 2019 21:28
    quote:

    Elvisfan schreef op 24 januari 2019 21:11:

    [...]

    je zegt zelf in een vorige post ... Misschien moet er een uitgebreidere vergelijkingsanalyse worden gemaakt?
    ...
    Er zou geen nieuwe eigen data nodig zijn.

    Ik dacht meer aan nieuw vergelijkingsmateriaal en diepgaande analyses. Misschien uit recente studies, of concurrerende producten (Zalmoxis).
  2. [verwijderd] 24 januari 2019 22:03
    quote:

    BassieNL schreef op 24 januari 2019 20:46:

    [...]
    Nee, er zijn geen antwoorden.
    Kiadis heeft meer tijd gevraagd om de issues te beantwoorden.
    CAT zal hierover beslissen.

    Scope: request by the applicant for a second clock stop extension .
    Action: for adoption
    Zo'n scope (de extension) is alleen maar een EMA label voor de meeting (de fase waarin Kiadis zit) en zegt niets over de inhoudelijke discussie die het CAT gaat voeren of gevoerd heeft over Kiadis.

    Kiadis communiceert natuurlijk niet openlijk wanneer zij de antwoorden ingediend hebben, want dat hoor je niet te communiceren via de media. Dat zou niet sjiek zijn richting EMA.

    Ik ga ervan uit dat deze vergadering over de antwoorden van Kiadis ging / gaat. Ik heb dit vaker gezien. Bij Molmed duurde het nog veel langer.
  3. [verwijderd] 25 januari 2019 00:11
    quote:

    Elvisfan schreef op 24 januari 2019 20:59:

    [...]

    ik denk niet dat de resultaten uit fase 2 slecht zijn, maar veel te beperkt
    Er zijn veel redenen waarom de kans groot is dat ATIR101 goedgekeurd zal worden, maar de data (Met name OS, Relapse, TRM en GvHD) is zeer overtuigend ten opzichte van wat er al beschikbaar is (Molmed is nu trouwens nog steeds een CMA). ATIR101 is niet voor niets orphan drug in de EU en in de VS. Ook de RMAT (breakthrough) designation van de FDA is veelzeggend.

    Dit document is heel interessant om eens goed door te nemen. Het zijn statistieken van de EMA over CMA's over de periode 2006-2016:
    www.ema.europa.eu/documents/report/co...

    Of kijk eens naar hoeveel aanvragen (die net als Kiadis de procedure tot het eind hebben doorlopen) er in 2018 zijn goedgekeurd:
    84 goedgekeurd, 5 afgekeurd en 10 (in een vrij vroeg stadium in de procedure) terug getrokken.
    twitter.com/EMA_News/status/107356325...

  4. Badeend 25 januari 2019 07:54
    quote:

    D.vdB schreef op 24 januari 2019 22:03:

    [...]
    Zo'n scope (de extension) is alleen maar een EMA label voor de meeting (de fase waarin Kiadis zit) en zegt niets over de inhoudelijke discussie die het CAT gaat voeren of gevoerd heeft over Kiadis.

    Kiadis communiceert natuurlijk niet openlijk wanneer zij de antwoorden ingediend hebben, want dat hoor je niet te communiceren via de media. Dat zou niet sjiek zijn richting EMA.

    Ik ga ervan uit dat deze vergadering over de antwoorden van Kiadis ging / gaat. Ik heb dit vaker gezien. Bij Molmed duurde het nog veel langer.

    Ik heb niet zoveel ervaring als jou met EMA of de label die eraan hangt, maar je zou gelijk kunnen hebben. Ook wanneer je geen gelijk zou hebben is er geen man overboord, ze lopen dan vooralsnog volgens eigen afgegeven planning. We zullen volgende week elke ochtend wel om 07:00 de mail in de gaten houden of er nieuws is!
  5. forum rang 8 BassieNL 25 januari 2019 08:34
    quote:

    D.vdB schreef op 24 januari 2019 22:03:

    [...]
    Zo'n scope (de extension) is alleen maar een EMA label voor de meeting (de fase waarin Kiadis zit) en zegt niets over de inhoudelijke discussie die het CAT gaat voeren of gevoerd heeft over Kiadis.

    Kiadis communiceert natuurlijk niet openlijk wanneer zij de antwoorden ingediend hebben, want dat hoor je niet te communiceren via de media. Dat zou niet sjiek zijn richting EMA.

    Ik ga ervan uit dat deze vergadering over de antwoorden van Kiadis ging / gaat. Ik heb dit vaker gezien. Bij Molmed duurde het nog veel langer.

    Klopt.
    Goedkeuring CMA Zalmoxis van Molmed duurde lang.

    Hier in een notendop:
    5 maart 2014 indiening fase 2 dossier, aanvraag CMA bij EMA
    24 juli 2014 sent list of questions
    27 januari 2015 beantwoording
    26 maart 2015 list of outstanding issues 1
    20 november 2015 beantwoording
    28 januari 2016 list of outstanding issues 2
    22 februari 2016 beantwoording
    1 april 2016 list of outstanding issues 3 (ook mondeling)
    20 april 2016 beantwoording
    30 mei 2016 list of outstanding issues 4 (mondeling)
    31 mei 2016 beantwoording
    14-16 juni 2016 COMP
    21 juni 2016 CAT issued a positive scientific opinion to Zalmoxis.
    23 juni 2016 CHMP issued a positive scientific opinion to Zalmoxis.

    www.ema.europa.eu/documents/assessmen...
    Vanaf 1.2 pagina 6 zie je precies welke stappen er zijn doorlopen in het goedkeuringsproces
  6. Alex69 25 januari 2019 09:44
    Gaat met redelijk wat volume behoorlijk omhoog en de markt heeft altijd gelijk! De reactie gisteren (eerst scherp omhoog en daarna licht lager) was al zeer gematigd, dus "de markt" vindt de melding geen slecht nieuws. Bovendien zijn er nog nieuwe investeerders/speculanten die nu nog instappen op een relatief laag niveau
  7. Jake7 25 januari 2019 10:41
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 januari 2019 10:06:

    Het wordt steeds gevaarlijker om in dit aandeel te blijven zitten.
    Juiste analyse!
    Zoals ik gisteren reeds aangaf, is dit een zeer 'tricky' situatie.
    Al moet iedereen voor zichzelf een risico-analyse maken.
    Uitstel is natuurlijk geen afstel, maar het is en blijft biotech en Kiadis is en blijft een 'one trick pony'.
    Voor mij persoonlijk zijn de risico's op (forse) koersdaling op dit moment te groot.
    Ik ben er gisteren bij de publicatie van de CAT agenda dan ook onmiddellijk uitgestapt.
    Dit betekent echter niet dat ik niet geloof in het potentieel van ATIR, integendeel.
    Zodra de mist rond dit dossier opklaart, zal ik dan ook als eerste in de rij staan om opnieuw in te stappen.
  8. Badeend 25 januari 2019 10:50
    quote:

    Jake7 schreef op 25 januari 2019 10:41:

    [...]

    Juiste analyse!
    Zoals ik gisteren reeds aangaf, is dit een zeer 'tricky' situatie.
    Al moet iedereen voor zichzelf een risico-analyse maken.
    Uitstel is natuurlijk geen afstel, maar het is en blijft biotech en Kiadis is en blijft een 'one trick pony'.
    Voor mij persoonlijk zijn de risico's op (forse) koersdaling op dit moment te groot.
    Ik ben er gisteren bij de publicatie van de CAT agenda dan ook onmiddellijk uitgestapt.
    Dit betekent echter niet dat ik niet geloof in het potentieel van ATIR, integendeel.
    Zodra de mist rond dit dossier opklaart, zal ik dan ook als eerste in de rij staan om opnieuw in te stappen.
    Ze hebben (minimaal)een maand meer tijd nodig voor het beantwoorden van de analytische data, waarschijnlijk krijgen ze dat(EMA staat aan hun kant ivm orphan drug). E.e.a. is nogsteeds conform de afgegeven planning.. Maar ten alle tijden is het een risicoaandeel, afkeuring gaan we naar waardeloos, uitstel naar de 6 en goedkeuring naar de 20...
  9. forum rang 8 BassieNL 25 januari 2019 11:00
    quote:

    Jake7 schreef op 25 januari 2019 10:41:

    [...]

    Juiste analyse!
    Zoals ik gisteren reeds aangaf, is dit een zeer 'tricky' situatie.
    Al moet iedereen voor zichzelf een risico-analyse maken.
    Uitstel is natuurlijk geen afstel, maar het is en blijft biotech en Kiadis is en blijft een 'one trick pony'.
    Voor mij persoonlijk zijn de risico's op (forse) koersdaling op dit moment te groot.
    Ik ben er gisteren bij de publicatie van de CAT agenda dan ook onmiddellijk uitgestapt.
    Dit betekent echter niet dat ik niet geloof in het potentieel van ATIR, integendeel.
    Zodra de mist rond dit dossier opklaart, zal ik dan ook als eerste in de rij staan om opnieuw in te stappen.
    Mee eens.
    Alleen stap je altijd te laat in als de mist opklaart.
    De kleine belegger heeft steeds een informatie achterstand.
    Daarom blijf ik met een deel nog wel zitten.
  10. forum rang 8 BassieNL 25 januari 2019 11:16
    Toch nog een kritische opmerking:

    Eén van de redenen dat Molmeds goedkeuring lang op zit wachten is dat de CAT rapporteurs zelf meer tijd nodig hadden om de door Molmed aangeleverde data van de issue-vragen te beoordelen.

    Terwijl in het Kiadis dossier, het Kiadis zelf is, die aangeeft meer tijd nodig te hebben.

    www.ema.europa.eu/documents/minutes/m...
    2.8.1
1.504 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.