Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Wat te doen met Rabobank Ledencertificaten

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Wat te doen met Rabobank Ledencertificaten

Volgen
3.570 Posts
Pagina: «« 1 ... 171 172 173 174 175 ... 179 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Biobert 11 januari 2019 23:11
    quote:

    berendien schreef op 11 januari 2019 20:33:

    Vreemd dat je allerlei andere perpetuals wel kunt kopen bij De Giro en de NN 4,5% niet. Soms een vreemde tent vind ik. Maar ja, when you pay peanuts, you get monkeys zullen we maar zeggen....
    Volgens de AFM is deze beleggingscategorie niet geschikt voor particuliere beleggers. Daarom nemen sommige brokers ze niet op als te verhandelen stukken. Anderen zoals de Rabobank hanteren een limiet order van minimaal 100.000 euro om zo Piet particulier te 'beschermen' zoals ze dat noemen.
  2. forum rang 8 Leefloon 12 januari 2019 00:36
    quote:

    Biobert schreef op 11 januari 2019 23:11:

    Volgens de AFM is deze beleggingscategorie niet geschikt voor particuliere beleggers. Daarom nemen sommige brokers ze niet op als te verhandelen stukken. Anderen zoals de Rabobank hanteren een limiet order van minimaal 100.000 euro om zo Piet particulier te 'beschermen' zoals ze dat noemen.
    Het onder toezicht van de AFM vallende Euronext wordt overruled door de AFM, en brokers mogen min of meer zelf bepalen hoe ze de AFM tevreden stellen, maar bovenstaande suggereert dan echter dat het bij "sommige brokers" wel kan. Iets normaals moet of overal onbelemmerd kunnen, of nergens.

    Pas in dit geval dan wel op met een formele klacht bij de broker, want dan bestaat er bv. de mogelijkheid van een richtsnoer van de AFM die overal "maximum security" instelt. Je kunt het voor iedereen verpesten, wanneer er een lek in de beveiliging zit. Geeft de AFM "geen rood licht", dan moet er bij alle brokers in gehandeld kunnen worden.
  3. berendien 12 januari 2019 10:52
    Maar het gekke is dat ik bij De Giro recent de 6% Achmea, de 4,1% AXA, de 4,375 DL en de 6,5% Rabo heb gekocht. Ik heb geen economie gestudeerd, maar de NN 4,5% valt toch echt in dezelfde categorie lijkt me. Ik zie niet in welk argument ze hebben, anders dan dat het ze actie moeten ondernemen om een fonds toe te voegen, om de de perp van NN niet toe te voegen.
  4. forum rang 8 Leefloon 12 januari 2019 13:03
    Vraag dus eventueel eerst bij de AFM na wat hun beleidsverschil zou kunnen zijn. Volgt daaruit dat een particulier gewoon in de NN kan en mag handelen, dien dan bij De Giro een formele klacht in, met behulpzame verwijzing naar de eerder genoemde Rule. Door Euronext gefaciliteerde orders mogen niet geweigerd worden.

    Kan het bijvoorbeeld via de Rabobank wel onbelemmerd, met eenzelfde risicoprofiel en zo, dan kan een idealist de AFM erop wijzen dat de Rabobank het lek in hun dijk is. Het door particulieren beleggen in deze NN-notering wordt dan wel voor iedereen 'onmogelijk'.

    Een voorbeeld van een niet door Euronext gefaciliteerde order is dat wanneer de S&P met 3% zakt of het woord 'snert' wordt genoemd in het late televisiejournaal, dat je dan met market orders automatisch al je zomeraandelen wilt verkopen met weekorders. Zo'n order mag wel worden geweigerd.

    Zonder belemmeringen vanuit de wet- en regelgeving (AFM) moet De Giro een gewone order dus gewoon en correct doorgeven aan de beurs. Ongeacht hoe vervelend De Giro dit vindt. De Giro gaat wel over het medium en over het tarief. Dat het bijvoorbeeld niet via goedkoop internet 'kan', maar dat de klant een duurdere telefonische order moet doorgeven.

    Eerst vragen bij de AFM hoeft niet, maar dan ga je beter voorbereid wel-of-niet met een gegronde, formele klacht naar De Giro toe.
  5. forum rang 8 objectief 12 januari 2019 16:51
    Is er een sterke overweging om voor de 4.5% NN te kiezen boven de 4.375% DL???
    Zelf heb ik ze niet, ze lijken me een zeer veilige belegging maar met een laag rendement.
    Bij de ene bank/broker kun je sommige aandelen/obligaties kopen en bij anderen weer niet en omgekeerd, daar is niks vreemds aan.
  7. forum rang 8 objectief 12 januari 2019 20:12
    quote:

    berendien schreef op 12 januari 2019 18:15:

    @objectief. Het gaat er hier om dat je bij De Giro sommige perpetuals wel en sommige niet kunt kopen, terwijl de perpetuals onderling heel goed vergelijkbaar zijn. En dat is gewoon vreemd.
    Ik begrijp je standpunt, maar het gaat hier om een toevoeging, nadat de regels verscherpt zijn en in dat licht is het voor mij heel aannemelijk.
  9. forum rang 4 shaai 15 januari 2019 14:49
    quote:

    Leefloon schreef op 12 januari 2019 13:03:

    Vraag dus eventueel eerst bij de AFM na wat hun beleidsverschil zou kunnen zijn. Volgt daaruit dat een particulier gewoon in de NN kan en mag handelen, dien dan bij De Giro een formele klacht in, met behulpzame verwijzing naar de eerder genoemde Rule. Door Euronext gefaciliteerde orders mogen niet geweigerd worden.

    Kan het bijvoorbeeld via de Rabobank wel onbelemmerd, met eenzelfde risicoprofiel en zo, dan kan een idealist de AFM erop wijzen dat de Rabobank het lek in hun dijk is. Het door particulieren beleggen in deze NN-notering wordt dan wel voor iedereen 'onmogelijk'.

    Een voorbeeld van een niet door Euronext gefaciliteerde order is dat wanneer de S&P met 3% zakt of het woord 'snert' wordt genoemd in het late televisiejournaal, dat je dan met market orders automatisch al je zomeraandelen wilt verkopen met weekorders. Zo'n order mag wel worden geweigerd.

    Zonder belemmeringen vanuit de wet- en regelgeving (AFM) moet De Giro een gewone order dus gewoon en correct doorgeven aan de beurs. Ongeacht hoe vervelend De Giro dit vindt. De Giro gaat wel over het medium en over het tarief. Dat het bijvoorbeeld niet via goedkoop internet 'kan', maar dat de klant een duurdere telefonische order moet doorgeven.

    Eerst vragen bij de AFM hoeft niet, maar dan ga je beter voorbereid wel-of-niet met een gegronde, formele klacht naar De Giro toe.
    Weet je dat wel zeker?
    Het strookt niet met de al jaren bestaande praktijk dat zowel grootbanken als ING en Rabo het assortiment te verhandelen effecten al jaren terug drastisch hebben ingeperkt. (onder het mom van te illiquide/bescherming/ maar allicht ook kosten/monitoring.

    Zou het niet zo zijn dat dat eerder gaat over het typeorders dan het instrument/het effect?

    Hoewel ook qua type orders ik regelmatig bij de ene of de andere broker tegenkom dat ze (soms) bestens orders niet faciliteren.
    Ook hanteren trouwens verschillende brokers verschillende methoden qua 'afwijkende'orders: Van Rabo herinner ik me dat ze bij 'grote'orders een waarschuwingsschermpje hebben, en bij De Giro worden orders afgewezen die teveel afwijken van de (laatstgedane) koers
  10. forum rang 8 Leefloon 15 januari 2019 16:16
    quote:

    shaai schreef op 15 januari 2019 14:49:

    Weet je dat wel zeker?

    Het strookt niet met de al jaren bestaande praktijk dat zowel grootbanken als ING en Rabo het assortiment te verhandelen effecten al jaren terug drastisch hebben ingeperkt. (onder het mom van te illiquide/bescherming/ maar allicht ook kosten/monitoring.

    Zou het niet zo zijn dat dat eerder gaat over het typeorders dan het instrument/het effect?
    Zo 100% zeker als de Rule van Euronext. Members mogen (alleen) orders weigeren die niet door Euronext worden gefaciliteerd.

    Eindbaas AFM even daargelaten. Is iets gevaarlijk, dan is er misschien een overkoepelende voorwaarde die een ING of Rabo verplicht om iets op eigen, toegelaten wijze op te lossen.

    Het effect maakt onderdeel uit van de order.

    Wat kan, zeker bij ING en Rabo, is dat het niet meer via internet kan. Dat mag, zolang als de door ING of Rabo met Euronext aangegane verplichtring dan maar anders wordt ingevuld. Dat het via de duurdere telefonische orderlijn wel kan. Of op kantoor, voor het adviseurstarief. an kan de dure adviseur de klant meteen op het gevaar wijzen.

    Dat het alleen niet via internet kan, maar bijvoorbeeld wel op kantoor, mag. Dat zijn gewone productvoorwaarden, net zals een bank online misschien geen stoporders van Euronext aanbiedt.

    Kan janboerenfluitjes iets op de openbare kapitaalmarkt kopen via ING, en heeft ING een vergunning van de AFM, dan moet jan middenstandsfluitjes dat ook bij Rabo kunnen. Hoe, dat maakt ING of Rabo zelf uit. Via internet, telefonisch of dure formulierenwinkel op kantoor.

    Mits het mag van eindbaas AFM, waar ook Euronext onder valt. Vandaar het bijgestelde advies om bij een vermoeden van gevaar eerst even navraag te doen bij de AFM. "Mag ik met mijn risicoprofiel ABC bij Euronext als particulier beleggen in XYZ?". Zo ja: gegronde klacht.

    De Rule is al oud, en bestaat - geverifdieerd nog steeds. Let op, er wrdt bepaald wat een Member (ING, Rabo, ...) wel mag weigeren, en wat Euronext wel faciliteert.

    Het effect, de notering/ISIN-code maakt deel uit van de order. Alles dat je opgeeft wanneer je bijvoorbeeld 100 aandelen Philips vcrkoopt met een limiet- en dagorder van 123,45 euro, en je in dat geval minimaal 100 aandelen hebt natuurlijk.

    Kan ik ergens gewoon een order plaatsewn, dan kan een klant van De Giro, ING of Rabo dat ook, op de een of andere manier. Zo niet: gegronde klacht, op basis van de eerder genoemde Rule. Order onterecht geweigerd, want de weigering wordt niet gedekt door de Rule.

    De Euronext Expert Market is een uitzondering, maar dat zit al in het woord Expert. Euronext Amsterdam kent dat niet.

    Merk op dat er vele redenen kunnen zijn om iets als ING of Rabo niet te willen. Effecten op naam, bijvoorbeeld. Zoals een rij- en stoelgebonden Stadion Feijenoord-obligatie, die nu overigens anders wordt verhandeld. Of gevaarlijke producten, om klanten tegen zichzelf te beschermen. Digitaal is een poortje makkelijk dicht te zetten, maar dat is niet bepalend. De Rule van Euronext is wel bepalend. Alleen niet door Euronext gefaciliteerder orders mogen worden geweigerd, naar eigen goeddunken. Iedereen moet dan gelijkwaardig genoeg kunnen deelnemen aan de openbare effectenhandel. Zelfs klanten van ING, als een klant van Rabo dat onbelemmerd kan en mag. ING gaat dan alleen over hoe zij er invulling aan geven: internet, telefonisch, en/of het dure kantoortarief.
  11. forum rang 8 Leefloon 15 januari 2019 16:50
    Volledigheidshalve is een waarschuwingsscherm geen weigering, maar onderdeel van een reguliere toetsing. Het gaat over onrechte "foutmeldingen". Waarschuwing: pas op, u kunt meer dan uw inleg kwijtraken bij aflossing a pari. Foutmelding: u kunt niet in dit effect handelen, want (gegronde reden of ongegronde reden).

    De Rule is hier terug te vinden: www.euronext.com/sites/www.euronext.c...

    Omgekeerd lezen, en het geldt inderdaad niet voor ALLES. Genoeg saldo of effecten, en bijvoorbeeld op Accepteren hebben moeten klikken na een verplichte waarschuwing. Heel simpel: wat iemand ergens anders wel kan en mag, en door Euronext wordt gefaciliteerd, dat moet ook u volwaardig kunnen. De enige variabele is dan hoe, en tegen welk bijbehorend tarief.

    Na lezing met redelijkheid gelden dan dus hooguit productvoorwaarden. Dat effectenordering via internet alleen kan met llimietorders in AEX-componenten. Dat mag, mits u bij de duurdere orderlijn of via de duurste beleggingsadviseur dan wel een market order of stoporder kunt plaatsen.

    Heeft de Rule het over een Member, ff niet nagekeken want zo P is PDF niet, dan wordt daarmee een ING of Rabo bedoeld. De naam van het bestand is misleidend, en betreft heel Euronext. Niet alleen Euronext Dublin. Harmonised Rules.
  12. forum rang 8 objectief 15 januari 2019 17:29
    quote:

    Leefloon schreef op 15 januari 2019 16:16:

    [...]
    Zo 100% zeker als de Rule van Euronext. Members mogen (alleen) orders weigeren die niet door Euronext worden gefaciliteerd.

    Dit lijkt me een hysterische reactie op een onderwerp waarvan het belang vrijwel nihil is, want de koop kun je ook elders doen; kost misschien een paar euro meer maar dat is alles.

    DeGiro is vrij al dan niet deze notering op te nemen...bewijs het tegendeel maar.
    (en niet met rules, die bijten niet)
  14. forum rang 4 shaai 15 januari 2019 19:39
    quote:

    objectief schreef op 15 januari 2019 17:29:

    [...]

    Dit lijkt me een hysterische reactie op een onderwerp waarvan het belang vrijwel nihil is, want de koop kun je ook elders doen; kost misschien een paar euro meer maar dat is alles.

    DeGiro is vrij al dan niet deze notering op te nemen...bewijs het tegendeel maar.
    (en niet met rules, die bijten niet)

    Nou, voor mij vind ik dit wel van belang, want soms kan ik een instrument op dat moment/nergens meer kopen, terwijl ik dat wel wil. Nu weet ik dat ik dan eens door kan duwen bij de bank/broker / gewoon moet proberen om het tegen adviseurstarief te kopen.
  17. RT2014 24 januari 2019 10:52
    quote:

    Biobert schreef op 23 januari 2019 13:26:

    Morgen FEEST: Rabo Certificaten vijf jaar genoteerd op Euronext Amsterdam.
    Dat lijkt mij voor Rabobank een goede reden om jou weer uit te nodigen voor een nieuwe gongslag bij Euronext! Leeft die oude man nog met wie jij destijds samen de gong sloeg?
  18. Biobert 15 maart 2019 18:31
    Rabobank doet uitstekende zaken door Rabobank National Association (RNA) te verkopen voor 2,1 mrd dollar aan Mechanics Bank. Daardoor stijgt de CET1 ratio met 40 basispunten.
    Verder wordt de Food & Agri Bussiness samengebundeld tot Rabo Agri Finance en wordt daarmee in de VS de enigste die een breed en gediversificered leningen pakket aanbiedt aan de Food en Agri sector.
  20. Biobert 15 maart 2019 20:01
    quote:

    Cootje schreef op 15 maart 2019 19:57:

    Gaan ze nu certificaten aflossen?
    Nee, nee, geen sprake van. De CET1 ratio moet namelijk nog verder omhoog door Basel 4. Bovendien neemt de winst van Retail Banking af waardoor er minder geld aan de reserves kan worden toegevoegd om de CET1 ratio verder te verhogen.
3.570 Posts
Pagina: «« 1 ... 171 172 173 174 175 ... 179 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
HEIJMANS KON 29,800 +2,20 +7,97%
AZERION 1,300 +0,05 +4,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,200 +0,44 +2,98%
ArcelorMittal 23,990 +0,48 +2,04%
SIGNIFY NV 22,100 +0,38 +1,75%
ASR Nederland 44,940 +0,63 +1,42%
Aperam 28,220 +0,38 +1,36%
TKH 33,620 +0,42 +1,27%
Accsys 0,585 +0,01 +1,04%
Aegon 6,112 +0,06 +0,99%
PostNL 1,053 +0,01 +0,96%
ING 14,978 +0,14 +0,96%
SHELL PLC 31,055 +0,24 +0,78%
NN Group 45,300 +0,35 +0,78%
Kendrion 10,920 +0,08 +0,74%
RANDSTAD NV 41,600 +0,30 +0,73%
ACOMO 17,260 +0,12 +0,70%
RENEWI 7,430 +0,05 +0,68%
ASCX 1.209,03 +6,48 +0,54%
ALLFUNDS GROUP 5,345 +0,02 +0,47%
Flow Traders 21,200 +0,08 +0,38%
Air France-KLM 7,700 +0,02 +0,23%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,05 +0,22%
BAM 4,170 +0,01 +0,19%
Sif Holding 12,240 +0,02 +0,16%
Wereldhave 14,100 +0,02 +0,14%
Fugro 16,130 +0,02 +0,12%
NSI 19,660 +0,02 +0,10%
DSM FIRMENICH AG 102,550 +0,05 +0,05%
UNILEVER PLC 54,400 +0,02 +0,04%
Brunel 8,590 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,500 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,570 0,00 0,00%
TomTom 5,420 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,160 -0,22 -57,89%
EBUSCO HOLDING 1,266 -0,12 -8,86%
ASML 635,000 -36,60 -5,45%
Wolters Kluwer 151,650 -7,25 -4,56%
ASMI 507,600 -21,60 -4,08%
RELX 42,300 -1,48 -3,38%
Galapagos 25,540 -0,84 -3,18%
ADYEN NV 1.237,000 -39,80 -3,12%
Arcadis 62,950 -1,85 -2,85%
Pharming 0,715 -0,02 -2,79%
BESI 114,350 -2,90 -2,47%
Avantium 2,190 -0,06 -2,45%
B&S Group SA 4,300 -0,10 -2,27%
Corbion 21,840 -0,46 -2,06%
NX FILTRATION 4,540 -0,09 -2,05%
IMCD 142,150 -2,90 -2,00%
ForFarmers 3,350 -0,06 -1,90%
UMG 23,100 -0,44 -1,87%
INPOST 17,300 -0,27 -1,54%
Basic-Fit 22,820 -0,34 -1,47%
AEX 862,50 -11,98 -1,37%
THEON INTERNAT 8,980 -0,12 -1,32%
EXOR NV 93,600 -1,25 -1,32%
CM.COM 6,200 -0,08 -1,27%
Fagron 18,520 -0,20 -1,07%
Sligro 11,120 -0,12 -1,07%
JUST EAT TAKEAWAY 14,105 -0,14 -0,95%
PROSUS 37,750 -0,34 -0,88%
Heineken 71,340 -0,52 -0,72%
Ahold Delhaize 32,130 -0,22 -0,68%
FASTNED 22,050 -0,15 -0,68%
Van Lanschot Kempen NV 44,500 -0,30 -0,67%
Vastned 24,350 -0,15 -0,61%
Alfen N.V. 12,400 -0,07 -0,56%
AMX 870,21 -4,77 -0,55%
ABN AMRO BANK N.V. 14,790 -0,08 -0,54%
KPN 3,524 -0,02 -0,51%
WDP 20,620 -0,08 -0,39%
Nedap N.V. 53,400 -0,20 -0,37%
Akzo Nobel 55,680 -0,20 -0,36%
AALBERTS NV 35,220 -0,12 -0,34%
OCI 11,245 -0,03 -0,27%
Vopak 43,640 -0,10 -0,23%
Philips Koninklijke 24,560 -0,05 -0,20%
CTP 14,760 -0,02 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 862,50 -11,98 -1,37%
AEX GR 3.382,99 -47,01 -1,37%
Germany40^ 19.239,20 -24,50 -0,13%
FTSE 100 8.063,61 -7,58 -0,09%
EURO50 4.796,06 0,00 0,00%
US30^ 43.483,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.407,80 0,00 0,00%
US500^ 5.874,88 0,00 0,00%
Japan225^ 38.006,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,30 +0,17 +1,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer