Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,850   -0,260   (-1,72%) Dagrange 14,830 - 15,078 4.215.251   Gem. (3M) 7,9M

ING DECEMBER 2018

330 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. netniet 6 december 2018 21:14
    één vrouw met dubieuse bedoelingen en alles gaat in het putje. Brederoo zei; het kan verkeren; nou dat hebben we gezien vandaag. Straks de brexit nog dus doet er nog maar een jaartje bij voor alles weer een beetje bij trekt. Ik heb trouwens niets verkocht want wanneer moet je verkopen of terug kopen. Ik heb geen glazen bol wel een spijker bol maar die zo dik dat je er niet dooreen kan kijken.Wie weet wat we morgen weer gaat gebeuren.
  2. [verwijderd] 6 december 2018 21:59
    het gaat er zo gemakkelijk af bij ING (te gemakkelijk), dit wordt dus gewoon weer wachten op uitstekende Q4 cijfers om weer eens een dagje +4%/5% te doen
    benieuwd waar we tegen die tijd staan....de dalende lijn is in ieder geval weer intact....vanaf begin dit jaar bijna lineair...echt een heel eng gezicht
  3. forum rang 5 Blanco rolling 7 december 2018 13:00
    dank Harry voor het compliment. Sorry om te zeggen Emy, maar helaas waar ik gisteren over schreef weet ik toevallig veel vanaf. Ieder WBV deed aan het hedgen. Er waren ook WBV die grond hadden gekocht en die met zware verliezen moesten verkopen. Dat was eerder een vorm van speculeren en die zijn ook overeind gehouden
    De overheid is hierin enorm schuldig. Immers de WBV moesten commerciëler gaan opereren. Volkshuisvesting trok zijn handen ervan af. Hoe makkelijk was het vroeger. De overheid droeg bij in de exploitatietekorten. De WBV konden geld lenen bij BNG of de overheid stond garant waardoor ze goedkoop konden lenen. Het si zo'n geval van marktwerking dat niet zo goed heeft uitgepakt.

    Een beetje het verhaal van het zorgstelsel, ineens kunnen er ziekenhuizen failliet gaan. Krijgt iemand die eerst werd bejubeld nu alle sh*t over zich heen (de Winter) en zit ING meteen grote vordering op die failliete ziekenhuzen, waarvan het meeste hypotheken betreft op het onroerend goed.

    Was er wanbeleid bij die ziekenhuizen, Echt niet, het tarief dat ze ontvingen was te laag. Kon ING ooit vermoeden dat een ziekenhuizen van die omvang failliet zouden gaan. Waarschijnlijk niet.
    Ook hier geldt weer dat die sector door de overheid gefinancierd moet worden, niet door banken. Zouden de zorgkosten ook behoorlijk kunnen dalen.

  4. Erny 7 december 2018 13:37
    quote:

    Blanco rolling schreef op 7 december 2018 13:00:

    dank Harry voor het compliment. Sorry om te zeggen Emy, maar helaas waar ik gisteren over schreef weet ik toevallig veel vanaf. Ieder WBV deed aan het hedgen. Er waren ook WBV die grond hadden gekocht en die met zware verliezen moesten verkopen. Dat was eerder een vorm van speculeren en die zijn ook overeind gehouden
    De overheid is hierin enorm schuldig.
    @ Blanco rolling. Dit komt nog uit een ander draadje van gisteren, meen ik. Je hoeft geen sorry te zeggen; ik respecteer je kennis,mening en ervaring m.b.t. deze discussie. Dank voor je input; ik zal dat zeker meenemen in mijn beoordeling van al deze affaires. Dat is ook hem mooie van een forum.
  5. Lammy 7 december 2018 19:16
    quote:

    *voetnoot schreef op 7 december 2018 18:19:

    Wat een schandalen en betweters. ING komt voorlopig de komende jaren niet meer in mijn portefeuille.
    Leuk dit te weten. De bank maakt stevige winst onafgezien van de lage rente. Vooralsnog zie ik hier geen majeure bijzonderheden.
    Wat het loon van Hamers betreft, maakt mij in principe niets uit. Als hij degelijk werk levert en de winst opdrijft, maakt mij het niet uit of hij 1 miljoen of 3 miljoen verdient. Mocht hij daarentegen slecht werk leveren, is dit iets anders. Vooralsnog zie ik ING in de volgende maanden/jaar in stijgende lijn gaan
  6. [verwijderd] 7 december 2018 20:12
    quote:

    Lammy schreef op 7 december 2018 19:16:

    [...]

    Leuk dit te weten. De bank maakt stevige winst onafgezien van de lage rente. Vooralsnog zie ik hier geen majeure bijzonderheden.
    Wat het loon van Hamers betreft, maakt mij in principe niets uit. Als hij degelijk werk levert en de winst opdrijft, maakt mij het niet uit of hij 1 miljoen of 3 miljoen verdient. Mocht hij daarentegen slecht werk leveren, is dit iets anders. Vooralsnog zie ik ING in de volgende maanden/jaar in stijgende lijn gaan
    Meneer leeft ook van het OCMW zeker.
    Het is hem om het even waar zijn uitkering vandaan komt, parasieten heb je in alle lagen van de bevolking.
    Hoe kan iemand met een beetje gezond verstand zulke vergoeding gezond vinden????
    Zo zie je maar met wat een mentaliteit de Nederlander vandaag de dag er op nahoud.
  7. [verwijderd] 7 december 2018 22:00
    Het dividend blijft gehandhaafd..... we zullen zien of ze weer 67cent gaan uitbetalen.... we zitten op 6,5% dividend rendement inmiddels....zien wij iets over het hoofd?

    De koers op 31-12-2014 was EUR 10,83..... bij een dividend van 12 cent met een ongeveer gelijk aantal uitstaande aandelen

  8. forum rang 5 Doemebest 7 december 2018 22:13
    quote:

    s1138421 schreef op 7 december 2018 22:00:

    Het dividend blijft gehandhaafd..... we zullen zien of ze weer 67cent gaan uitbetalen.... we zitten op 6,5% dividend rendement inmiddels....zien wij iets over het hoofd?

    De koers op 31-12-2014 was EUR 10,83..... bij een dividend van 12 cent met een ongeveer gelijk aantal uitstaande aandelen

    Ja je ziet zeker iets over t hoofd..waar word divi van betaald? Netto winst 2014, was 1,2 miljard. Ergo, divi klopt wel maar de koers niet..Los vd eenmalige boete halen we de gehele winst van 2014, nu per kwartaal.
  9. Lammy 7 december 2018 22:58
    quote:

    duprogres schreef op 7 december 2018 20:12:

    [...]

    Meneer leeft ook van het OCMW zeker.
    Het is hem om het even waar zijn uitkering vandaan komt, parasieten heb je in alle lagen van de bevolking.
    Hoe kan iemand met een beetje gezond verstand zulke vergoeding gezond vinden????
    Zo zie je maar met wat een mentaliteit de Nederlander vandaag de dag er op nahoud.

    Ik leef gelukkig niet van het OCMW en maakt u zich vooral niet ongerust over mijn inkomen. Voor een man op de juiste plaats moet je eenmaal geld betalen. Ik stel het volgende voorbeeld. U heeft een overbrugging van de slagaders van het hart nodig, dan neem ik gerust de 'betere' chirurg voor een hogere prijs, dan de kwakzalver die het voor de helft van de prijs graag doet.

    Laat het wel duidelijk wezen dat hij nu nog wat krediet krijgt, maar mocht hij de loonsverhoging gekregen hebben, zou de druk voor het opdrijven van de koers wel hoger mogen zijn.
330 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.