Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   pharming november 2018

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,716   +0,021   (+3,02%) Dagrange 0,691 - 0,716 3.985.580   Gem. (3M) 4,8M

pharming november 2018

Volgen
11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 572 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 5 november 2018 10:40
    quote:

    Beur schreef op 5 november 2018 10:24:

    [...]Als een te kleine steekproef de kwestie zou zijn schiet toch ook Pharming wel tekort. Niettemin blijft het grootste deel van de schuld m.i. dan toch bij de FDA liggen: die heeft destijds in overleg met Pharming de onderzoeksopzet goedgekeurd en de resultaten van Fase II zelfs als in principe toereikend voor goedkeuring geacht.
    Fase II studie was natuurlijk nooit als goedkeuringstudie ontworpen.
    Daar lopen ze nu tegenaan. FDA heeft valse hoop gegeven.

    Destijds was het bloedtekort actueel. En er waren weinig alternatieven.
    Daarom de ongebruikelijke filing van het fase 2 onderzoek.
  2. Niknaam 5 november 2018 10:43
    Goedemorgen Pharming-volgers,

    Voor de verschillende topics mbt Pharming hier op dit forum, verwijs ik graag nog eens naar ons webinar van 26 oktober. Daarin is een groot aantal van deze onderwerpen (uitgebreid) aan bod gekomen.

    www.onlineseminar.nl/iex/webinar/2405...

    Met vriendelijke groet,

    Sijmen de Vries, CEO Pharming Group NV

  4. Cybertom 5 november 2018 10:47
    quote:

    Beur schreef op 5 november 2018 10:24:

    [...]Als een te kleine steekproef de kwestie zou zijn schiet toch ook Pharming wel tekort. Niettemin blijft het grootste deel van de schuld m.i. dan toch bij de FDA liggen: die heeft destijds in overleg met Pharming de onderzoeksopzet goedgekeurd en de resultaten van Fase II zelfs als in principe toereikend voor goedkeuring geacht.
    Nee, Pharming schiet niet te kort! De FDA wist alles, want ze hadden alle gegevens, uiteraard ook van de grootte en toch mocht Pharming filen.

    Toch is dit gebeuren zeker niet negatief. Een goedkeuring is natuurlijk altijd prettig, maar nu kan Pharming de toedieningsmethode nog aanpassen en m.i. is dat nog wel een verbeterpuntje. Dat Ruconest voor profylaxe op termijn afgekeurd gaat worden is natuurlijk onzin, want het heeft de werkzaamheid en veiligheid allang bewezen.

  6. [verwijderd] 5 november 2018 10:51
    Biotics en Bassie: wat ik bedoel te zeggen is dat wanneer een te kleine steekproef de enige issue zou zijn door acceptatie van de FDA de schuld grotendeels weliswaar bij hen ligt maar dat ook Pharming zich dit had kunnen realiseren.
    Maar het zou me niet verbazen als er misschien ook wat andere issues boven water zijn gekomen dan alleen een te kleine steekproef.
  7. forum rang 5 posilies 5 november 2018 10:52
    quote:

    SijmendeVries schreef op 5 november 2018 10:43:

    Goedemorgen Pharming-volgers,

    Voor de verschillende topics mbt Pharming hier op dit forum, verwijs ik graag nog eens naar ons webinar van 26 oktober. Daarin is een groot aantal van deze onderwerpen (uitgebreid) aan bod gekomen.

    www.onlineseminar.nl/iex/webinar/2405...

    Met vriendelijke groet,

    Sijmen de Vries, CEO Pharming Group NV

    Bedankt Mr De Vries.
    We kunnen het niet genoeg van krijgen van de webinar.
  8. [verwijderd] 5 november 2018 10:53
    quote:

    Dekkie schreef op 5 november 2018 10:16:

    [...]
    En dat wist de FDA niet van te voren. Me God wat een corrupte bende
    De Food and Drug Administration, afgekort FDA, is het agentschap van de federale overheid van de Verenigde Staten, dat de kwaliteit van het voedsel en de medicijnen in brede zin controleert. Het controleert ook de behandeling van bloed, medische producten en cosmetica.

    Het agentschap van de federale overheid van de Verenigde Staten, dat natuurlijk niet alleen controleert, maar ook ( goede) contacten heeft met alle Amerikaanse producenten, Lobbyisten, etc.... Lijkt me zonneklaar dat een Europees bedrijf alleen hierom al een achterstand heeft. Zou niet mogen natuurlijk, maar toch. Het grote geld regeert overal toch?
  9. [verwijderd] 5 november 2018 10:57
    Onzekerheid is gezaaid rondom Pharming door Kempen en extra onderzoek vanuit FDA. Het kan allemaal gebaseerd zijn op gebakken lucht, maar feit blijft dat de koers daarna niet meer op niveau is gekomen. Het blijft het eeuwige verhaal met biotech dat koersniveau's zich heel moeilijk laten berekenen en daarbij komt vertrouwen te voet en gaat te paard. Als het meezit wordt vertrouwen de komende maanden weer langzaam opgebouwd en dan moet je weer hopen dat er niet weer een partij met een rapport de boel omlaag haalt.
  10. [verwijderd] 5 november 2018 10:57
    quote:

    Cybertom schreef op 5 november 2018 10:47:

    [...]

    Nee, Pharming schiet niet te kort! De FDA wist alles, want ze hadden alle gegevens, uiteraard ook van de grootte en toch mocht Pharming filen.

    Toch is dit gebeuren zeker niet negatief. Een goedkeuring is natuurlijk altijd prettig, maar nu kan Pharming de toedieningsmethode nog aanpassen en m.i. is dat nog wel een verbeterpuntje. Dat Ruconest voor profylaxe op termijn afgekeurd gaat worden is natuurlijk onzin, want het heeft de werkzaamheid en veiligheid allang bewezen.

    Ik schreef dus al dat het grootste deel van de schuld bij de FDA ligt met de kanttekening dat ik Pharming niet helemaal wil vrijpleiten: ook zij horen op te hoogte zijn van statistische vereisten.
    Maar door de onverwachte gang van zaken zou ik er niet van opkijken als er toch ook nog wat andere issues zouden zijn dan alleen steekproefgrootte.
  11. forum rang 8 BassieNL 5 november 2018 10:58
    quote:

    Japaho schreef op 5 november 2018 10:53:

    [...]
    ... Lijkt me zonneklaar dat een Europees bedrijf alleen hierom al een achterstand heeft. Zou niet mogen natuurlijk, maar toch. Het grote geld regeert overal toch?
    Shire is toch ook niet bepaald Amerikaans en haalde enkele weken eerder wel een goedkeuring op bij de FDA. Zelfs in een 'accelerated review'.
  13. forum rang 8 BassieNL 5 november 2018 11:01
    quote:

    Beur schreef op 5 november 2018 10:57:

    [...]Ik schreef dus al dat het grootste deel van de schuld bij de FDA ligt met de kanttekening dat ik Pharming niet helemaal wil vrijpleiten: ook zij horen op te hoogte zijn van statistische vereisten.
    Maar door de wat vreemde gang van zaken zou ik er niet van opkijken als er toch ook nog wat andere issues zouden zijn dan alleen steekproefgrootte.
    Pharming krijgt van de FDA tijdens een end-of-phase-2 overleg te horen krijgt dat het dossier review-waardig is.

    Wat moeten ze dan doen? Niet 'filen' en alsnog een dure fase 3 opstarten?
  15. forum rang 8 BassieNL 5 november 2018 11:06
    quote:

    Jopie1962 schreef op 5 november 2018 11:00:

    [...]

    Helaas, het grote geld NEGEERT overal ... ze negeren Pharming.
    Daarom is het nodig dat er groot geld instapt in Pharmming.
    De 3 grootste aandeelhouders hebben tussen 3% en 5%.
    Dat is erg mager. Dat heb nergens anders zo laag gezien.
  16. forum rang 8 BassieNL 5 november 2018 11:08
    quote:

    Beur schreef op 5 november 2018 11:05:

    [...]Wie ik? ;) En wat dan precies? Alleen een verwijzing.

    ps Sijmen zal op dit forum of in dat Webinar toch geen antwoord geven over de precieze inhoud van de Complete Response Letter.
    Toch gewoon even luisteren! Ik vond het best nuttig.
  18. forum rang 7 lucas D 5 november 2018 11:28
    Als Pharming naar het buitenland vertrekt, en het verhaal van Gerard van Beynum lezende is dat in feite geen vraag, maar een gegeven.

    Ja, dan is Pharming ineens wel groot nieuws, het enige (Nederlandse) biotech bedrijf in Europa dat met een eigen medicijn winst maakt en jaarlijks een fikse omzetgroei, verdwijnt naar het buitenland omdat het zich geremd en niet gewaardeerd voelt in eigen land.
    Op deze of soortgelijke manier zal het gepresenteerd worden.

    Van mij mag het vandaag al, morgen is ook goed.:~).

    note: de vraag die overblijft is, wordt het een opsplitsing of een geheel vertrek.
  19. [verwijderd] 5 november 2018 11:28
    quote:

    BassieNL schreef op 5 november 2018 11:01:

    [...]Pharming krijgt van de FDA tijdens een end-of-phase-2 overleg te horen krijgt dat het dossier review-waardig is.

    Wat moeten ze dan doen? Niet 'filen' en alsnog een dure fase 3 opstarten?
    Volstrekt logisch dat ze dan doorzetten. En ik schreef ook dat ik vind dat het grootste deel van de schuld hier bij de FDA lijkt te liggen.
    Maar we kennen de inhoud van de CRA niet, nu zou het dan steken op steekproefgrootte. Heeft - om dit soort achteraf-problemen te voorkomen - ook Pharming zelf afdoende doorgevraagd of de steekproef voldoende groot was? En zijn er in de loop van het traject misschien andere issues dan dit boven water gekomen? Die dan de bekende "druppel" in het geheel betekenden.
  20. [verwijderd] 5 november 2018 11:33
    quote:

    Beur schreef op 5 november 2018 11:05:

    [...]Wie ik? ;) En wat dan precies? Alleen een verwijzing.

    ps Sijmen zal op dit forum of in dat Webinar toch geen antwoord geven over de precieze inhoud van de Complete Response Letter.
    Klopt,tijdens het overleg met de FDA aangaande de studie gegevens kon Pharming steeds de vragen beantwoorden, maar naarmate er verder op de details van de details van de studie werd ingegaan door de Fda, kon Pharming nog steeds die vragen beantwoorden, alleen bleven er toen te weinig patienten over die overeen kwamen met de details van de details.

    Dus........te weinig patienten...............

    Vriendelijke groet.

    Sorry voor de Jip en Janneke versie.
11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 572 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10