Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

Oktober - op naar de goedkeuring

1.741 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 88 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 17 oktober 2018 20:49
    quote:

    Elvisfan schreef op 17 oktober 2018 19:40:

    [...]

    sterfgevallen? uitgebreid besproken op dit forum? dat is nieuw; kan je een vb, link geven? bizar dat er geen bijkomende studies vereist zijn in dit geval
    Dat is niet nieuw. Het is inderdaad al uitgebreid besproken.
    Op pagina 33 staan de gegevens.
    kiadis.com/wp-content/uploads/2018/10...

    Maar ik ben het niet eens met de stelling van DZW dat 'de vertraging zeker te maken heeft met het grote aantal sterfgevallen bij fase 2'.
  2. ozeboos 17 oktober 2018 22:00
    quote:

    Ampligen schreef op 17 oktober 2018 21:03:

    Ik had vandaag nieuws verwacht nabeurs,zal dan voor morgen zijn vermoed ik...liefst voorbeurs Kiadis!
    Akkoord ik wacht morgen nog even af. Als de glorie momenten morgen er nog steeds niet zijn, kunnen wij dan afspreken dat je niet meer dergelijke verwachting post op dit forum?
  3. kmmr 17 oktober 2018 22:25
    quote:

    BassieNL schreef op 17 oktober 2018 20:40:

    [...]
    Zou wel eens een zelfde soort vraag kunnen zijn als de EMA destijds over Zalmoxis heeft gesteld:

    The sponsor is requested to provide a significant benefit argumentation by putting the
    clinical outcome data into context of the best standard of care including all authorised
    products. In this context, the sponsor should outline the specific treatments of the study
    population and of the historic control patients received in addition to the product.

    Waarom zou Kiadis de vragen niet bekendmaken?
  4. [verwijderd] 17 oktober 2018 23:02
    quote:

    kmmr schreef op 17 oktober 2018 22:25:

    [...]

    Waarom zou Kiadis de vragen niet bekendmaken?
    die vragen worden bekendgemaakt; ik weet echter niet wanneer ... op dat vlak heb ik te weinig kennis, maar ze worden gepubliceerd! beursgevoelige info!

    iemand een idee wanneer? ik dacht ergens gelezen te hebben in Dec ...
  5. [verwijderd] 17 oktober 2018 23:03
    quote:

    BassieNL schreef op 17 oktober 2018 20:49:

    [...]
    Dat is niet nieuw. Het is inderdaad al uitgebreid besproken.
    Op pagina 33 staan de gegevens.
    kiadis.com/wp-content/uploads/2018/10...

    Maar ik ben het niet eens met de stelling van DZW dat 'de vertraging zeker te maken heeft met het grote aantal sterfgevallen bij fase 2'.

    Dit ging om de problemen met de dubbele dosis.
    Waarvan ze meteen vanaf zijn gestapt en in fase 3 ook niet gehanteerd werd.
    Ze weten nu de optimale dosis.
  6. [verwijderd] 17 oktober 2018 23:19
    quote:

    BassieNL schreef op 17 oktober 2018 20:49:

    [...]
    Dat is niet nieuw. Het is inderdaad al uitgebreid besproken.
    Op pagina 33 staan de gegevens.
    kiadis.com/wp-content/uploads/2018/10...

    Maar ik ben het niet eens met de stelling van DZW dat 'de vertraging zeker te maken heeft met het grote aantal sterfgevallen bij fase 2'.

    deze had ik gezien/gelezen; voor een leek blijft het bijzonder moeilijk (zeg maar onmogenlijk) deze data correct te interpreteren; mocht er werkelijk een groot risico zijn aan sterfgevallen (gelinkt aan ATIR101), dan had een pre-approval zelfs nog geen kans gehad, dus dit was alvast geen reden om het niet goed te keuren; ik blijf erbij, het beperkt aantal onderzoeken is volgens mij nog steeds de reden van de niet-goedkeuring; ik ben er haast overtuigd van dat mn data verzamelt uit de onderzoeken in de US, en dit zal tijd nemen; of H1 2019 nog haalbaar is, is nog maar de vraag ...

    Alvast bedankt voor uw bijdrage BassieNL
  7. [verwijderd] 17 oktober 2018 23:26
    quote:

    Roy_01 schreef op 17 oktober 2018 23:03:

    [...]

    Dit ging om de problemen met de dubbele dosis.
    Waarvan ze meteen vanaf zijn gestapt en in fase 3 ook niet gehanteerd werd.
    Ze weten nu de optimale dosis.
    als ze nu dus zouden weten wat de optimale dosis zou moeten zijn, dan had de approval er al geweest m.i. ik denk dat het heel wat complexer is ...

  8. [verwijderd] 17 oktober 2018 23:53
    quote:

    Windkracht schreef op 17 oktober 2018 12:08:

    Ik ben na de melding dat er uitstel kwam, uitgestapt. Mijn inschatting is dat er de komende 3 maanden weinig te beleven is in dit aandeel. Normaliter zie je Kiadis stijgen op goed nieuws en langdurig zakken op geen nieuws.
    Zo Windkracht, ook een Kiadis aandeelhouder van het eerste uur toch?
    Was al benieuwd wat je had besloten...
    Kennelijk hetzelfde besluit en overweging als ik. Ik had zelf geen zin om de komende weken constant met stress naar de koers te gaan zitten kijken.
    En ja, het alsmaar dalende verloop van de koers dat kennen we nu wel.

    Over een paar maanden is het nog vroeg genoeg inderdaad om weer in te stappen. Tot dan!
  9. Rotel74 18 oktober 2018 10:38
    quote:

    Redster schreef op 18 oktober 2018 10:34:

    verstandig jongens gewoon even aan de zijlijn blijven koers kan zelfs naar 8 euro als het een beetje tegen zit
    Koers is zeer "onder controle" zoals vandaag blijkt en gisteren(rare spike toch?) bleek. Dan kan het ook nog fiks naar beneden; ik verwacht niet onder 9,50.
    Heb (ook..!) 75% verkocht en volg OOK, vanaf de zijlijn.
    Zit oa zelf al een paar dagen in AMG, loopt erg lekker..
    R.

  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 oktober 2018 10:38
    quote:

    Roy_01 schreef op 17 oktober 2018 23:03:

    [...]Dit ging om de problemen met de dubbele dosis.
    Waarvan ze meteen vanaf zijn gestapt en in fase 3 ook niet gehanteerd werd.
    Ze weten nu de optimale dosis.
    Het grote aantal sterfgevallen (61%) binnen 2 jaar had niets te maken met de dubbele dosis.
  11. forum rang 5 Endless 18 oktober 2018 10:45
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 oktober 2018 10:38:

    [...]

    Het grote aantal sterfgevallen (61%) binnen 2 jaar had niets te maken met de dubbele dosis.
    Door ons middel waren er minder mensen die overleden zijn . Het zijn zeer zieke mensen waarbij conventionele middelen zoals chemo niet goed werken. Dus niet alleen betere overleving kansen maar ook een zeer grote verbetering in kwaliteit van leven want van de chemo wordt je behoorlijk ziek. Dacht sterfgevallen bij conventionele middelen 75%. Iedergeval betere vooruitzichten om te overleven en niet ziek van de toegediende middelen. De behandeling zijn qua kosten aan mekaar gewacht er vanuit gaande van q100 k tot 125 k En werderom het betreft hier heel zieke mensen. Het middel wordt preventief 1 keer toegediend chemo is altijd achteraf waarbij altijd de vraag blijft houdt de patiënt het vol is het lichaam al niet te verzwakt. Ik zie in de praktijk patiënten stoppen ( alle soorten chemokuur) om deze reden) het lichaam is dan op.
    Het feit dat ik in de zorg werk is voor mij de reden waarom ik verschillende biotechnologie bedrijven ben ingestapt. Niet alleen om geld te verdienen wat mooi is maar vooral voor de verbetering van kwaliteit van leven voor de patiënt tevens blijf ik dan dicht bij huis.
1.741 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 88 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.