Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming september 2018

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,725   -0,015   (-1,96%) Dagrange 0,723 - 0,736 3.267.119   Gem. (3M) 4,8M

Pharming september 2018

Volgen
15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 653 654 655 656 657 ... 794 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 23 september 2018 13:32
    quote:

    Beur schreef op 23 september 2018 12:57:

    Wat Basel betreft: neem bij je beleggingsbeslissingen altijd mee dat de resultaten misschien ook wel eens minder overtuigend zouden kunnen zijn. Ruc werd ten behoeve van deze toepassing (CIN = nierschade door contrastmiddel) eerst beoordeeld in een experimenteel model en met goede resultaten. Dat is veelbelovend maar wil echter niet meteen zeggen dat dit ook bij testen op "echte" patiënten, zoals nu het geval is, zonder meer en in eenzelfde mate het geval is.

    Met verwachtingsvol uitkijken naar een volgend belangrijk moment in het bestaan van dit bedrijf is natuurlijk niks mis en ik wil mensen zeker niet angstig maken maar vooral zeggen te waken voor - al weer - hemelbestormende verwachtingen. Want zelfs al zijn je onderzoeksresultaten goed, toch kan het allemaal anders lopen. Zie het recente oordeel van de FDA bij Ruc/profy. (opmerkelijk trouwens dat meteen hierop Ruc/profy ineens als minder belangrijk werd bestempeld).

    Beloftevol is natuurlijk dat Pharming, dat op de hoogte moet zijn van de ervaringen bij het Basel-onderzoek, CIN op haar tijdsdiagram voor aankomende studies heeft gezet. Neemt niet weg dat nu in de eerste plaats de resultaten uit Basel gewoon sterk en overtuigend moeten zijn. Over een aantal weken weten we het.

    Mee eens vergeet alleen niet dat het niet allemaal om CIN gaat in basel. Er is een 2e onderzoekspunt wat te maken heeft met hartschade. 2 mogelijke kansen dus.
  2. [verwijderd] 23 september 2018 13:36
    quote:

    knaap1 schreef op 23 september 2018 13:19:

    Er zitten hier heel wat slechteriken
    Denk dat het wel meevalt knaap1, er zijn mensen heel positief, positief, negatief en heel negatief, slechts een handjevol is realist. De hele negatievelingen willen alleen maar slecht nieuws zien en benadrukken, zo ook de mensen die heel positief zijn willen alleen maar positief nieuws zien. Ander nieuws wat niet in het straatje past daar sluit men dan de ogen voor. Al die koersdoelvoorspellingen zijn totaal zinloos, geen mens weet wat er gaat gebeuren. In ieder geval succes.
  7. forum rang 8 Wilbar 23 september 2018 14:15
    quote:

    Adjan schreef op 23 september 2018 13:50:

    Als je short gaat worden er aandelen uitgeleend kan het zo zijn dat de bank aandelen uit leent zonder dat ik dit weet
    banken/brokers kunnen altijd de aandelen uitlenen die ze zelf in porto hebben, dus in eigen beheer. Het uitlenen van aandelen die ze namens particuliere beleggers beheren mogen ze alleen uitlenen als dat ook zo in hun voorwaarden staat en waarvoor je als rekeninghouder van een beleggingsrekening (soms zonder dat je het weet) mee akkoord bent gegaan.
  15. RobertD 23 september 2018 14:38
    @Beur, dank.
    Ik heb nog een vraag over Lana. Misschien kan jij hier iets zinnigs over zeggen. Lana is goedgekeurd op basis van een studie die geen type 3 (zeldzaam, hele zware gevallen) patiënten bevatten. Dit zorgt ervoor dat je (veel) betere resultaten krijgt. Had Pharming dat met Ruconest gedaan, dan zag het er ook een stuk beter uit. Dus eigenlijk kun je beide producten niet met elkaar vergelijken.

    Nu komt mijn vraag: Heeft dit voor Lana gevolgen voor de bijsluiter? Is het voor artsen wel duidelijk dat het voorschrijven van Lana niet vanzelfsprekend is naarmate je te maken heb met een zwaarder geval.
    Dit moet toch ergens consequenties hebben? Anders is het wel heel slim (en doorzichtig) om type 3 patiënten gewoon buiten je studie te houden?

    Ik ben ervan overtuigd dat vroeg of laat alsnog goedkeuring voor profylaxe komt. Dus het is zeker van belang om dit soort zaken goed te snappen. Vroege goedkeuring zal zijn op basis van IV toediening. Niet ideaal, maar hiermee pak je zeker nog extra markt de komende jaren. Latere goedkeuring kan zijn inclusief vriendelijkere toediening. Dan ben je in 1 klap een hele grote speler met 1 product voor acuut en profylaxe.
  18. thedutch 23 september 2018 14:59
    Geen idee of het al erop stond maar anders bij deze:

    Pharming-topman reageert op recent tumult

    Twee keer binnen een week werd Pharming hard afgestraft op de beurs. De trouwe aanhang onder beleggers in het biotechbedrijf reageerden met ontzetting, woede en vele vragen. Pharming-ceo Sijmen de Vries komt met antwoorden.
    Vrijdag 14 september: op het hoofdkantoor van Pharming in Leiden maken ze zich op voor een plezierige week. De vier bijeenkomsten met particuliere beleggers, die vanaf maandag op de agenda staan, zijn volgeboekt. Bovendien wordt binnen een paar dagen goedkeuring van de Amerikaanse Food and Drug Administration verwacht voor verdere toepassing van Pharmings stermedicijn Ruconest.

    Maar dan sturen de analisten van Kempen hun professionele klanten een rapport over Pharming. Het oordeel is vernietigend. Kempen adviseert Pharming te verkopen en plakt een koersdoel van 0,60 euro op het aandeel. Dat is ruim 50 procent onder de beurskoers en veel lager dan de verwachtingen van andere analisten. Het aandeel duikt omlaag na de (beperkte) verschijning van het rapport. En dat is nog maar het begin.

    Mijnheer de Vries, heeft u het analistenrapport van Kempen vooraf ingezien?
    “Ja, ik heb het stuk vooraf ontvangen. Een collega die normaal gesproken de analistenrapporten behandelt, was op vakantie dus veel aandacht heeft het niet gehad. In de versie die ik ontving ontbrak het uiteindelijke oordeel van Kempen, vanwege regelgeving op het gebied van compliance. Die passage had bij mij zonder meer alarmbellen doen afgaan. De grafieken verderop in het rapport stroken niet met dat doembeeld.“

    Heeft u in aanloop naar publicatie van het rapport contact gehad met de analisten van Kempen?
    “We hebben eerder dit jaar aan Kempen gevraagd of ze Pharming wilden gaan ‘coveren’. Urenlang hebben we deze zomer zitten praten met een paar mensen van Kempen. Toen bleek uit niets dat ze zo’n rapport zouden gaan schrijven."

    Wat is uw voornaamste kritiek op het Kempen-rapport?
    “Genoeg, maar daarvoor zou je het rapport erbij moeten nemen en het is niet openbaar. Globaal genomen kun je stellen dat alles wat onze concurrentie aan plannen heeft geweldig wordt gevonden, terwijl er bij ons niets deugt. Aanstootgevend gewoon, we hadden wel wat meer krediet verdiend onderhand.

    Luister, ik reageer nooit op analistenrapporten, iedereen heeft recht op zijn mening. Maar je hebt wel een verantwoordelijkheid als je dit soort zaken opschrijft. Het is duidelijk dat deze mensen niet echt begrijpen hoe de complexe Amerikaanse markt en in het bijzonder die voor erfelijk angio-oedeem (HAE) in elkaar steekt. Er zijn genoeg professionele investeerders die dat wel hebben en ik heb een aantal van hen de laatste dagen gesproken. Zij zijn ‘not impressed’ over dit rapport en hebben dat de betreffende analist in niet mis te verstane bewoordingen ook laten weten. Zie ook de reacties van andere analisten die het aandeel al lang volgen en sinds gisteren koersdoelen afgeven van 1,45 tot 2,50 euro.”

    Ruconest is altijd gepresenteerd als een medicijn dat zich onderscheidt door de geringe bijwerkingen. Het rapport lijkt aan dat voordeel te twijfelen.
    “Onzin. Dat is nog steeds een van de voordelen die wij zien in Ruconest.”

    Dan is er nog de kwestie of Ruconest snel is te kopiëren als het patent afloopt.
    “Daar kun je een ingewikkeld verhaal van maken, maar voor de mensen thuis: nee, Ruconest is niet eenvoudig en goedkoop te kopiëren.”

    Dat was vrijdag. Afgelopen woensdag kwam er meer slecht nieuws. Pharming moest bekend maken dat de Amerikaanse toezichthouder FDA verder onderzoek verlangt voordat verdere goedkeuring van Ruconest in de VS kan worden gegeven. In reactie daarop was er een verdere afwaardering van het aandeel door de analisten van Kempen tot 0,40 euro. Het aandeel daalde die dag nog eens 20 procent.

    In een persbericht noemde u het oordeel van de FDA ‘een tegenslag, zij het een beperkte’. Hoe moeten we dat interpreteren?
    “De FDA wil meer data om te kunnen oordelen of Ruconest ook als preventief middel gebruikt kan worden. Dat hadden we niet verwacht, maar in commerciële zin is de tegenvaller beperkt. Ruconest wordt gewoon gebruikt door artsen in de VS en wij zijn en blijven hard aan het werk om voor Ruconest een aantal meer gebruiksvriendelijke toedieningsvormen te ontwikkelen. Alleen mogen artsenbezoekers het nu nog niet aanprijzen bij hun bezoeken.”

    Hoe kan het oordeel van de Amerikaanse toezichthouder u verrast hebben?
    “Vorig jaar november waren we aangenaam verrast dat de FDA ons op basis van uitsluitend Fase 2 onderzoek toestond een dossier in te dienen. Tijdens zo’n goedkeuringstraject heb je eigenlijk continu contact met de FDA. Ze hebben hele controlelijsten met voorwaarden en moeten alles afvinken. We dachten alle antwoorden gegeven te hebben, maar uiteindelijk blijkt dan dat de Fase 2 studie, die natuurlijk nooit ontworpen was om als concluderende/bevestigende studie te dienen dan niet de antwoorden op dat detailniveau kan geven. Nu zijn er dus meer gegevens nodig. Overigens is het fase 2 onderzoek wel zo solide dat het vorig jaar in het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet werd gepubliceerd”

    Het aandeel Pharming is afgelopen jaar fors gestegen. Er zijn beleggers die suggereren dat u dit jaar erg veel aandelen heeft verkocht. Hoe ziet u dat?
    “Onzin. Ik heb dit jaar eerder ontvangen opties uitgeoefend en ben nu de trotse eigenaar van in totaal 6,1 miljoen aandelen Pharming. Ik heb alleen aandelen verkocht om de fiscus te betalen vanwege de verzilvering van de opties; je moet immers bij uitoefening van opties meteen afrekenen. Dat geld kan ik niet even uit de achterzak betalen.

    Even voor de duidelijkheid: mensen die mij al langer volgen weten dat ik hier niet al tien jaar zit voor het geld. Dan was ik al lang weggeweest.”

    Bron: www.veb.net/artikel/06630/pharming-to...
  20. [verwijderd] 23 september 2018 15:01
    quote:

    Rob 74 schreef op 23 september 2018 14:54:

    [quote alias=Rob 74 id=11103628 date=201809222017]
    Hallo allemaal,

    Is het al besproken dat ze in Amerika vragen om meer gegevens om hun eigen markt/ bedrijf te beschermen?

    Zijn cynrize en lana amerikaanse bedrijven die beschermt worden door de FDA?
    America First!

    Reken er maar op dat onze oranje sinaasappel tegengas geeft als er een NL,s bedrijf de amerikaanse markt op wil...
15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 653 654 655 656 657 ... 794 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10