Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,790   -0,180   (-1,20%) Dagrange 14,570 - 15,040 190.271   Gem. (3M) 200,2K

September 2018: Verwacht minstens één sterke PB van AMG.

1.650 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 ... 83 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Umi1 13 september 2018 15:28
    quote:

    Febo85 schreef op 13 september 2018 15:08:

    Waarom leent zo een bedrijf zijn aandelen dan uit ? Zelf short gaan tijdens de rit naar beneden en meeverdienen met AHL ? Die extra 0.6% winst kan het niet zijn.
    Verandert er fundamenteel iets aan het bedrijf (AMG)?
    Nee toch?
    Wel, dan heeft men 0,6% verdient & de waarde van het bedrijf zal ooit wel terug naar boven komen...
  2. [verwijderd] 13 september 2018 15:35
    quote:

    Umi1 schreef op 13 september 2018 15:28:

    [...]

    Verandert er fundamenteel iets aan het bedrijf (AMG)?
    Nee toch?
    Wel, dan heeft men 0,6% verdient & de waarde van het bedrijf zal ooit wel terug naar boven komen...

    Dat klopt maar een grote investeerder heeft toch wel andere manieren om 0.6% extra rendement te pakken. Daar ga je toch niet wachten tot je investering (misschien wel na een lange tijd) weer 52 euro waard wordt. Als ze bijvoorbeeld kortlopende opties AMG schrijven pakken ze die 0.6% zo zonder al teveel risico..
  3. Reader 13 september 2018 15:50
    @Febo85,
    Dát is een hele goede vraag! Kijk maar eens terug naar Imtech: aandelen uitlenen voor €2,50 en ze dan teruggeleverd krijgen als ze op €0,01 staan. Als je daar op had gestort kon je je hypotheek aflossen, die mooie auto kopen en je baas gedag zeggen. Malversaties of niet achteraf bezien, het gaat om het idee
    Van het rekenvoorbeeld. Ik ben benieuwd of iemand hier jouw vraag kan beantwoorden Febo85.
  4. de bolle 13 september 2018 15:52
    quote:

    Febo85 schreef op 13 september 2018 15:08:

    Een vraag van een leek:
    een institutionele belegger heeft aandelen AMG in bezit. Leent deze uit bij een koers van rond de 52 euro aan AHL en krijgt hier 0.6% provisie voor (https://iborrowdesk.com/report/AMG.LN).
    AHL trapt het aandeel professioneel de grond in met de juiste algo's en koopt op een gegeven moment de aandelen rond de 39 euro weer terug.
    Deze worden weer ingeleverd bij de institutionele belegger en deze zegt bedankt voor het terugbrengen en is vervolgens 25% armer op zijn investering.
    Waarom leent zo een bedrijf zijn aandelen dan uit ? Zelf short gaan tijdens de rit naar beneden en meeverdienen met AHL ? Die extra 0.6% winst kan het niet zijn.
    Een institutionele belegger leent niets uit.
  5. forum rang 7 Just lucky 13 september 2018 15:55
    quote:

    reader schreef op 13 september 2018 15:50:

    @Febo85,
    Dát is een hele goede vraag! Kijk maar eens terug naar Imtech: aandelen uitlenen voor €2,50 en ze dan teruggeleverd krijgen als ze op €0,01 staan. Als je daar op had gestort kon je je hypotheek aflossen, die mooie auto kopen en je baas gedag zeggen. Malversaties of niet achteraf bezien, het gaat om het idee
    Van het rekenvoorbeeld. Ik ben benieuwd of iemand hier jouw vraag kan beantwoorden Febo85.
    Ik denk dat grote partijen ervan uit gaan dat een paar procent short de koers niet wezenlijk kan beinvloeden. Die leenvergoeding is dan welkom als aanvulling op het rendement.
  6. [verwijderd] 13 september 2018 16:00
    Mogen institutionele beleggers dat niet ?

    Zouden de uitgeleende aandelen dan voornamelijk van particuliere beleggers zijn welke bijvoorbeeld via DeGiro handelen en (onwetend) akkoord zijn gegaan met het (door DeGiro) uitlenen van hun stukken ?

    De vraag blijft trouwens in principe hetzelfde ongeacht welke partij ze uitleent : waarom uitlenen tegen 0.6% (waarvan volgens mij de helft dan naar je broker - DeGiro gaat) met het risico dat je erg lang weer op je oorspronkelijke inleg terug bent..
  7. de bolle 13 september 2018 16:10
    quote:

    Febo85 schreef op 13 september 2018 16:00:

    Mogen institutionele beleggers dat niet ?

    Zouden de uitgeleende aandelen dan voornamelijk van particuliere beleggers zijn welke bijvoorbeeld via DeGiro handelen en (onwetend) akkoord zijn gegaan met het (door DeGiro) uitlenen van hun stukken ?

    De vraag blijft trouwens in principe hetzelfde ongeacht welke partij ze uitleent : waarom uitlenen tegen 0.6% (waarvan volgens mij de helft dan naar je broker - DeGiro gaat) met het risico dat je erg lang weer op je oorspronkelijke inleg terug bent..
    Voor de broker is het gewoon weer een transactie waar geld aan verdient wordt. De broker is niet de eigenaar van de aandelen dus lopen ze geen risico. Je tekent bij elke broker een contract en het uitlenen staat gewoon in de voorwaarden. Daar zijn de tarieven ook naar.
  8. orchid 13 september 2018 16:24
    keek net even nog naar een andere shorter Numeric investors...die zitten samen met AHL en GLG in :

    GLG Partners LP
    Riverbank House
    2 Swan Lane
    London, EC4R 3AD
    United Kingdom

    Allemaal onderdeel Man groep….

    Ze kunnen samen kwartetten met onze ( geleende )aandelen, makkelijk als je samen in het zelfde pand zit, even iets samen regelen gaat toch makkelijker onder een kop koffie, dan via de lijn..:)
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 september 2018 16:30
    quote:

    orchid schreef op 13 september 2018 16:24:

    keek net even nog naar een andere shorter Numeric investors...die zitten samen met AHL en GLG in :

    GLG Partners LP
    Riverbank House
    2 Swan Lane
    London, EC4R 3AD
    United Kingdom

    Allemaal onderdeel Man groep….

    Ze kunnen samen kwartetten met onze ( geleende )aandelen, makkelijk als je samen in het zelfde pand zit, even iets samen regelen gaat toch makkelijker onder een kop koffie, dan via de lijn..:)
    Het heeft geen enkele zin om binnen een beleggingsgroep tegenovergestelde posities aan te gaan, want je weet dan van te voren dat er per saldo niks verdiend wordt.
  10. forum rang 6 rene66 13 september 2018 16:35
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 september 2018 16:30:

    [...]
    Het heeft geen enkele zin om binnen een beleggingsgroep tegenovergestelde posities aan te gaan, want je weet dan van te voren dat er per saldo niks verdiend wordt.
    Behalve als je een aandeel lager wilt zetten. Dan kan je dat dus zonder kosten doen als je afspraken maak met elkaar of met iemand anders van dit short clubje.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 september 2018 16:42
    quote:

    Febo85 schreef op 13 september 2018 16:35:

    DZR:waarom denk jij dat hedgefunds nu in AMG zitten ondanks de door AMG benoemde goede vooruitzichten ?
    Verreweg de meeste beleggingsfondsen zitten gewoon long in AMG.
    En de recente daling heeft volgens mij niks te maken met shorters, ik vind het een onzinverhaal.
1.650 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 ... 83 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.