Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,060   +0,680   (+2,68%) Dagrange 25,500 - 26,420 147.156   Gem. (3M) 111,7K

Galapagos juni 2018

5.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MtBaker 3 juni 2018 09:00
    quote:

    Green schreef op 3 juni 2018 07:38:

    Ik krijg steeds meer het idee dat pharma bedrijven in de rij staan om die 10% te investeren in Galapagos. Wat mij intrigeert is wat Onno vraagt voor dat belang. Aan de ene kant is er een koers, aan de andere kant verkoopt hij zijn bedrijf niet voor €250/aandeel. Ik denk dat een pharma heel diep in de buidel moet tasten voor die 10%. Iig ruim boven €100/aandeel. Wat verwachten jullie?
    ik heb geen verwachting buiten de al geopperde koers dus dat impliceert bijkopen met beschikbare middelen. Ik heb niet gecontroleerd maar begin dit jaar ruim boven 200 aangegeven als middel doel mogelijk dit jaar.
  2. Mippert 3 juni 2018 09:03
    quote:

    MtBaker schreef op 3 juni 2018 09:00:

    [...]ik heb geen verwachting buiten de al geopperde koers dus dat impliceert bijkopen met beschikbare middelen. Ik heb niet gecontroleerd maar begin dit jaar ruim boven 200 aangegeven als middel doel mogelijk dit jaar.
    Huh? Misschien moet je nog even terug je bed in?
  3. [verwijderd] 3 juni 2018 09:21
    Endless, geen paniek, ik verkoop niet onder de 1500 euro ;) En eens ze op de 1500 euro staan zal ik evalueren of het nog hoger gaat en in welke tijdspanne. De vraag is hoe zal GLPG omgaan met sterke koersstijgingen ? Gaan ze stocksplits uitoefenen die dan ook de LT belegger verwennen, gaan ze nog meer aandelen drukken die de koers verwatert of laten ze de koers voor wat hij is en blijven we bij de +/- 55 miljoen aandelen ? Ik hoop het laatste maar denk het eerste wat dus in feite voor de LT niks uitmaakt, je krijgt gewoon meer aandelen in je handen.

    Galapagos heeft 25 potentiele producten in de pipeline. Onno spreekt van 3 succesvolle producten. Ik denk dat we toch wel minstens 4 a 5 van de 25 of 20% van de pipeline mogen verwachten. Dit is een oefening in het hebben van geduld. 2 a 5 jaar is mijn horizon, dan zullen we zien waar we staan.

    Voorlopig is alles te volatiel en in feite enkel voor de Turbo liefhebbers die de stress aankunnen van vingertje aan de knop omdat hun stoploss zo krap ligt.

    Ergens moet een drempel liggen dat de waarde van het aandeel dermate hoog is dat shorters ook niet meer durven of kunnen en dat komt (naar mijn bescheiden mening) eenmaal GLPG een rits producten op de markt heeft waarbij de koers bepaald wordt door earnings per share.

  4. Opop 3 juni 2018 10:07
    quote:

    twinkletown schreef op 2 juni 2018 22:16:

    www.rtlz.nl/beurs/galapagos-ceo-koers...
    Dank voor de link.
    Vanmorgen goed naar geluisterd, rond 18:40:

    Er is nooit gesproken over een bod op Galapagos, niet door Gilead en niet door Galapagos.
    Gilead is schoorvoetend akkoord gegaan met de afspraak dat Galapagos z'n eigen commerciële organisatie kan opbouwen met behulp van Gilead, zodat Galapagos in 8 Europese landen Filgotinib zelf gaat vermarkten en dat wordt de basis waarop we ook onze andere medicijnen gaan verkopen.

    Het blijkt maar weer hoe slim deze afspraak toentertijd in elkaar is gezet.
    Onno van de Stolpe had al voor ogen dat de pijplijn wel eens succesvol kan worden.
    Ik denk dat het kunstje wat AbbVie met Filgotinib heeft geflikt hem toen de overtuiging heeft gegeven om de ontwikkelde medicijnen zelf te gaan verkopen en minder afhankelijk te zijn van de Big Pharma in deze fase.

    Zoals hij zelf al zei: dat zal de meeste waarde genereren voor GLPG en zijn aandeelhouders.
    Zeer overtuigend!
  5. Ruud Rubbers 3 juni 2018 10:34
    quote:

    Sparrow2 schreef op 3 juni 2018 09:22:

    Hey !! Goede morgen Ruud Rubbers ! Lange tijd niet meer gezien :) Hoe ist ie ?
    Goedemorgen!

    Hier is alles goed, erg druk met het werk.
    Wel regelmatig gekeken hier maar gewoon niet aan toegekomen om jullie te voorzien van nutteloos gezwam. Ik hoop dat dat weer terugkomt (jullie natuurlijk niet).
  6. forum rang 4 Lang 3 juni 2018 10:39
    quote:

    Endless schreef op 3 juni 2018 08:54:

    [...]
    Als aandeelhouders nou verstandig zijn,
    verkopen ze niet als dit scenario gebeurd. Zelf denk ik dar Gilead geen overname bod doet omdat ze nog nooit een vijandige overname hebben gedaan, ze de relatie met Galapagos goed willen houden. Ik denk dat een bod van hun kant pas gerealiseerd wordt als er vanuit een andere farmaceut een vijandig bod komt. Dat is ook een onwaarschijnlijk scenario omdat er al een groter belang (meer dan 15%) in hun handen is. Dus laten we al die theorieën nu eens los en Onno en zijn bedrijf de tijd gunnen om een mooi resultaat voor Galapagos neer te zetten. Op de LT zijn we daar echt beter mee af. Ik zit nu al enige jaren in Galapagos en ik vind Onno communicatief naar ons toe is (dat zie je wel eens anders en hij maakt zijn woorden waar). Ik snap dat er mensen voor de KT winst willen gaan, daar wordt al jaren hierover gespeculeerd maar zoals het nu is denk ik dat de LT vele malen meer winst op gaat leveren. Komt bij dat ik me een trots voel op Galapagos zij laten zien dat geld verdienen samen kan met een mooi product op de markt te zetten,wat een verschil maakt voor mensen en hun ziekte.
    Helemaal mee eens,zo simpel is het. Gilead heeft totaal niet de noodzaak om Galapgos over te nemen. En zeker niet voor de resultaten.
  7. [verwijderd] 3 juni 2018 10:45
    quote:

    Lang schreef op 3 juni 2018 10:39:

    [...]
    Helemaal mee eens,zo simpel is het. Gilead heeft totaal niet de noodzaak om Galapgos over te nemen. En zeker niet voor de resultaten.
    als Gilead niet de noodzaak heeft om Gala over te nemen zou er ook geen standstill periode afgesproken hoeven worden
    toch is dat wel gebeurd
  8. forum rang 5 Endless 3 juni 2018 10:54
    quote:

    bobby12345 schreef op 3 juni 2018 10:45:

    [...]

    als Gilead niet de noodzaak heeft om Gala over te nemen zou er ook geen standstill periode afgesproken hoeven worden
    toch is dat wel gebeurd
    Dat is geinnicieerd vanuit Onno want die had geen beste ervaring met Abvie net achter de rug. Daarbij beide bedrijven kende mekaar niet. Ik denk dat er na jarenlang samenwerking respect is ontstaan wederzijds.
    Ook bij de LT aandeelhouders is het respect voor de persoon van Onno ontstaan of zoals sommige die dat in een negatief daglicht willen de fanclub. Ik ben geen fan van niemand maar ik heb wel een groot respect voor wat Onno en zijn medewerkers het stoort me soms wat sommige aandeelhouders hier durven te ventileren. Mijn gedachte is dan hou je fatsoen en wat heb jij gepresteerd in het leven dat je zo beledigend durft te zijn( vooral de persoon op het 200 euro draadje).
  9. forum rang 4 Lang 3 juni 2018 10:58
    quote:

    bobby12345 schreef op 3 juni 2018 10:45:

    [...]

    als Gilead niet de noodzaak heeft om Gala over te nemen zou er ook geen standstill periode afgesproken hoeven worden
    toch is dat wel gebeurd
    klopt ook weer wat je zegt. Ik denk nog steeds dat Gilead een gedeelte overneemt, en dat een gedeelte zelfstandig blijft. Ik geef toe, het is nergens op gebaseerd. Maar ik weet wel dat het de wens is, als ze dan toch overgenomen moeten worden, van Onno.
  10. BigMoepf 3 juni 2018 11:18
    Als je ziet welk inkomsten Filgotinib de komende 15 jaar kan genereren, dan zou het gek zijn deze molecule te verkopen. Neem bijvoorbeeld 10-15 miljard mogelijkse inkomsten over die periode (verwachting ligt nog hoger blijkbaar). Waarom zou men dat verkopen voor minder? En als Gilead dat bedrag zou willen ophoesten, kunnen ze voor dat bedrag ineens de hele winkel nu kopen...

    Ook vind ik het gek om een geldstroom af te snijden in ruil voor dood geld op de bank. Beter een goede cashflow genereren en hiermee dividend-beleggers lokken.
  11. [verwijderd] 3 juni 2018 11:24
    Gilead heeft 30 miljard op de bank. Ze kunnen of 3 bedrijven overnemem voor 10 miljard , waaronder galapagos en hebben dus 3 bedrijven.
    Of ze nemen 3 bedrijven over van 10 miljard en nemen galapagos niet over en hebben dus 3.5 bedrijf.
    Waarom zouden ze dan niet voor de 2de optie kiezen (ze kunnen geen 3 andere bedrijven vinden, of lenen geld)?
    Gilead heeft volgens mij een redelijk comfortabele positie en gaan straks zat omzet genereren als filgotinib de markt bereikt.
  12. Eomer 3 juni 2018 12:01
    quote:

    Endless schreef op 3 juni 2018 10:54:

    [...]
    Dat is geinnicieerd vanuit Onno want die had geen beste ervaring met Abvie net achter de rug. Daarbij beide bedrijven kende mekaar niet. Ik denk dat er na jarenlang samenwerking respect is ontstaan wederzijds.
    Ook bij de LT aandeelhouders is het respect voor de persoon van Onno ontstaan of zoals sommige die dat in een negatief daglicht willen de fanclub. Ik ben geen fan van niemand maar ik heb wel een groot respect voor wat Onno en zijn medewerkers het stoort me soms wat sommige aandeelhouders hier durven te ventileren. Mijn gedachte is dan hou je fatsoen en wat heb jij gepresteerd in het leven dat je zo beledigend durft te zijn( vooral de persoon op het 200 euro draadje).
    Prachtig geformuleerd
    Dit zouden meer personen zich moeten afvragen voor ze een reactie plaatsen
  13. toedenoedelie 3 juni 2018 12:16
    quote:

    harvester schreef op 2 juni 2018 17:30:

    [...]

    wat weet jij dat Galapagos niet weet?

    Major Shareholders volgens de website Gilead 13.2% per 22 maart 2018.
    www.glpg.com/major-shareholders

    Klopt u hebt gelijk het is 13 %. Meer dan genoeg lijkt me om n vijandige overname tegen te houden wellicht icm met die andere Nederlandse belegger die iets van 6% vd aandelen bezit en Onno natuurlijk ook
5.632 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.