Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Binck   /   Binck Inactive of overstappen naar Lynx

Binck« Terug naar discussie overzicht

Binck Inactive of overstappen naar Lynx

Volgen
92 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. snailx 29 maart 2018 16:33
    Binck heeft mij later weten dat het is mogelijk Binck Inactive te nmen en dan blijf ik met hetzelfde voorwaarden als bij Binck Basic.

    Dus mij vraag is Welke is beter? Overstappen naar Lynx of blijven bij Binck Inactive?

    Als ik meer informatie kreeg laat ik het ook aan jullie horen.

    Wat ik wel weet over Lynx is Geen bewaarloon, Geen kosten voor het innen van dividend, Gratis melding bij Aandeelhoudersvergaderingen.

    Dat had ook bij Alex basic. Ik ben wel benieuwd of dat ook zo is bij Alex Inactive. Ik vrees van niet. Maar misschien ben ik te wantrouwend.

    Ik was verteld in de mail dat ik dezelfde voorwaarden zullen houden als bij Alex Basic. "Would they lie to me?`

    Hebben jullie ervaren met Lynx? Weet iemand meer over Alex Inactif.
  4. snailx 8 april 2018 19:58


    Sorry maar ik vind dit geen onzin topic.

    Ik zit jaren bij Binck bank maar naar als beloning verlies ik met de nieuwe systeem;

    1. technische analyse
    2. schaduw portfolio
    3. favorieten.

    En dit is alleen het begin!

    Dus ik vraag mij af is Binck Inactive beter dan Lynx?

    Lynx is zeker goedkoper. Bij lynx ben ik wel beschouwd wel als active belegger. Iemand die belangrijk is.
    Bij Binck Inactive niet.

    Dus wat ik niet weet is kreeg ik wel bij lynx.

    1. technische analyse
    2. Schadow portfolii
    3. favorieten.

    Als de antwoord ja is dan ga ik zeker wisselen. Ik weet dat nog niet dus ik vraag aan jullie wat zijn de voordelen
    van Binck inactive over Lynx?????????

    Ik heb ook de gevoel dat veel van de mensen die posten in deze forum werken bij Binck Bank.
  5. forum rang 8 objectief 8 april 2018 21:41
    quote:

    snailx schreef op 8 april 2018 19:58:

    Sorry maar ik vind dit geen onzin topic.

    Lynx is zeker goedkoper. Bij lynx ben ik wel beschouwd wel als active belegger. Iemand die belangrijk is.
    Bij Binck Inactive niet.

    Helaas ben je niet goed op de hoogte...zelf heb ik een rekening bij zowel Binck en Lynx. Lynx was veel duurder en hoe dat gaat uitvallen met de recente pakketkeuze is natuurlijk afhankelijk. (ik heb geen enkel belang bij beiden)
  10. Picton 12 april 2018 17:24
    quote:

    snailx schreef op 11 april 2018 19:23:

    Net naar de aandeelhouder vergadering van Ahold en tot mij verbazing hoorde ik overal mensen die
    hebben besloten om Binck Bank te verlaten i.v.m. de bewaarloon. Ik ben niet alleen!

    Dat was leuk om te horen. ik dacht dat het alleen ik was.

    Ja Ahold investeerders zijn typische buy and hold beleggers die de dupe zijn van het nieuwe beleid bij Binck. Ik ben er ook één....

    Hebben ze ook verteld waar ze allemaal heen vertrekken?
  12. [verwijderd] 15 april 2018 15:32
    quote:

    snailx schreef op 8 april 2018 19:58:

    Sorry maar ik vind dit geen onzin topic.

    Mee eens.

    EDIT: Disclaimer: ik ben dit jaar begonnen met serieus beleggen, dus mijn ervaring is nog beperkt.

    Ik heb onlangs bij Lynx een effectenrekening geopend.Ik ben meer een buy-and-hold belegger en ik heb bij Lynx inmiddels rond gekeken.Doch mijn indruk is dat Lynx gratis veel meer en nuttige gedetailleerder fundamentele data & links naar nieuws buiten Lynx om verzamelt dan bij de Binck welk nogal simpel is opgezet. Lynx heeft ook technische analyse gedeelte. Wellicht ook meer en gedetailleerder dan bij Binck, maar ik ben hier geen expert in.
  13. Dhrbelegger 15 april 2018 17:25
    quote:

    gregor76 schreef op 15 april 2018 15:32:

    [...]

    Mee eens.

    EDIT: Disclaimer: ik ben dit jaar begonnen met serieus beleggen, dus mijn ervaring is nog beperkt.

    Ik heb onlangs bij Lynx een effectenrekening geopend.Ik ben meer een buy-and-hold belegger en ik heb bij Lynx inmiddels rond gekeken.Doch mijn indruk is dat Lynx gratis veel meer en nuttige gedetailleerder fundamentele data & links naar nieuws buiten Lynx om verzamelt dan bij de Binck welk nogal simpel is opgezet. Lynx heeft ook technische analyse gedeelte. Wellicht ook meer en gedetailleerder dan bij Binck, maar ik ben hier geen expert in.
    Het blijkt dat uw ervaring inderdaad beperkt is.
  16. [verwijderd] 16 april 2018 12:16
    De koersverandering bij Binck, is iets waar ik mij als aandeelhouder (ben ik niet) zorgen om zou maken. Als je een imago opbouwt van goedkoper en beter dan grootbanken (en minstens net zo betrouwbaar) is het volgens mij niet verstandig de klanten die daar op af zijn gekomen te irriteren en weg te pesten. Vooral ook omdat het niet nodig is. Ik denk dat binck inactive best een goede deal is, maar bied dat dan open en bloot aan.
    Nu hoop je erop dat klanten eerst de helpdesk bellen voordat ze opzeggen, dat zal niet iedereen doen. Het zijn klanten waar je niet veel aan verdient, maar je verliest er ook niks aan omdat het in de lucht houden van het platform de administratie etc. toch betaald moet worden en deze kosten zijn onafhankelijk van het aantal rekeningen.
    Daarnaast passieve beleggers kunnen ook actief worden (bijvoorbeeld Binck is een van de weinige banken waar een beleggingsrekening voor kinderen geopend kan worden).
    Als je iedereen die geen keuze maakt nabelt of direct naar inactive overzet heb je denk ik veel minder irritatie opgewekt. Binck zal best meer per klant gaan verdienen en ook overall denk ik, maar ten koste van het verlies van het positieve imago. Dat al je niet direct zien in de resultaten, maar heeft effect op de lange termijn.
    Misschien maakt het niks uit, net als WhatsApp dat bij hoog en laag volhield dat gebruikersgegevens nooit gebruikt zouden worden totdat het overgenomen werd door facebook. Dat heeft uiteindelijk ook niet tot minder gebruikers geleid.

    de bos
  17. forum rang 8 objectief 16 april 2018 12:54
    quote:

    de bos schreef op 16 april 2018 12:16:

    De koersverandering bij Binck, is iets waar ik mij als aandeelhouder (ben ik niet) zorgen om zou maken. Als je een imago opbouwt van goedkoper en beter dan grootbanken (en minstens net zo betrouwbaar) is het volgens mij niet verstandig de klanten die daar op af zijn gekomen te irriteren en weg te pesten. Vooral ook omdat het niet nodig is. Ik denk dat binck inactive best een goede deal is, maar bied dat dan open en bloot aan.
    Nu hoop je erop dat klanten eerst de helpdesk bellen voordat ze opzeggen, dat zal niet iedereen doen.

    Dit onderwerp is al tig-xx besproken, de wereld blijft niet stilstaan.

    NB. Binck probeert bewust meer inkomsten uit de bankrekeningen te genereren dan tot nog toe het geval was. Dat houders met stille rekeningen daarbij buiten de boot vallen, lijkt me ingecalculeerd.
  18. [verwijderd] 16 april 2018 15:34
    quote:

    fred12345 schreef op 16 april 2018 12:54:

    [...]

    Dit onderwerp is al tig-xx besproken, de wereld blijft niet stilstaan.

    NB. Binck probeert bewust meer inkomsten uit de bankrekeningen te genereren dan tot nog toe het geval was. Dat houders met stille rekeningen daarbij buiten de boot vallen, lijkt me ingecalculeerd.
    Binck wil dat je wekelijks 1 a 2 transacties doet. Over die 'stille rekeningen' van jou: wat een onzin om een rekening stil te noemen als je daar niet aan voldoet.
    Ik heb eerder uiteengezet dat 90% van de rekeninghouders getroffen worden. Die mensen tellen hun knopen. Ik betwijfel of het ingecalculeerd is dat die allemaal vertrekken.
    Binck kan misschien aanvankelijk winst maken met deze brutale verrassingsaanval, maar we moeten zien hoe het er over één of twee jaar voorstaat. De wereld blijft inderdaad niet stilstaan...
  19. [verwijderd] 16 april 2018 16:02
    quote:

    fred12345 schreef op 16 april 2018 12:54:

    [...]

    Dit onderwerp is al tig-xx besproken, de wereld blijft niet stilstaan.

    NB. Binck probeert bewust meer inkomsten uit de bankrekeningen te genereren dan tot nog toe het geval was. Dat houders met stille rekeningen daarbij buiten de boot vallen, lijkt me ingecalculeerd.
    O ik zie hier alleen maar of binck nu wel of niet duur is met de nieuwe abbo's en of inactive nu wel of geen ripoff is. Dat dit een behoorlijke strategiewijziging is met behoorlijke risico's heb ik niet gezien. Ik zie alleen overmatig positieve geluiden over binck en het handelssysteem met opmerkingen als je hiervoor niet wilt betalen ben je gek/geen serieuze belegger etc. of andere brokers (alleen de NLse dan zijn nog veel duurder/goedkoper, interactive brokers is vele malen goedkoper alleen die hebben een nogal ingewikkelde website).

    De 90% klanten buy en hold is denk ik best aardig in de richting. Dat die 10% active klanten leveren waarschijnlijk leeuwedeel van inkomsten op, maar:
    "lijkt me ingecalculeerd" is volgens mij dus de vraag, wordt hier ergens gemeld dat administratie ongeveer 100 E per klant kost (lijkt mij veel), maar dat is het dan.
    Leuke van software platforms is dat meer klanten waaraan je minder verdient dan deze "kost"prijs toch leiden tot grotere winst. Rara hoe kan dat.

    "de wereld blijft niet stilstaan"
    Binck gaat met deze actie volledig tegen de trend van meer klanten = meer winst, bij lagere inkomsten per klant. Dat lijkt mij beslist geen commentaar als "lijkt mij ingecalculeerd" waard. Daar zou ik als aandeelhouder beslist meer over willen weten.

    "Dit onderwerp is al tig-xx besproken"
    nu post en lees ik ook lang zo vaak niet meer als vroeger, maar ik heb het gemist.
    Misschien nog leuk puntje, als je nu de binck helpdesk belt is een apart keuzemenu voor vragen over de nieuwe abbonementen. Dat was vorige week nog niet zo. Of is dat ook al tig-xx besproken ? ;-)

    de bos
  20. forum rang 8 objectief 16 april 2018 16:09
    quote:

    de bos schreef op 16 april 2018 16:02:

    [...]
    "Dit onderwerp is al tig-xx besproken"
    nu post en lees ik ook lang zo vaak niet meer als vroeger, maar ik heb het gemist.
    Misschien nog leuk puntje, als je nu de binck helpdesk belt is een apart keuzemenu voor vragen over de nieuwe abbonementen. Dat was vorige week nog niet zo. Of is dat ook al tig-xx besproken ? ;-)

    Ik snap dat de nieuwe abonnementen voor jou een tegenvaller zijn, maar Binck heeft m.i. bewust voor deze wijziging gekozen. Mijn keuze heb ik begin april al gemaakt.
92 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer