Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

AnalytischDenker schreef op 16 februari 2018 08:13:

[...]

Shire en CSL hebben gewoon goed gepresteerd in Q4.

Shire boekt in de HAE markt in Q4 28% groei en jaar op jaar 9% groei. De enorme groei in Q4 was waarschijnlijk deels een inhaalslag van de leveringsproblemen in Q3.

CSL rapporteert een "exceptioneel sterke lancering van HAEGARDA" en groeit 20% in de specialty products (zonder specificatie van het HAE deel).

Shire moet zich houden aan de Generally Accepted Accounting Principles - GAAP. Daar staat ook pagina's dik in beschreven wat wel en wat niet als omzet gerekend mag worden. Je mag er vanuit gaan dat Shire zich aan deze regels houdt en niet frauduleus handelt.

Ik weet dat het voor sommigen op dit forum - die gehoopt hadden op een duidelijk omzetdip van Shire in Q4 - een teleurstelling is.

quote:

PharmOptimist schreef op 16 februari 2018 08:22:

[...]

Dat klopt dus niet want ze zeggen zelf dat er in Q4 sprake is van stabilisatie... 240m omzet is geen stabilisatie... Dat is groei... Er stinkt iets in de Q4 cijfers van Shire...

quote:

Techspec schreef op 16 februari 2018 08:14:

[...]

De gerapporteerde 240 is fake news. Betreft omzet middels proforma facturen. De producten zijn niet uitgeleverd....

Het verschil tussen een factuur en een pro-forma factuur is dat het een onofficiëlle factuur is. Op de pro-forma factuur zijn de transporteur en de datum van verzending niet vermeld. Een proforma factuur is voor de vorm, producten zijn niet verzonden!

quote:

Teddieke schreef op 16 februari 2018 08:27:

[...]

Aan de andere kant. Zelf doen ze er niet zo moeilijk over want ze melden die “pro forma sales” gewoon open en bloot in hun persbericht. Dus ik denk dat het minder stinkt dan we denken.
Misschien zijn we dit hier niet gewend?

quote:

PharmOptimist schreef op 16 februari 2018 08:01:

Q1 226
Q2 176
Q3 57
Q4 240 ? Tegenstrijdig met bewering dat Q4 stabiliseert? Ook tegenstrijdig met productie problemen? Wie het weet mag het zeggen?

quote:

Jager63 schreef op 16 februari 2018 08:28:

[...]
Je zou maar een pro-forma vrouw hebben. Kun je alles mee doen, en kost niets!

quote:

hetisnu schreef op 16 februari 2018 08:33:

[...]

In Q4 leveren ze (vervuilt of niet) wat in Q3 niet kon worden geleverd. Betekent gemiddeld tov eerste half jaar een verlies aan omzet van ongeveer 100 miljoen.

quote:

Jager63 schreef op 16 februari 2018 08:28:

[...]
Je zou maar een pro-forma vrouw hebben. Kun je alles mee doen, en kost niets!

quote:

jakhals schreef op 16 februari 2018 08:39:

Het wordt een Pharming knaldaggggg.
Upupup we goooo

quote:

Techspec schreef op 16 februari 2018 08:17:

[...]

Dank voor uw bericht. Echter, ik denk niet dat er vervuilde producten verstuurd zijn omdat dat vanuit juridisch oogpunt niet kan....

quote:

PharmOptimist schreef op 16 februari 2018 08:37:

[...]

Als 50m extra omzet daarvan naar Pharming is gegaan dan zou Q4 wel eens op een historische $85m kunnen uitvallen...:-)

quote:

toerist! schreef op 16 februari 2018 08:36:

als dit voor een groot deel uit proforma komt zal daar later een correctie op plaatsvinden bij de officiële cijfers. kan niet wachten!