Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,208   +0,013   (+1,09%) Dagrange 1,198 - 1,214 656.825   Gem. (3M) 1,5M

PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 282 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Spes 9 oktober 2017 18:34
    quote:

    Lector schreef op 9 oktober 2017 18:32:

    Een klein plusje na een rode start en de optimisten lopen alweer de polonaise. Laten we nu eerst maar eens definitief door de € 4 breken en dan is er misschien wat ruimte voor optimisme. Zonder overname zien we die € 4 dit jaar niet meer naar mijn mening dus ik sluit nog even niet aan in de polonaise.
    Nu is er reden voor optimisme gezien de lage instapkoers voor nieuwe kopers. Als we eenmaal hoger noteren is er meer reden voor pessimisme.
  2. forum rang 6 Lector 9 oktober 2017 18:48
    quote:

    Spes schreef op 9 oktober 2017 18:34:

    [...]
    Nu is er reden voor optimisme gezien de lage instapkoers voor nieuwe kopers. Als we eenmaal hoger noteren is er meer reden voor pessimisme.
    Misschien mis ik iets maar volgens mij kijken we al weken, zo niet maanden, tegen een lage instapkoers aan. Een van de redenen van die lage instapkoers is juist dat er geen nieuwe kopers zijn, althans niet de belangrijkste en grootste. Als we hoger noteren dan zien de grote jongens blijkbaar rendement en is er ook voor piet particulier een reden om mee in te stappen. Kortom, ik denk precies het tegenovergestelde van wat jij schrijft :-)
  3. Hansbeleg 9 oktober 2017 19:01
    quote:

    Martijn van M schreef op 9 oktober 2017 18:19:

    [...]

    Het huidige 'gedoog' beleid in deze kwestie is vooral bedoel om bedrijven niet te laten omvallen VOOR het besluit over de toekomst van de post.

    Op basis van het ZZP-plan kun je eigenlijk op 2 vingers natellen dat alles binnenkort anders gaat worden, waarbij geen enkele rationele basis meer bestaat om nog langer te gedogen zonder enige dreiging van boetes e.d.

    (Immers, juist omdat Kamp de ACM heeft gevraagd om niet in te krijpen met boetes in aanloop naar het besluit... kon Sandd rustig op haar handen blijven zitten t.a.v. de arbeidscontracten)
    Het lijkt me aannemelijker dat Kamp Sandd helemaal niet wilde laten omvallen.
    Ik heb al een scenario geschetst waarin dat ook helemaal niet hoeft en het gedogen kan stoppen.
    Het gedogen heeft dan zijn doel bereikt, immers Sandd is niet omgevallen.

    Maar je hebt een beetje last van het Sandd valt om tunnelsyndroom ;-)
    Uitgaande van de UCOI staan we al een jaar veel te laag daar is iedereen het wel over eens.
    Daar heb ik me ook blind op gestaard. Maar kennelijk gaat de beurs uit van een ander scenario.

    Overigens, waarom zou Sandd wel na het postbesluit mogen omvallen en niet ervoor?

    Wat betreft de vakbonden; die staan niet per se aan de kant van PostNL, die staan voor goede arbeidsvoorwaarden bij zowel PostNL als Sandd. Dus als de politiek dit voor elkaar krijgt hebben de vakbonden er 19380 tevreden werknemers bij. Bij het omvallen van Sandd hebben ze alleen maar tevreden PostNL bestellers, alhoewel die waarschijnlijk vaker lid zijn dan de Sandd werkers ;-)
  4. forum rang 6 keffertje 9 oktober 2017 19:04
    quote:

    Lector schreef op 9 oktober 2017 18:32:

    Een klein plusje na een rode start en de optimisten lopen alweer de polonaise. Laten we nu eerst maar eens definitief door de € 4 breken en dan is er misschien wat ruimte voor optimisme. Zonder overname zien we die € 4 dit jaar niet meer naar mijn mening dus ik sluit nog even niet aan in de polonaise.
    Grappig hoe de stemming op een dag kan omslaan i.d.d.

    Vanochtend kropen de ratten uit hun holen en werd de koers eerst verbaal en daarna feitelijk neergesabeld. Met de middag-uptick is alle kritiek verstomd en omarmen we zelfs de zo gehate politiek als redder van ons aller lievelingsbedrijf (zzp-voorstel).

    In een van mijn eerste postings vanochtend, repte ik van een triggering event en doelde daarbij uiteraard op de overname door Bpost van het Amerikaanse bedrijf, maar het is natuurlijk nooit uit te sluiten dat het ZZZP voorstel (nog niet doorgevoerd uiteraard) een mogelijke verklaring is voor het herstelletje.

    Een andere gedachte is dat aandeelhouders BPost hun stukken omwisselen in het lager gewaardeerde PostNL en daarvoor zijn dan sinds vandaag twee extra redenen:

    a. Beleggers houden niet van onzekerheid en dat brengt een overname per definitie in algemene zin met zich mee.
    b. Codewoord om bij een overname de angst bij beleggers weg te nemen is 'de overname draagt direct bij aan de winst per aandeel', maar zoals we inmiddels weten zal dat pas vanaf 2020 het geval zijn en dat voedt de onzekerheid bij beleggers in dit specifieke geval nog eens extra, mede gelet op hun doorgaans korte tijdshorizon [Vergelijk het maar eens met de verhoogde UCOI ambitie 2020 van PostNL, die kennelijk ook door beleggers achteloos terzijde wordt geschoven bij hun beslissingen].
  5. Hansbeleg 9 oktober 2017 20:05
    Uit het FD maar ik kan niet het hele artikel lezen, geen abbo

    fd.nl/beurs/1221337/pensioenfondsen-r...

    Kopje zegt dat er meer druk op pensioenfondsen vanuit de overheid komt om in NL aandelen te beleggen.
    Ik zou zeggen geef ze dan een financieel voordeel.

    Als dit stimuleren gaat lukken kan het helpen voor PostNL.
  6. analyse_A3CD 9 oktober 2017 20:05
    Het lijkt mij voor jezelf en anderen Keffertje, beter dat je niet aan zelfoverschatting gaat lijden inzake Postnl, want daar wordt niemand wijzer van!?

    Wel ben ik het met je eens, dat er wel eens beleggers van Bpost overgestapt kunnen zijn naar Postnl, alhoewel beide door veel onzekerheden worden omgeven!? Aan het volume te zien was er weer interesse om te kopen, voor de rest blijven het aannames en is het gissen naar de ware reden.

    Maar wellicht overheerst het vertrouwen voor Postnl!;-) haha

  7. forum rang 6 effegenoeg 9 oktober 2017 20:23
    quote:

    analyse_A3CD schreef op 9 oktober 2017 20:05:

    Het lijkt mij voor jezelf en anderen Keffertje, beter dat je niet aan zelfoverschatting gaat lijden inzake Postnl, want daar wordt niemand wijzer van!?

    Wel ben ik het met je eens, dat er wel eens beleggers van Bpost overgestapt kunnen zijn naar Postnl, alhoewel beide door veel onzekerheden worden omgeven!? Aan het volume te zien was er weer interesse om te kopen, voor de rest blijven het aannames en is het gissen naar de ware reden.

    Maar wellicht overheerst het vertrouwen voor Postnl!;-) haha

    Mocht B-post richting de twintig gaan kruipen, ga ik daar inkopen.
    Begin december een vet dividend.
  8. forum rang 6 keffertje 9 oktober 2017 20:33
    quote:

    analyse_A3CD schreef op 9 oktober 2017 20:05:

    Het lijkt mij voor jezelf en anderen Keffertje, beter dat je niet aan zelfoverschatting gaat lijden inzake Postnl, want daar wordt niemand wijzer van!?

    Wel ben ik het met je eens, dat er wel eens beleggers van Bpost overgestapt kunnen zijn naar Postnl, alhoewel beide door veel onzekerheden worden omgeven!? Aan het volume te zien was er weer interesse om te kopen, voor de rest blijven het aannames en is het gissen naar de ware reden.

    Maar wellicht overheerst het vertrouwen voor Postnl!;-) haha

    Sorry, deze posting begrijp ik echt niet. Zelfoverschatting? Ik geef alleen een GEDACHTE, die is gebaseerd op algemeen aanvaarde uitgangspunten:

    a. beleggers houden niet van onzekerheid
    b. beleggers houden van overnames die zich direct vertalen in een hogere winst (en in het verlengde daarvan het dividend).

    Los dat ik mij totaal niets verbeeld, snap ik niet waarom je daar zo merkwaardig op reageert.

    Bovendien ben ik juist een van degenen die hier kritische kanttekeningen plaatst, dus daarmee lijkt jouw posting niet op mij van toepassing

  9. Hansbeleg 9 oktober 2017 20:39
    We moeten ons afvragen dat als PostNL gaat inleveren op de UPD waar ze dan nog sneller kunnen gaan groeien in pakketten. Anders gaat de UCOI verwachting niet gehaald worden.
    bpost heeft waarschijnlijk om de afnemende post te compenseren nu in een pakket firma geinvesteerd om groei in de omzet te versnellen. Of deze USA overname echt succesvol gaat worden moet wel eerst nog maar blijken.

    Maar zij proberen in ieder geval wel snel meer omzet te gaan maken. Hoeveel mogelijkheden heeft PostNL hier nu voor.
    Ze zijn al marktleider en in andere landen krijg je amper een voet aan de grond.

    Het lijkt een beetje een KPN scenario te worden, weing groei en de business uitmelken.
    Alleen vormt bij PostNL de UPD een zwaard van Damocles.
  10. brokkenpiloot 9 oktober 2017 21:05
    Voor 25 oktober 2017 krijgen 1,2 miljoen huishoudens een doosje met jodiumtabletten thuisgestuurd. Eerder had de Nederlandse overheid de landelijke voorraad jodiumtabletten op een centrale plek opgeslagen. Onlangs is besloten een deel van de nieuwe voorraad te verspreiden: naar het eigen medicijnkastje van mensen die in de nabijheid van een kerncentrale wonen. De jodiumpillen kunnen helpen om schildklierkanker te voorkomen na een kernongeval. De kans dat er een kernongeval gebeurt, is heel klein. Maar als het gebeurt, scheelt het kostbare tijd als omwonenden dan al de pillen in huis hebben. Dit bericht was ik nog niet tegengekomen.Ik hoorde vanmorgen op BNR dat de 1.2 miljoen pakketjes worden bezorgd door POST NL.
  11. [verwijderd] 9 oktober 2017 21:07
    quote:

    brokkenpiloot schreef op 9 oktober 2017 21:05:

    Voor 25 oktober 2017 krijgen 1,2 miljoen huishoudens een doosje met jodiumtabletten thuisgestuurd. Eerder had de Nederlandse overheid de landelijke voorraad jodiumtabletten op een centrale plek opgeslagen. Onlangs is besloten een deel van de nieuwe voorraad te verspreiden: naar het eigen medicijnkastje van mensen die in de nabijheid van een kerncentrale wonen. De jodiumpillen kunnen helpen om schildklierkanker te voorkomen na een kernongeval. De kans dat er een kernongeval gebeurt, is heel klein. Maar als het gebeurt, scheelt het kostbare tijd als omwonenden dan al de pillen in huis hebben. Dit bericht was ik nog niet tegengekomen.Ik hoorde vanmorgen op BNR dat de 1.2 miljoen pakketjes worden bezorgd door POST NL.
    Het lukt Sandd ook niet om iets substantieels te verspreiden. Op het moment 3051 vacatures:
    werkenbijsandd.nl/vacatures/

  12. [verwijderd] 9 oktober 2017 21:51
    quote:

    Hansbeleg schreef op 9 oktober 2017 19:01:

    [...]

    Het lijkt me aannemelijker dat Kamp Sandd helemaal niet wilde laten omvallen.
    Ik heb al een scenario geschetst waarin dat ook helemaal niet hoeft en het gedogen kan stoppen.
    Het gedogen heeft dan zijn doel bereikt, immers Sandd is niet omgevallen.

    Maar je hebt een beetje last van het Sandd valt om tunnelsyndroom ;-)
    Uitgaande van de UCOI staan we al een jaar veel te laag daar is iedereen het wel over eens.
    Daar heb ik me ook blind op gestaard. Maar kennelijk gaat de beurs uit van een ander scenario.

    Overigens, waarom zou Sandd wel na het postbesluit mogen omvallen en niet ervoor?

    Wat betreft de vakbonden; die staan niet per se aan de kant van PostNL, die staan voor goede arbeidsvoorwaarden bij zowel PostNL als Sandd. Dus als de politiek dit voor elkaar krijgt hebben de vakbonden er 19380 tevreden werknemers bij. Bij het omvallen van Sandd hebben ze alleen maar tevreden PostNL bestellers, alhoewel die waarschijnlijk vaker lid zijn dan de Sandd werkers ;-)
    Best Hans, eind vorig jaar al heeft Kamp in een kamerdebat letterlijk aangeven dat hij wil voorkomen dat bedrijven omvallen t.g.v. boetes nog voordat er besluit over de toekomst van de post is gevallen. Kortom, er zijn op dit punt helemaal geens uitspraken gedaan specifiek in de richting van Sandd (terwijl jij dus lijkt te speculeren dat Kamp Sandd ten koste van alles overeind heeft willen houden - waarvan geenszins sprake is).

    In mijn ogen is dit streven van Kamp zowel logisch als valide geweest... immers, wanneer vlak voor zo'n beslissing (grote) bedrijven zouden omvallen dan zou dit de besluitvorming rondom de toekomst verder kunnen verstoren dankzij ongewenste neven-effecten, en zou het de zaak vervolgens dus ook mogelijk zelfs vertragen wanneer er ineens 18.000 mensen hun baan of baantje zouden verliezen, etc.

    (Als piet-particulier in PostNL is het wellicht verleidelijk om te denken dat er in dat geval sprake zou zijn van een natuurlijke ontwikkeling... maar dit is niet helemaal realistisch omdat er sprake is van een situatie waarin zelfs de ACM wordt beschuldigd van het hanteren van een blik op de markt enkel op basis van de huidige afspraken rondom de postwet, terwijl PostNL zelf aangeeft dat de zienswijze van de ACM op diverse punten eigenlijk al lang achterhaald is - enerzijds o.a. omdat de privatisering is mislukt, anderzijds omdat de markt inmiddels zich ook via e-commerce en online diensten ontwikkeld)
  13. forum rang 4 DWB Happy 9 oktober 2017 21:52
    quote:

    brokkenpiloot schreef op 9 oktober 2017 21:05:

    Voor 25 oktober 2017 krijgen 1,2 miljoen huishoudens een doosje met jodiumtabletten thuisgestuurd. Eerder had de Nederlandse overheid de landelijke voorraad jodiumtabletten op een centrale plek opgeslagen. Onlangs is besloten een deel van de nieuwe voorraad te verspreiden: naar het eigen medicijnkastje van mensen die in de nabijheid van een kerncentrale wonen. De jodiumpillen kunnen helpen om schildklierkanker te voorkomen na een kernongeval. De kans dat er een kernongeval gebeurt, is heel klein. Maar als het gebeurt, scheelt het kostbare tijd als omwonenden dan al de pillen in huis hebben. Dit bericht was ik nog niet tegengekomen.Ik hoorde vanmorgen op BNR dat de 1.2 miljoen pakketjes worden bezorgd door POST NL.
    Daarvoor zijn er ook al 1,2 miljoen informatie brieven verstuurd, dus toch een extra omzet van?
  14. [verwijderd] 9 oktober 2017 22:09
    Interview met de CEO van Bpost.

    Mais le fait de débourser près de 700 millions vous empêche-t-il d’encore penser à PostNL à l’avenir?
    Je ne vais pas me prononcer sur PostNL, mais nous n’avons pas épuisé toute notre ambition. Preuve en est que nous ne devons pas faire appel à nos actionnaires pour Radial. Avec le cash disponible et avec les emprunts que nous pouvons faire, nous pouvons financer facilement cette transaction.

    Het is nog niet voorbij. Interview in L'Echo trouwens, voor de mensen die Frans verstaan.

    www.lecho.be/dossier/choixredac/Koen-...
  15. forum rang 6 prinszicht 9 oktober 2017 22:13
    Toch wel raar! Zonder reden min 4 procent voor het weekend en dan opeens, midden op de dag 3 procent er bij tov day low. Lijkt politiek gedreven. Maar dan toch vastgezet op een koers voor een paar uur. Er borrelt iets en hopelijk goed nieuws. Graag doorklimmen tot 3,93 of 4,08 voor de cijfers.
  16. PentaGoNix 9 oktober 2017 22:24
    quote:

    Hansbeleg schreef op 9 oktober 2017 20:05:

    Uit het FD maar ik kan niet het hele artikel lezen, geen abbo

    fd.nl/beurs/1221337/pensioenfondsen-r...

    Kopje zegt dat er meer druk op pensioenfondsen vanuit de overheid komt om in NL aandelen te beleggen.
    Ik zou zeggen geef ze dan een financieel voordeel.

    Als dit stimuleren gaat lukken kan het helpen voor PostNL.

    Uit het FD:
    Pensioenfondsen rekenen op nieuwe druk om meer in Nederland te beleggen

    Ook Rutte III laat opnieuw het oog vallen op de miljarden van de pensioenfondsen. De fondsen gaan ervan uit dat in het regeerakkoord een nieuw beroep op hen zal worden gedaan meer te beleggen in Nederland. Bijvoorbeeld voor de miljardeninvesteringen die nodig zijn voor de energietransitie.
    'Het onderwerp komt met het nieuwe regeerakkoord zeker weer op de agenda', aldus Edith Maat van de Pensioenfederatie vorige week op een alumnidag voor pensioenfondsbestuurders van Nijenrode over 'Oranje beleggen'.

    Randvoorwaarden nodig van de overheid
    Onlangs riepen politici pensioenfondsen nog op om AkzoNobel en Unilever te hulp te schieten toen zij in het voorjaar onder vuur lagen van Angelsaksische durfkapitalisten. Ook is de fondsen al eens gevraagd meer te investeren in wegen, banken, de gezondheidszorg, schoolgebouwen en het midden- en kleinbedrijf. Het ontlokte aan Martin van Rijn, nu staatssecretaris Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de opmerking 'pensioenfondsen zijn geen pinautomaat' toen hij nog bestuursvoorzitter was van pensioenbelegger PGGM.
    Volgens Maat zijn pensioenfondsen best bereid bij te dragen aan 'de oplossing van grote maatschappelijke vraagstukken in Nederland'. Maar de overheid moet dan wel zorgen voor 'de juiste randvoorwaarden'. Zoals een duidelijke visie op de aanpak van klimaatproblemen en de energietransitie, of subsidies die een deel van het risico afdekken van beleggingen in innovaties.

    Ook de vormgeving van een nieuw meer individueel pensioenstelsel, waarvoor veel draagvlak is in Den Haag, is volgens Maat van invloed op de mogelijkheden om te beleggen in Nederland. 'Het huidige stelsel van collectieve potten maakt dat pensioenfondsen toegang hebben tot beleggingscategorieën waar anderen niet zo makkelijk in kunnen.' Dat zijn met name illiquide beleggingen die alleen geschikt zijn voor grote institutionele partijen. Denk daarbij aan infrastructuur — de wegen, tunnels en sluizen die Den Haag graag aangelegd ziet — woningen en ook hypotheken. 'Als de politiek kiest voor individualisering van pensioenbeleggingen, dan zal dat veel moeilijker worden.'

    Inspanningsverplichting van ABP
    Ook de twee grootste pensioenfondsen van Nederland, ABP en PFZW, zeggen 'niet doof te zijn' voor de wens dat zij meer in Nederland beleggen. Maar uitvoering geven aan die wens is volgens hen minder eenvoudig. Het grootste fonds van Nederland, ambtenarenpensioenfonds ABP, heeft zichzelf twee jaar geleden al een inspanningsverplichting — 'best effort' — opgelegd om meer in Nederland te beleggen. De opbrengst van het best effort-beleid is volgens hoofd beleggingen Jeroen Schreur 'nog relatief laag'.

    Sinds 2015 kiest ABP bij gelijke geschiktheid voor eigen land. En het fonds is beter gaan zoeken naar interessante beleggingen in Nederland. Er is echter een 'absolute voorwaarde', zegt Schreur: een oranjebelegging moet voldoen aan dezelfde risico- en rendementseisen als iedere andere belegging.

    Aandeel oranjebeleggingen slinkt
    Of er meer in Nederland wordt belegd of niet is volgens Schreur dan ook de 'resultante van interessante beleggingsmogelijkheden die we kunnen vinden'. En daar blijkt het aan te schorten. Schreur noemt het voorbeeld van beleggen in de verduurzaming van scholen. Een plan waar ABP veel in zag, maar dat vast lijkt te lopen op getouwtrek tussen gemeenten en schoolbesturen over wie er eigenlijk de baas is over het vastgoed van de school.

    Ooit hadden pensioenfondsen bijna al hun beleggingen in Nederland, maar dat was voordat de potten aangroeiden tot de huidige €1400 mrd. Dit jaar wordt er nog circa 11% in Nederland belegd, aldus het ministerie van Financiën vorige week in antwoord op Kamervragen over de miljoenennota. In 2013 was dat nog 14%. In absolute zin zijn de 'oranjebeleggingen' sinds 2013 wel toegenomen, met circa €10 mrd naar circa €153 mrd.
  17. forum rang 4 DWB Happy 9 oktober 2017 22:31
    quote:

    prinszicht schreef op 9 oktober 2017 22:13:

    Toch wel raar! Zonder reden min 4 procent voor het weekend en dan opeens, midden op de dag 3 procent er bij tov day low. Lijkt politiek gedreven. Maar dan toch vastgezet op een koers voor een paar uur. Er borrelt iets en hopelijk goed nieuws. Graag doorklimmen tot 3,93 of 4,08 voor de cijfers.
    Goed gezien, het hele koersverloop is onlogisch, maar zeker de afgelopen dagen.

    Koers heeft vandaag uren vastgestaan precies tussen de 3,46 en 3,47, normaal zou dit niet mogelijk kunnen zijn..
5.636 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 282 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.