Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

xof schreef op 21 augustus 2017 22:00:

Heren, ik ben geen accountant en idd -14 mln is incl deelneming dat was mij ook duidelijk en laat pensioen-voorzieningen/verplichtingen buiten dagelijks bedrijfsvoering.

Slide 3 voorlaatste bullet laat ook zien dat pas over geheel 2017, het consol equity positief wordt. dit natuurlijk na toevoeging 2017 winst en aftrek 2017 interim dividend.

Een EV van 6,- p/a is niet juist en misleidend. Ben benieuwd na reactie IR.

Fixed assets (oa vastgoed) en cash zijn bijna volledig gefinancieerd met verplichtingen.

Ik geloof eerder in een afboeking van Goodwill (gedeeltelijk gebakken lucht) dan een opwaardering van Vastgoed. NB beide posten worden vlgs IFRS jaarlijks getoetst.

Maak het in ieder geval niet mooier dan het lijkt

quote:

Chasse_Patate schreef op 21 augustus 2017 22:37:

[...]

Maar wel als er goed nieuws komt.

En dan: Short Squeeze !

En: HARKEN !

quote:

prinszicht schreef op 21 augustus 2017 22:43:

MW en Norges werken samen. De laatste wil uitbreiden naar 5 procent en leent ze uit, MW gooit ze op de markt om de koers te drukken. Computer gestuurd. Norges pakt het verschil tussen 4,08 en nu 3,37. MW moet waarschijnlijk leveren tot aan een koers tot 3,70 gemiddeld. En met de huidige winst van Norges kunnen ze ook wel MW een handje helpen. Een shortsqueeze zit er voorlopig niet in. Aan de koopkant geen actie! Die wachten tot dat de kogel door de kerk is. Herna naar Den Haag!

quote:

Martijn van M schreef op 21 augustus 2017 23:13:

[...]

Dat Norges Bank vorige week heel voorzichtig een poging heeft gedaan om wat terug te kopen (0,12%), lijkt me bepaald geen aanwijzing dat deze MW-Norges fantasie gebouwd is op enige vorm van realiteitszin.

Met een actuele short-balans van 0,93% lijkt het ook niet erg reel om te denken aan een short-squeeze - immers, dat fenomeen verwijst enkel naar een fenomeen waarbij sprake is van diverse partijen die ruim boven de meldingsgrens zitten... die bij een onverwachte koersstijging met elkaar ineens in gevecht raken om de aandelen. Bij PostNL is er slechts 1 partij die boven de meldingsgrens zit, dus iedere verwijzing naar een mogelijke short-squeeze kan hier eigenlijk direct worden herkent als een zelf-expressie van onbegrip.

Maar je speculeert er zowiezo graag op los:

Immers, we krijgen via jouw posts welhaast dagelijks te vernemen dat PostNL morgen naar 2,70 euro gaat... om vervolgens overmorgen te worden overgenomen met een bod van 5,40 euro.

En zo gaat het in jouw hoofd eigenlijk al maanden aan één stuk: de ene fantasie wordt aan de andere gereigd en in jouw ogen worden de ontwikkelingen t.a.v. de koers van PostNL dagelijks tot achter de komma allemaal geregisseerd vanaf het bureau in Den Haag waarop volgens jou bordje behoort te staan met de naam:

'Danny Blind'

(Ondertussen hebben anderen een geheel andere kijk op de zaken... want de realiteit wijst uit dat er vanuit de VVD er op wordt aangestuurd om jouw 'Danny Blind' binnenkort wellicht te promoveren tot een van de belangrijkste poppetjes die Mark Rutte heelhuids door zijn 3de kabinet moeten gaan loodsen - om te voorkomen dat het kabinet Rutte 3 in haar onmacht straks nog gaat struikelen over het controversiële dossier dat de titel draagt: 'post')

quote:

Hobahobahi schreef op 22 augustus 2017 09:09:

Een partij speelt met de koers en ook met onze geduld. Wie dat partij is weet ik niet. Maar duidelijk dat iets de stijging tegen houdt en wat hun belang hier bij is moet nog blijken.

quote:

xof schreef op 21 augustus 2017 22:00:

Heren, ik ben geen accountant en idd -14 mln is incl deelneming dat was mij ook duidelijk en laat pensioen-voorzieningen/verplichtingen buiten dagelijks bedrijfsvoering.

Slide 3 voorlaatste bullet laat ook zien dat pas over geheel 2017, het consol equity positief wordt. dit natuurlijk na toevoeging 2017 winst en aftrek 2017 interim dividend.

Een EV van 6,- p/a is niet juist en misleidend. Ben benieuwd na reactie IR.

Fixed assets (oa vastgoed) en cash zijn bijna volledig gefinancieerd met verplichtingen.

Ik geloof eerder in een afboeking van Goodwill (gedeeltelijk gebakken lucht) dan een opwaardering van Vastgoed. NB beide posten worden vlgs IFRS jaarlijks getoetst.

Maak het in ieder geval niet mooier dan het lijkt

quote:

keffertje schreef op 22 augustus 2017 09:16:

[...]

Je bent inderdaad geen accountant, maar dat maakt niet veel uit.

Niet de € 6 euro per aandeel is misleidend, maar het zogenaamde negatieve eigen vermogen.

Ik verwijs kortheidshalve naar het jaarverslag (p. 165, toelichting onder nummer 6.5)

Onder IFRS mag je de financial fixed assets waarderen tegen historische kosten minus afschrijvingen (dat doen ze in de geconsolideerde jaarrekening) en in de vennootschappelijke jaarrekening laten ze de reele waarde (fair value) zien, die inderdaad op 6 euro uitkomt.

Die 6 euro past ook prima bij een w.p.a. van circa € 0,60, waardoor ze een rendement op het echte eigen vermogen maken van 10%.

quote:

High Finance schreef op 22 augustus 2017 09:47:

18 Aug 2017 Marshall Wace 0,93%
MW heeft zijn short weer 0,10 uitgebreid.

quote:

Prop. schreef op 22 augustus 2017 09:52:

Denk dat die MW, nog een keer flink op de bek gaan. Met het uitbreiden van short iedere keer, nu is het nog in belang van de aandeelhouder maar vanaf donderdag wordt het een ander verhaal.