Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Bitcoin onder $80.000: wat is de reden van de sell-off?

De bitcoinkoers staat 27% onder de top van 19 januari en er is deze week ruim $2,7 miljard aan Amerikaanse bitcoin-ETF's onttrokken. Hoe kan dat?

Bitcoin onder $80.000: wat is de reden van de sell-off?

De bitcoinkoers zet de glijvlucht voort en is inmiddels onder de $80.000 gezakt. Op het moment van schrijven staat de koers circa 5,3% lager op $79.882. Dat is het laagste niveau sinds 11 november, in de week na de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

De koers staat nu zo'n 27% onder de top van $109.500 die op de dag van de inauguratie van Donald Trump werd neergezet. Trump had beloofd van de VS de cryptohoofdstad van de wereld te maken en dat leidde tot een kortstondige rally sinds de verkiezingen.

Bitcoinbeleggers kunnen ook in de cryptomunt beleggen via een ETF die de koers van bitcoin volgt. Uit een inventarisatie van Farside Investors blijkt dat er alleen al deze week ruim $2,7 miljard is onttrokken uit spot bitcoin-ETF's met een notering in de VS.

Cocktail van redenen

Voor de sell-off worden verschillende verklaringen gegeven. Beleggers trekken weg uit risicovolle beleggingen door de toegenomen economische onzekerheid (importtarieven, dalend consumentenvertrouwen, geopolitieke spanningen). Diverse techaandelen verliezen dan momentum en dat geldt ook voor cryptomunten.

Voor een deel zijn het winstnemingen na de rally.

Grootste cryptohack uit de geschiedenis

Maar er zijn ook factoren die specifiek met de cryptomarkt te maken hebben. Een belangrijke is de grote hack bij cryptobeurs Bybit van afgelopen week, waarbij naar schatting zo'n $1,5 miljard werd buitgemaakt. Het is de grootste cryptohack ooit.

Het ging om ethermunten. Deze werden gestolen uit een zogeheten 'cold wallet', waarbij munten offline worden opgeslagen, en die juist veiliger zou moeten zijn. Dit schaadt natuurlijk het vertrouwen in cryptomunten. Het vermoeden bestaat dat een groep hackers uit Noord-Korea achter de aanval zat.

Bybit-CEO Ben Zhou maakte de hack vorige week zelf wereldkundig:

Schandalen met memecoins

Daarnaast zijn er diverse schandalen met memecoins. Zo maakte de Argentijnse president Javier Milei vorige week via X reclame voor de cryptomunt $libra, die de economie zou stimuleren, door financiering te bieden aan kleine bedrijven. De koers van de tot dan toe vrij onbekende munt schoot hierop als een raket omhoog, om vervolgens de imploderen, duizenden beleggers gedesillusioneerd achterlatend.

En wat te denken van de cryptomunten die Trump en zijn vrouw Melania vlak voor de start van Trump's presidentschap lanceerden: $melania en $trump? Beide munten belandden vrijwel direct in een glijvlucht.

Beide munten worden verhandeld op de blockchain van Solana, en deze munt is afgelopen week ook fors gedaald: met 27%. Ook ether, Ripple, Dogecoin en Cardano zijn afgelopen week met meer dan 20% omlaag gedenderd.d omlaag zijn gedenderd, zoals ether (-23%), Ripple (24,1%), Dogecoin (

 

Jasperien van Weerdt

Auteur:

Jasperien van Weerdt is redacteur bij IEX, IEXGeld, Belegger.nl en Beursduivel en auteur van het boek 'Financieel fit in 30 dagen'.

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. Mister red 28 februari 2025 10:18
    Lekker voor al die gekkies zonder enige kennis die zo lekker hoog van de toren aan het blazen waren.

    Het spel werkt zolang mensen er in blijven geloven. Maar uiteindelijk gaat het naar nul...

    Heel benieuwd wat die bedrijven gaan doen die zich in de schulden staken om Bitcoins te kopen. What can possibly go wrong ???
  2. forum rang 4 Willempie3 28 februari 2025 12:08
    Er komen 165.000 Bitcoin per jaar bij. Dat is bij 100.000 Dollar per coin 16,5 miljard. Maar het stroomverbruik is 100 miljard kWh, zo groot als België of Zweden. Bij 8 cent is dit dus 8 miljard.
    Dus bij 50.000 Dollar per coin is minen niet winstgevend meer.
    Tussen 2020 en 2024 waren het nog 330.000 BTC per jaar. Tussen 2016 en 2020 660.000 BTC per jaar. Maar toen was het stroomverbruik nog veel lager, dus kon je als miner veel meer winst maken. BTC gaat nu kapot als het onder de 50.000 Dollar blijft voor langere tijd.
  3. forum rang 4 Willempie3 28 februari 2025 12:14
    In 2013 gebruikte Bitcoin slechts 1 procent aan stroom van wat het nu gebruikt, dus laten we zeggen voor 50 miljoen Euro per jaar. Maar dan zit je dus 3 halvings terug en werden per jaar nog 1,3 miljoen BTC gemined. Dus bij 40 Dollar speelde je al gelijk. In 2013 brak Bitcoin voor het eerst door tot 1000 Dollar tijdens de Cyprus crisis.
  4. Henk30 28 februari 2025 12:38
    quote:

    Willempie3 schreef op 28 februari 2025 12:08:

    Er komen 165.000 Bitcoin per jaar bij. Dat is bij 100.000 Dollar per coin 16,5 miljard. Maar het stroomverbruik is 100 miljard kWh, zo groot als België of Zweden. Bij 8 cent is dit dus 8 miljard.
    Dus bij 50.000 Dollar per coin is minen niet winstgevend meer.
    Tussen 2020 en 2024 waren het nog 330.000 BTC per jaar. Tussen 2016 en 2020 660.000 BTC per jaar. Maar toen was het stroomverbruik nog veel lager, dus kon je als miner veel meer winst maken. BTC gaat nu kapot als het onder de 50.000 Dollar blijft voor langere tijd.
    Precies.

    Ik zoek overigens vergeefs nog naar de werkelijke verliezen, de werkelijke verboekte winst of verlies van de aktuele verkopers, en 'open interest' van de bestaande cryptohouders - dus de werkelijke niet gerealiseerde open winst en verlies, bij aanname van de marktprijzen - gereduceerd met de liquidatieafslag die bij grotere aandeelverhoudngen altijd optreedt.
    Waar is in werkelijkheid het geld van wie en naar wie toe gegaan?

    Aandelaantal x koers is niet het werkelijke vermogen.
    Dus bitcoinkoers x bitcoinaantal is een fantoomwaarde die niets met de werkelijkheid te maken heeft, en dat x miljard met een daling vernietigd wordt is evengrote onzin. Als niemand iets koopt of verkoopt verdwijnt alleen iets van een niet gerealiseerde verwachtingswaarde. De gerealiseerde vermogensstroom van x naar y gebeurt altijd pas bij de daarnavolgend koop / verkoop transaktie, als die ooit plaats vindt.

    Als Musk werkelijk begint op de open markt meer da een paar procent van z'n aandelen op te verkopen klapt de koers in elkaar. Dan wordt dus de vermelde liquideringsafslag als snel 80% of meer.Dat verhaal met z'n x miljard vermogen is dus ook voor een belangrijk deel een zeepbel.

    In Zwitserland is overigens Swissquote de leidende promotor met irritante reklames voor cryptos op alle fronten en netten, Ze hadden tot 2/3 van hun hele inkomsten uit de handel daarmee.
    Hun nieuwsletter heb ik geergerd opgezegd nadat ze met de gebruikelijke jubel juig reklame voor Trump meme coin kopen reklame maakten. De laatste stuiptrekkingen hopelijk.
    Laten ze net een nieuwe chef gekregen hebben die zelf dan nu beweerd dat dat alles met crypto munt handelen, NIET echter met zeer zinvolle Blockchain en andere gedistrueerde technieken toepassingen, pure spekulatie zonder toekomst is.
    Dus nog hoop voor de tent..
  5. Henk30 28 februari 2025 13:26
    Nog een ideetje voor een nieuw artikel?
    ETF short op BTC?

    Met het op een neer van van de cyrptokoersen kon toe nu toe alleen maar indirekt via belegging op futures met alle doorrolkosten, en enorm snel 'leeglopen' vaak ook door de dag op dag berekening methode.
    Zoals bekend een dag -10%, een dag later +10% veroorzaakt daarmee bij uiteindelijk gelijkblijvende koers 1% verlies.
    Met alle nog extra kosten, geen thema.

    Met de nieuwe ETF in de US schijnen er nu ETF inverse particpiaties te zijn die synthetische direkt op de Boomberg BTC Index tzetten, misschein een artikel thema voor IEX.

    Op de top gekocht zou met een ervan, nu 2024 gelanceerd, nu meer dan 60% plus op de teller staan.
    Het risiko is wel dat het voordat het winst gaat opleveren ook vaak weer geliquideert word, of niet liquide wordt of is. Ook dat risiko moet duidelijk in beeld zijn.
    In hoever hier handelbaar is daarbij ook een thema.

    Beleggen op zoiets als de bewegingen op de VIX heb ik vroeger wat precieser geanalyseerd, ook dat toen indirekt op futures en vanwege de kosten was het geen optie.
  6. Mister red 28 februari 2025 13:28
    quote:

    Fargal schreef op 28 februari 2025 12:17:

    Maar de echte bitcoinfans zitten er toch in vanwege de technische innovatie, en de prijs is slechts secundary, heb ik altijd begrepen.
    Haha inderdaad, dat was ik vergeten. De prijs maakt helemaal niet uit want die blockchain is zo enorm lekker innovatief. Zo innovatief zelfs dat er na 1998 geen enkele wezenlijke business toepassing naast crypto currencies is ontstaan.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.