"Tracker-informatie soms onvindbaar"

Reacties

1. [verwijderd] 12 juni 2012 20:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je moet deze verbieden voor banken die met veel geld inleggen opp short steeds.
2. [verwijderd] 13 juni 2012 07:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat adviseurs het zelf soms ook niet snappen, weten ze bij de AFM dus niet. Gewoon zelf uit proberen en zelf keihard op je bek gaan als je het mis hebt, daar leer je het meeste van.
3. Da Freeze 13 juni 2012 07:37

   auteur info

   •    Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 1109

   •    Aantal posts: 3.905

   De AFM heeft het zelf kennelijk ook rustig, anders zouden ze zich wel meer met banken en hun klantonvriendelijke gedrag bezig houden.
4. [verwijderd] 13 juni 2012 13:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die wildgroei aan zogenaamde indextrackers is niet handig, een indextracker zou een simpel product moeten zijn.
5. [verwijderd] 18 juni 2012 15:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jammer dat de AFM niet begrijpt dat relail beleggers tegenwoordig zelf willen beleggen en vaak ook zelf moeten beleggen aangezien de kosten voor een adviseur (te) hoog zijn.
   
   Een betere aanpak is om belangrijke basis informatie in brochures te verplichten en na te leven met contolles/ boetes en beleggers educatie te geven over het maken van beleggingskeuzes.
   
   'Als de consument de belangrijkste risico’s niet goed kan doorgronden op basis van de informatie, is het mogelijk nodig om de productkenmerken aan te passen.' is vergelijkbaar met naar de kleermaker gaan die vervolgens jou lengte probeert aan te passen aan de maat van het pak. De gedachtegang moet andersom gaan, als de consument de risico's niet kan inschatten zou deze hierin niet moeten (kunnen) beleggen en zodoende de uitgever forceren om deze duidelijker weer te geven. Hierin zou de AFM een belangrijkere rol moeten spelen zoals het goedkeuren van brochures voordat deze verspreid mogen worden (zoals de belgische toezichthouder doet) of kennis aan beleggers over te dragen.
   
   Ben heel benieuwd hoe het onderzoek over hefboomproducten eruit zal zien aangezien daar veel meer haken en ogen aan zitten, te denken valt aan lage (financierings) rente in de eerste periode en vervolgens de vrijheid om de rente te verhogen, onduidelijkheden met het hedgen van uitgestopte posities en onduidelijke prijzen in de markt. Hoop dat de AFM de kennis heeft om hier diep genoeg op in te gaan.