Doei tegen groei

Reacties

1. [verwijderd] 10 mei 2012 14:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat ondernemen beter is dan beleggen. Dus Tak,.... het wordt tijd voor ander Pak. Er valt niets meer te verdienen met speculatie. De rek is er uit.
2. [verwijderd] 10 mei 2012 14:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zie overal dat vergeten wordt om de waarde van de afgegeven garanties mee te nemen, die door de diverse overheden zijn gegeven op perifere schulden, danwel de kosten van wanbetaling op de schulden die aan de periferie zijn gegeven. Elk normaal bedrijf zou hier voorzieningen voor treffen, maar de NL (en Duitse) staat doen dit niet. Per saldo is het beleid dus weliswaar expansief, maar noch effectief noch lokaal stimulerend.
3. [verwijderd] 10 mei 2012 16:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het probleem is dat dat wantrouwen voortkomt uit onoverzichtelijkheid. De waakhonden zijn de afgelopen jaren in slaap gesukkeld, terwijl er structured products en andere ondoorzichtige grappen ontwikkeld werden, die alleen de eigenaar kan beoordelen. Hetzelfde is gebeurd bij overheden die zich in allerlei constructies gestoken hebben en toezeggingen gedaan hebben, die later toch (ondanks alle geruststellende woorden) fout uitpakten, waarna een en ander groot uitgemeten is.
   
   Zodra zowel de overheid als de meeste bedrijven hun balans weer helder hebben, komt het vertrouwen vanzelf weer terug, en gaan we weer redelijk verder. Echter, als er lijken uit de kast blijven vallen, en zelfs banken bang zijn dat hun collegas omvallen, dan kunnen we nog lang blijven wachten op het zo gewenste economische herstel.
4. [verwijderd] 10 mei 2012 17:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De vergelijking met jaren tachtig maakt Van Duijn (dft) ook vaak. Onder Ruding kwam het begrotingstekort nooit onder de drie procent.
   
   De vraag is of er nu nog net zoveel potentieel gemobiliseerd kan worden als toen. Het kostwinnersmodel was toen nog dominant. Nu moeten beiden werken om de eindjes überhaupt aan elkaar te kunnen knopen. En toch is het percentage dat we aan wonen uitgeven groter dan in de jaren tachtig.
   
   Toen de hypotheekrente topte op twaalf procent, betekende dat op de koopprijs van een nieuwbouwwoning in een bloemkoolwijk van 100.000 gulden, een rentelast van 12000 per jaar = 1000 per maand min hra was dat gemiddeld 600 gulden. Nog altijd minder dan hetzelfde huis ernaast dat van de woningcorporatie gehuurd werd.
   
   Om maar twee voorbeelden te noemen.
5. [verwijderd] 15 mei 2012 16:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Zeker als je dit artikel leest 'Het sprookje van de economische groei' citareg.nl
   
6. [verwijderd] 16 mei 2012 14:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve hier geen reclame te maken voor uw eigen site.]