Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Actief in aandelen!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Frank van Dongen (Cees Smit)

Auteur:

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. De Show is over: Iedereen bedankt
  2. Mindf*ck
  3. De beren krijgen lucht

Reacties

48 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Orca 5 september 2011 13:29
    Op m'n dikke duim.
    Balans ultimo 2010 is immateriële activa 7,7 miljard. Daarvan is los bochtje 50% symbian en dat is pleite, hou je 3,85 miljard over. Dat deel ik door midden. Waarom? Daarom, plus dat die gasten al 4 jaar de hele boot hebben gemist in het smartphone gebeuren, dus over welke patenten hebben we 't eigenlijk? Zal wel iets waarde inzitten op operating niveau, maar niet veel.
    De hele wereld maakt betere mobieltjes/smartphones voor minder, en Nokia verkoopt zich suf aan nul marge krengen met 2002-technologie in Afrika.
    Ik vind 't echt allemaal best, maar zolang je de balans niet goed bekijkt en aannames doet, ipv vaag te roepen dat 't 'n gillende koop is (waarom? omdat ie is gedaald? waarom is ie gedaald?) ben je mi op faliekant foute wijze bezig. Ome Cees roept nou al 'n half jaar dat ie wordt overgenomen, zonder zich te verdiepen in wát d'r aantrekkelijk is om overgenomen te worden.
  2. [verwijderd] 5 september 2011 14:18
    Tot de ING's van deze wereld hun troep nog steeds tegen aanschafprijs mogen waarderen kan ik niet vast worden.
    Als je echt gelooft in een Japanscenario moet je gewoon lange itm puts hebben en er af en toe in de paniek es een korte atm op geven.
    Veel profijtelijker dan stockpicking op basis van TA.
  3. k2es 5 september 2011 14:29
    Goud is duidelijk een bubbel, dat gaat vroeg of laat sterk naar beneden, daar zou ik nu niet meer instappen.

    Aandelen met een goed dividend zoals Kon.olie zijn zeer interessant, ze staan laag en de kans is groot dat, als de europroblemen voorbij is, ze weer omhoog gaan, naast het dividend maak je dan ook nog eens een mooie winst. Ik beleg liever in een solide bedrijf dan in een grondstof die geen dividend geeft en waar je afhankelijk bent van wat de gek er voor geeft.
  4. TimothyF 5 september 2011 14:38
    quote:

    Orca schreef op 5 september 2011 13:29:

    Op m'n dikke duim.
    Balans ultimo 2010 is immateriële activa 7,7 miljard. Daarvan is los bochtje 50% symbian en dat is pleite, hou je 3,85 miljard over. Dat deel ik door midden. Waarom? Daarom, plus dat die gasten al 4 jaar de hele boot hebben gemist in het smartphone gebeuren, dus over welke patenten hebben we 't eigenlijk? Zal wel iets waarde inzitten op operating niveau, maar niet veel.
    De hele wereld maakt betere mobieltjes/smartphones voor minder, en Nokia verkoopt zich suf aan nul marge krengen met 2002-technologie in Afrika.
    Ik vind 't echt allemaal best, maar zolang je de balans niet goed bekijkt en aannames doet, ipv vaag te roepen dat 't 'n gillende koop is (waarom? omdat ie is gedaald? waarom is ie gedaald?) ben je mi op faliekant foute wijze bezig. Ome Cees roept nou al 'n half jaar dat ie wordt overgenomen, zonder zich te verdiepen in wát d'r aantrekkelijk is om overgenomen te worden.
    Goede onderbouwing.

    Al is het wel een aanname dat die patenten niet veel waarde bezitten, het is maar wat de gek ervoor geeft. Motorola had 17000 patenten, en Google schijnt er 18 bijzonder goed te kunnen gebruiken in haar rechtszaken, enkeling dateert uit '94.

    Wanneer de koers weer zakt naar de 3,5 komt het toch wel redelijk in de buurt van het door jou genoemde waarde.

    Overigens is het onbegrijpelijk dat Nokia zo de boot heeft gemist in de smartphone opkomst. Haar handsets waren vijf jaar terug de absolute top.

  5. forum rang 5 Koffiezondersuiker 5 september 2011 14:55
    quote:

    k2es schreef op 5 september 2011 14:29:

    Goud is duidelijk een bubbel, dat gaat vroeg of laat sterk naar beneden, daar zou ik nu niet meer instappen.

    Aandelen met een goed dividend zoals Kon.olie zijn zeer interessant, ze staan laag en de kans is groot dat, als de europroblemen voorbij is, ze weer omhoog gaan, naast het dividend maak je dan ook nog eens een mooie winst. Ik beleg liever in een solide bedrijf dan in een grondstof die geen dividend geeft en waar je afhankelijk bent van wat de gek er voor geeft.
    Vind dit een goede bijdrage, ondanks dat ik hem vaker gehoord of gelezen heb. Er word zoveel gesproken en nageacht over de beurs dat het bijna erop lijkt dat er geen inventieve beleggingstactieken zijn.

    Toch twijfel ik zelfs aan 'Koninklijke Olie':

    -A Kan zij zich aanpassen mocht de olieproductie door de steeds groter
    wordende schaarste echt in he gedrang komen? Geen olie is geen geld verdienen is daling interesse aandeel=lagere beurskoers Shell

    -B Hoe geloofwaardig is een stabiel en hoog dividend als gekeken word naar het bedrijfsrisico (BP-verhaal) en naar de financiering van het bedrijf; oftewel is Shell in staat om zomaar nog eens 10-15 jaar een dividend van E1,00-E1,25 per aandeel te geven?

    Ik vind dat riskant om daarop te vertrouwen.
  6. MrGlass 5 september 2011 15:24
    quote:

    A.E. Nix schreef op 5 september 2011 13:48:

    je moet maar durven om op technisch signalen aandelen in te kopen in een bearmarket gevuld met fundamentele ellende
    Precies. Alleen naar de lijntjes kijken is levensgevaarlijk.

    Ik kan het dan ook alleen maar absoluut oneens zijn met Cees. Nokia interessant? Waarom dan? Omdat de eerder opgeblazen ballon nu leeggelopen is??

    Volgens die redenering zou Philips ook een 'koop' moeten zijn? Oh? Omdat de koers hetzelfde is als 15 jaar geleden?? Misschien wel eens bedacht dat Philips een totaal ander bedrijf is dan 15 jaar geleden? Nu maken ze een paar broodroostertjes en verkopen ze nog wat LED'jes omdat ze goed gelobby'ed hebben, maar wees eens eerlijk: 15 jaar geleden stond de naam Philips voor heel wat meer producten, markten en was ze ook heel wat slagvaardiger dan nu...
  7. forum rang 5 Koffiezondersuiker 5 september 2011 15:37
    quote:

    MrGlass schreef op 5 september 2011 15:24:

    [...]

    Precies. Alleen naar de lijntjes kijken is levensgevaarlijk.

    Ik kan het dan ook alleen maar absoluut oneens zijn met Cees. Nokia interessant? Waarom dan? Omdat de eerder opgeblazen ballon nu leeggelopen is??

    Volgens die redenering zou Philips ook een 'koop' moeten zijn? Oh? Omdat de koers hetzelfde is als 15 jaar geleden?? Misschien wel eens bedacht dat Philips een totaal ander bedrijf is dan 15 jaar geleden? Nu maken ze een paar broodroostertjes en verkopen ze nog wat LED'jes omdat ze goed gelobby'ed hebben, maar wees eens eerlijk: 15 jaar geleden stond de naam Philips voor heel wat meer producten, markten en was ze ook heel wat slagvaardiger dan nu...

    Klopt:

    ING gaat naar E1,00
    Philips naar E7,00-E9,00
    Arcelor naar E7,00
    Shell naar E15,00

    En dán moeten we weer instappen.
    (als de AEX op 150pnt staat).
  8. New dawn 5 september 2011 18:56
    quote:

    k2es schreef op 5 september 2011 14:29:

    Goud is duidelijk een bubbel, dat gaat vroeg of laat sterk naar beneden, daar zou ik nu niet meer instappen.

    Aandelen met een goed dividend zoals Kon.olie zijn zeer interessant, ze staan laag en de kans is groot dat, als de europroblemen voorbij is, ze weer omhoog gaan, naast het dividend maak je dan ook nog eens een mooie winst. Ik beleg liever in een solide bedrijf dan in een grondstof die geen dividend geeft en waar je afhankelijk bent van wat de gek er voor geeft.
    Goud stijgt, aandelen zakken. Stel dat goud een bubbel is, waarom dan niet meeprofiteren i.p.v. kapitaalverlies door dalende aandelenkoersen ?Je kunt het verkopen net zoals aandelen of obligaties.

    Goud is geen grondstof.

    Aandelen ben je ook afhankelijk van wat men er voor wil betalen zoals met alles in het leven waar waarde aan toe wordt gekend.

    De euroschuldenproblemen worden niet op een maandagnamiddag even opgelost. Dat zal inmiddels duidelijk zijn. Schuld veeg je niet onder het tapijt vooral als diegene die je financiert, je niet meer vertrouwt en je geen geld meer willen lenen.

    De politiek vh verleden bepaalt nu de aandelenkoersen.
48 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.