Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Over en sluiten II

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Jos Koets

Auteur:

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Reacties

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. Jos Koets 10 juni 2011 14:08
    quote:

    pietje-a schreef op 10 juni 2011 13:20:

    In welke box kom je terecht en is het aftrekbaar als je een hypotheek
    afsluit voor de successie te betalen bij een erfenis
    op een huis die verhuurt word.
    Box 3

    Box 1 is alleen van toepassing bij aankoop en verbouwing van de woning in eigen bezit / bewonen (eerste woning)
  2. [verwijderd] 11 juni 2011 10:35
    Aftrekbaarheid kosten bij verhoging

    Hoe zit het dan met de aftrekbaarheid van kosten (ín het jaar van hypotheekverhoging én de daaropvolgende jaren) als een 2e hyptheek wordt afgesloten (c.q. er een heropname zonder akte plaatsvindt), waarbij de reeds lopende 1e hypotheek ongewijzigd wordt voortgezet?

    Er geldt inmiddels toch een maximum van 1,5% per belastingplichtige voor wat betreft de optelsom van bemiddelingskosten + eventueel advieskosten + eventueel afsluitprovisie?
    Kortom, als de 1e hypotheek EUR 200.000 is en de verhoging EUR 10.000 is en de optelsom van de bemiddelingskosten + afsluitprovisie + advieskosten EUR 1.000 is. Mag je fiscaal dan (bij huishouding van 2 belastingplichtigen) helaas maar 2 x 1,5% x EUR 1.000 aftrekken ín het jaar van verhoging en vervolgens het restant van de kosten uitsmeren over de restant looptijd van deze verhoging?
    Óf, kun je het fiscaal hard maken dat bij het doen van de hypotheekverhoging de adviseur ook kijkt naar de samenstelling en lasten van de reeds lopende 1e hypotheek, waardoor het "verdedigbaar" is om te bij een verhoging het stanpunt in te nemen: het maximum van de 2 x 1,5% moet berekend worden over de opstelsom van de 1e hypotheek en de verhoging? Want in dit laatste geval zou je de volledige EUR 1.000 kosten kunnen aftrekken ín het jaar van verhoging (omdat 2 x 1,5% van EUR 200.000 + EUR 10.000 = EUR 6.300 als maximum voor aftrekbare kosten) en is uitsmeren over de daaropvolgende jaren niet van toepassing?
  3. Jos Koets 11 juni 2011 12:53
    quote:

    Fast Eddie schreef op 11 juni 2011 10:35:

    Aftrekbaarheid kosten bij verhoging

    Hoe zit het dan met de aftrekbaarheid van kosten (ín het jaar van hypotheekverhoging én de daaropvolgende jaren) als een 2e hyptheek wordt afgesloten (c.q. er een heropname zonder akte plaatsvindt), waarbij de reeds lopende 1e hypotheek ongewijzigd wordt voortgezet?

    Er geldt inmiddels toch een maximum van 1,5% per belastingplichtige voor wat betreft de optelsom van bemiddelingskosten + eventueel advieskosten + eventueel afsluitprovisie?
    Kortom, als de 1e hypotheek EUR 200.000 is en de verhoging EUR 10.000 is en de optelsom van de bemiddelingskosten + afsluitprovisie + advieskosten EUR 1.000 is. Mag je fiscaal dan (bij huishouding van 2 belastingplichtigen) helaas maar 2 x 1,5% x EUR 1.000 aftrekken ín het jaar van verhoging en vervolgens het restant van de kosten uitsmeren over de restant looptijd van deze verhoging?
    Óf, kun je het fiscaal hard maken dat bij het doen van de hypotheekverhoging de adviseur ook kijkt naar de samenstelling en lasten van de reeds lopende 1e hypotheek, waardoor het "verdedigbaar" is om te bij een verhoging het stanpunt in te nemen: het maximum van de 2 x 1,5% moet berekend worden over de opstelsom van de 1e hypotheek en de verhoging? Want in dit laatste geval zou je de volledige EUR 1.000 kosten kunnen aftrekken ín het jaar van verhoging (omdat 2 x 1,5% van EUR 200.000 + EUR 10.000 = EUR 6.300 als maximum voor aftrekbare kosten) en is uitsmeren over de daaropvolgende jaren niet van toepassing?

    De 1,5% geldt per belastingplichtige en gaat over de afsluitprovisie, dus niet over de andere oversluitkosten.

    Gr. Jos Koets
4 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.