TA: De weg omhoog

Reacties

1. kolenboer 28 april 2011 22:58

   auteur info

   •    kolenboer

     Lid sinds: 07 nov 2005

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 538

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 17.174

   quote:

   Yeazzzy schreef op 28 april 2011 20:38:

   [...]
   
   Beste Kolenboer,
   
   Ik zou er fors short op willen gaan dat jij gelijk hebt met je theorie over de USA.
   
   QE is gewoon een vorm van belastingheffing, dezelfde Amerikaan die voor grote schulden heeft gezorgd betaald de schulden met QE zelf terug. BB draagt er met zijn QE voor zorg dat de Amerikaan weer terug in balans komt met zijn toekomstig gewenste uitgave en schuldpositie. De concurrentie positie van de USA zal op redelijk korte termijn weer sterker worden, dit mede afhankelijk van de wensen van de Chinese regering wel of niet de munt los te koppelen van de dollar. (wat ze mijns inziens geeneens durven, vanwege het ontbreken van alternatief) Aan de stijgende arbeidsproductiviteit van de Amerikanen zelf zal het niet liggen. Vergeet overigens niet dat los van de Amerikaanse schuld de Aziaten een probleem hebben op hun uitgaven (lees consumptie en balanspositie)
   
   China is toe aan consumeren en voelt zich oppermachtig vanwege het kortstondig "overleven van de crisis"
   
   De AEX stijgt richting 400 punten in de aankomende twee maanden. De bedrijfswinsten zijn heel erg goed, soms zelfs beter dan voor 2008. Deze bedrijfswinsten zullen verder stijgen, ongeacht de recent gestegen olie prijs. De recente olieprijsstijging is niet in verhouding met de oorzaak van deze prijsstijging, de prijs van olie zal in korte tijd gaan dalen en genormaliseerd stabiliseren. Voorts verwacht ik dat we de grootste ellende van de perifere Europese landen achter de rug hebben. Doordat in Europa gekozen is voor toepassing van het Noodfonds is herstructurering geen optie. De media die hieraan aandacht geeft, ontleent de inhoud van zijn berichten aan belanghebbenden of gefrustreerde Griekse ex ministers.
   
   vergeet niet, een economie draait altijd om produceren en consumeren, dit gaat uitermate goed na de zware klap van de crisis. Geld (geleend of gespaard) is enkel nodig om te produceren en consumeren. We zijn momenteel nog veel te geschrokken van de crisis, economisch gezien gaat het gewoon goed tot uitstekend.
   
   Eens kijken wie er gelijk heeft in de aankomende twee maanden.
   
   Gna :)
   
   

   Ik heb je stukje nog eens goed gelezen maar uiteraard ben ik het totaal oneens. De grootste ellende komt nog en een AEX van 400 komt volgens mij voorlopig niet.
   
   De Amerikaanse schuld in balans? Hoe kom je daar nu bij? Ben heeft toch toegegeven dat de VS niet meer zonder kan?
   
   Och, het kan nog best een beetje stijgen maar de stijging in de VS is nep, nep en nog eens nep. Als je in de AEX elke dag een miljard euro stopt stijgt het ook.
   
   En de Dax? Wacht maar af, die daalt straks dubbel zo hard dan de AEX.
   
   Het probleem is dat de nagenoeg niemand ziet dat die stijging nep is maar denkt dat het een gezonde stijging is.
   
   Komt vanzelf uit maar de VS ploft 100% zeker financieel uit elkaar. In 2007 zag ook niemand het aankomen op een enkele na zoals Willem Middelkoop, roubini en nog een paar andere door de media verguisde mensen. Lees de colums van Willem maar eens uit 2001 en 2002. Allemaal bijna geheel uitgekomen. Was ook niet moeilijk om dit te voorspellen want het kon gewoon niet goed gaan. Nu is het ook heel gemakkelijk te voorspellen dat de VS financieel uit elkaar ploft omdat dit ten allen tijde fout loopt.
   
   Nu waarschuwt Willem weer en hij krijgt ook gelijk. Wacht maar af.
   
   En de euro? Die gaan naar 2,3,4,5,6,7,8,10 enz... let maar op.
   
   
2. kolenboer 28 april 2011 23:01

   auteur info

   •    kolenboer

     Lid sinds: 07 nov 2005

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 538

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 17.174

   Als je nog twijfelt: money.cnn.com/2011/04/27/news/compani...
   
   Printen Ben, printen!! They are running out of money. 100 miljar dis al niet meer genoeg. Maak er maar gerust 100 miljard van.
   
   Dag dollar. Leuk dat je er was.
3. kolenboer 28 april 2011 23:04

   auteur info

   •    kolenboer

     Lid sinds: 07 nov 2005

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 538

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 17.174

   quote:

   winckie schreef op 28 april 2011 22:54:

   Het is toch wel lastig met al die elkaar tegensprekende analisten hier bij iex, de financiële telegraaf en nog enkele andere media.
   Je weet niet meer welke eigen koers het meest verstandig is.
   
   Op dit forum zie je gelukkig nog wel een paar nuchter denkende en redenerende mensen. Maar om die meningen als leidraad voor je beslissingen te nemen...ik weet het niet.
   
   Als ik alles (al die meningen van analisten en de nuchter denkenden hier)bij elkaar optel en dat deel door 2 (bulls en bears)dan kom ik tot de conclusie dat de koers van de aex voorlopig zal blijven bewegen tussen 350 en 370.
   Een weliswaar smalle bandbreedte maar je kunt er toch heerlijk op handelen.
   
   We zouden een beetje meer spanning kunnen inbouwen door derivaten uit te geven op een paar uitgesproken posters op dit forum. Wat dachten jullie van een straddle op Marsipulami en een butterfly op Kolenboer. Of heel simpel long op Kolenboer en een shortpositie Marsipulami. Ik zou dan wel kort op de bal willen spelen want beide zijn redelijk volatiel.....
   
   Een geschreven positie op beide lijkt me dan ook vooralsnog te risicovol.
   
   Maar we moeten dan wel eerst een onderliggende waarde vaststellen.
   Ik zou voor Kolenboer, vanwege zijn consistente wijze van posten, een waardering à la Arcelor voorstellen. Flink wat koersschommelingen maar zeker een bepalende factor voor de AEX. Voor Marsipulami denk ik meeraan Ahold. Vaak een poos een heel stil en nauwelijks beweging en dan rare,niet verklaarbare schommelingen.
   
   Maar wellicht dat er betere onderbouwingen zijn....
   
   vr.gr.
   winckie
   
   

   De meesten verklaren mij voor gek, ik golf niet, ik surf niet en ik tel niet. Maar ik laat me niet inpakken door Ben. De meesten hebben vandaag de zakken van de banken alweer gevuld. Daar hoor ik gelukkig niet bij.
4. kolenboer 28 april 2011 23:05

   auteur info

   •    kolenboer

     Lid sinds: 07 nov 2005

     Laatste bezoek: 17 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 538

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 17.174

   quote:

   kolenboer schreef op 28 april 2011 23:01:

   Als je nog twijfelt: money.cnn.com/2011/04/27/news/compani...
   
   Printen Ben, printen!! They are running out of money. 100 miljar dis al niet meer genoeg. Maak er maar gerust 100 miljard van.
   
   Dag dollar. Leuk dat je er was.
   

   Moest zijn: Maak er maar 200 miljard per maand van
5. [verwijderd] 28 april 2011 23:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kjk schreef op 28 april 2011 17:15:

   Starfly,
   handelde jij niet volgens het 'harmonic trading' principe, en volg je de DAX als index of richt je je ook op individuele aandelen, ook al heeft de DAX een betere weging?
   

   Ik handel niet per se conform slechts één principe. Harmonic trading is één van de methodes waar ik soms gebruik van maak. Cycles zijn andere. RSI is ook eentje. Joe Ross methoden weer een andere. Hangt een beetje af van de markt waar we in zitten. Ik verwacht dat we weer naar een range markt gaan en dan ga ik weer veel gebruik maken van Joe Ross methoden (ross hooks, congestion, etc.). Laatst zat ik vooral op cycles te handelen.
   
   Different tools for different problems. En ik probeer steeds weer nieuwe dingen te leren, kan altijd van pas komen :) Ik ga me bijvoorbeeld nu weer verdiepen in de on-balance volume indicator. Heb daar laatst van een zeer ervaren daytrader wat mooie tips over gekregen.
   
   En verder richt ik me alleen op indices en soms valuta / commodities. Nooit individueel. Mijn filosofie is dat dat niet opschiet en ik vind individueel minder makkelijk te 'voorspellen' dan gewoon de markt. Als je dan individueel doet, doe dan desnoods een hele sector dan. Ik ben van mening dat je met individueel geneuzel veel makkelijker je vingers kunt branden. Ik zal alleen individueel kopen als ik een lange termijn portefeuille zou opbouwen, zeg voor meerdere jaren. Zou ik een mengeling van large en midcaps opnemen, gewoon gespreid. Maar voor trading hou ik het strikt bij indices/valuta/commodities.
6. [verwijderd] 28 april 2011 23:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sergeant Garcia schreef op 28 april 2011 21:38:

   [...]
   
   Over KPN gesproken; een failed wave met een B van 113% XA --> short.
   Leuk ritje!
   

   Mooie chart! :)
7. [verwijderd] 28 april 2011 23:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Freo schreef op 28 april 2011 18:52:

   [...]
   
   Dat zijn geen grondstoffondsen. Ze produceren bulk-halffabricaten. Gewwon staalbalkjes en staalplaatjes.
   Ze kopen daarentegen wel dure grondstoffen in en gebruiken veel dure energie om de handel in balkjes en plaatjes om te zetten.
   Ter compensatie van de dure grondstoffen heeft arcelor ondertussen wel mijnen overgenomen. Maar dat is voor intern gebruik. Om minder afhankelijk te zijn en de kosten te compenseren.
   
   Wel is het zo dat deze aandelen als grondstofaandelen worden (ge)/ (mis)-bruikt.
   
   Vr. gr.
   

   @ freo,
   
   Alweer bedankt voor je reatie
8. Robin82 29 april 2011 00:19

   auteur info

   •    Robin82

     Lid sinds: 26 feb 2011

     Laatste bezoek: 28 apr 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 3.097

   ik ben gistermiddg ook long gegaan, dus dan gaan we zeker weer dalen....tegendraadse aex
9. [verwijderd] 29 april 2011 00:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kolenboer schreef op 28 april 2011 23:04:

   [...]
   
   De meesten verklaren mij voor gek, ik golf niet, ik surf niet en ik tel niet. Maar ik laat me niet inpakken door Ben. De meesten hebben vandaag de zakken van de banken alweer gevuld. Daar hoor ik gelukkig niet bij.
   

   Daar kun je wel gelijk in hebben, maar zolang de AEX stijgt, moet je niet short zitten. Ik vind al een jaar dat die stijging nergens op slaat en neig steeds naar short. Daar ben ik niet rijk van geworden.
   
   Vandaag maar long gegaan, op shortie afgegaan, maar het was kantje boord. Stop loss op 358; het werd 358,02, echt op een haar.
   Het blijft gokken
10. [verwijderd] 29 april 2011 19:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kolenboer schreef op 28 april 2011 23:01:

    Als je nog twijfelt: money.cnn.com/2011/04/27/news/compani...
    
    Printen Ben, printen!! They are running out of money. 100 miljar dis al niet meer genoeg. Maak er maar gerust 100 miljard van.
    
    Dag dollar. Leuk dat je er was.
    

    Hoi Kolenboer, daar ben ik weer :)
    
    Even ter verduidelijking, onderstaand jou tekst en mij commentaar:
    
    Ik heb je stukje nog eens goed gelezen maar uiteraard ben ik het totaal oneens. De grootste ellende komt nog en een AEX van 400 komt volgens mij voorlopig niet.
    
    De Amerikaanse schuld in balans? Hoe kom je daar nu bij? Ben heeft toch toegegeven dat de VS niet meer zonder kan?
    
    @ Wat ik bedoel met in balans, is dat het effect van QE dollarontwaarding in zich draagt. De dollar wordt minder waard en daarmee compenseert BB de historisch gezien te hoge waarde van de dollar, vanwege de te grote uitgave van Amerikanen en grote schuld die zij opgebouwd hebben. Tevens draagt hij met QE lees geldontwaarding van de dollar zorg dat in de toekomst minder grote schuld kan worden opgebouwd door Amerikanen in verhouding tot andere landen lees bijvoorbeeld euro.
    
    Och, het kan nog best een beetje stijgen maar de stijging in de VS is nep, nep en nog eens nep. Als je in de AEX elke dag een miljard euro stopt stijgt het ook.
    
    @ Juist door de grote geldontwaarding van de dollar is het makkelijker om te exporteren voor Amerikanen, voor bedrijven makkelijker om te groeien, concurrentiepositie van de States te verstevigen. Stijging van bedrijfsresultaten heeft te maken met het kunnen afzetten van geproduceerde goederen, deze worden dus door het buitenland of zelfs binnenland geconsumeerd. (Vandaag was te lezen dat amerikanen weer meer zijn gaan consumeren, ik verwacht dat de consumptie weer sterk gaat toenemen van Amerikanen, als is het alleen maar omdat oud gedrag niet zomaar afgeleerd is)
    
    En de Dax? Wacht maar af, die daalt straks dubbel zo hard dan de AEX.
    
    @ Niet eens, Duitser zijn goed in het produceren van zeer degelijk materiaal, wat over de hele wereld gewenst is. Duitsland is nog wel verdeeld tav aanpak perifere europese crisis, maar afstappen van gemaakte keuze tav nodfonds is geen keuze.
    
    Het probleem is dat de nagenoeg niemand ziet dat die stijging nep is maar denkt dat het een gezonde stijging is.
    
    @ Stijging komt daar productie van zeer hoogwaardige kwalitatieve goederen. + Duisters werken hard.
    
    Komt vanzelf uit maar de VS ploft 100% zeker financieel uit elkaar. In 2007 zag ook niemand het aankomen op een enkele na zoals Willem Middelkoop, roubini en nog een paar andere door de media verguisde mensen. Lees de colums van Willem maar eens uit 2001 en 2002. Allemaal bijna geheel uitgekomen. Was ook niet moeilijk om dit te voorspellen want het kon gewoon niet goed gaan. Nu is het ook heel gemakkelijk te voorspellen dat de VS financieel uit elkaar ploft omdat dit ten allen tijde fout loopt.
    
    @ Als je vaak genoeg de VPRO gekeken hebt in 2007 kon je al lezen dat de dollar valt. Ik zou zeggen believe it or not. (je weet wat ik denk :)
    
    Nu waarschuwt Willem weer en hij krijgt ook gelijk. Wacht maar af.
    
    En de euro? Die gaan naar 2,3,4,5,6,7,8,10 enz... let maar op.
    
    De euro zal mijns inziens niet verder stijgen dan 1,70
    
    We will see.
    
    Thanks Kolenboer en Goed weekend!