Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Slimmer dan Goldman

Goldman’s CEO heeft zich zelf onsterfelijk belachelijk gemaakt door te stellen dat ze bij Goldman het werk van God doen. Het doet me een beetje denken aan het gezegde dat iedereen die zegt een dame te zijn, er geen is.

Ondanks dat ze bij Goldman God’s werk uitvoeren, blijkt er toch nog iemand slimmer te zijn. En dat is Warren Buffett. In tijden dat het slecht ging met Goldman Sachs heeft Buffett voor 5 miljard dollar aan Goldman geleend in de vorm van preferente aandelen met een coupon van 10%. Volgens de Wall Street Journal is de rente 1,3 miljoen dollar per dag.

Typisch een Buffett-deal: iets doen wanneer niemand het meer durft en daarom de hoofdprijs kunnen vragen. Goldman mag terugbetalen, maar dan moeten ze wel 10% boete betalen. En bovendien moet de Federal Reserve het goedkeuren. Je mag niet zomaar je balans verzwaren.

1,5 miljard
Ook al heb je volgens eigen zeggen 173 miljard dollar aan overliquiditeit. Bij Goldman zullen ze toch wel een beetje op hun neus kijken. Dat geld staat maar een beetje nutteloos te zijn, en ze moeten toch 10% rente betalen.

Goldman wil toch graag van deze lening af. Want afgezien van de hoge coupon (ze kunnen gewoon kapitaal lenen tegen een paar procent) is er nog een catch. Buffett heeft bedongen dat de topmanagers van Goldman niet meer dan 10% van hun aandelen in de firma mogen verkopen.

Prachtig, zo zorg je ervoor dat de belangen van de topmanagers in lijn zijn met die van jou. En uiteindelijk gaat Buffett er met minimaal 1,5 miljard dollar winst vandoor. Ja, Goldman kan een grote mond hebben, maar wie het laatst lacht, is toch vaak meneer Buffett.

 


Corné van Zeijl is senior portfolio manager bij SNS Asset Management, waar hij verantwoordelijk is voor de Nederlandse aandelenportefeuilles. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Professioneel houdt hij posities aan in de meeste grote Nederlandse beursfondsen. Een overzicht van de over- en onderwegingen vindt u hier. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op vanzeijl@iex.nl.

 


Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Corné van Zeijl

Auteur:

Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Daarnaast is hij beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en schrijft hij columns voor verschillende media. Van Zeijl begon zijn carrière als analist voor Staalbankiers in 1986. In 1989 maakte hij de overstap naar vermogensbeheerder bij Robeco. Tussen 1994 en 2003 was ...

Recente artikelen van Corné van Zeijl

  1. 2014: Nieuwe eurocrisis?
  2. Tabée Van Zeijl
  3. Héle mooie grafieken

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 oktober 2010 12:25
    Toch kan het je duur komen te staan, GS als tegenstander in de financieele markt wens je alleen je ergste vijand toe.
    Als GS na terugbetaling als slecht verliezer Berkshire Hathaway en Buffett gaan bashen gaat het indirect veel geld kosten. GS kan daar dan als veroorzaker weer miljarden mee terug verdienen. Ze zijn misschien als God bezig maar ook duivels slim
  2. [verwijderd] 27 oktober 2010 13:55
    Ja God, het feit dat je dat al zegt maakt duidelijk dat je aan zulke hoogmoed lijdt dat je eigenlijk krankzinnig geworden bent. Voor die goden van GS "een beetje" dom, maar vooral arrogant en hoogmoedig. En tsja hoegmoed komt voor de val....ik zou werkelijk waar geen zaken doen met iemand die dat van zichzelf zegt.
  3. [verwijderd] 27 oktober 2010 13:59
    En waarom zeg je dat, omdat je denkt de wereld te kunnen leiden. Als je het werk van GOd doet, handel je niet duivels. Hij moest dus eigenlijk zeggen, wij doen het werk van de duivel ipv God. Ik denk dat (een) God weinig met geld en het kapitalisme heeft. Dus voorral in de USA heeft het naar mijn mening maar weinig ophef veroorzaakt. Het is voor een extreem christen gewoon godslastering
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.