Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   Analyse: Bloedbad op de oliemarkten

Analyse: Bloedbad op de oliemarkten

Jilles van den Beukel
op
Views: 25.101
Categorie: Column, Overig
Analyse: Bloedbad op de oliemarkten

Afgelopen vrijdag ging de olieprijs met 10% omlaag nadat duidelijk werd dat de OPEC (onder leiding van Saoedi-Arabië) en Rusland het niet eens konden worden over een verdere vermindering van de olieproductie. Dit kwam bovenop de zorgen over een snelle vermindering van de olievraag ten gevolge van het zich steeds verder uitbreidende coronavirus.

Maandagochtend daalde de prijs verder, nadat Saoedi-Arabië signalen heeft afgegeven dat het de productie wil opvoeren. De prijs voor een vat Brent beweegt zich nu (9 Maart, 09.00) rond de $30 tot $35. Daarmee is de prijs sinds begin van dit jaar gehalveerd.

Russen liggen dwars

Het voorstel van OPEC was om de productie, nu al 2,1 miljoen vaten per dag lager, met nog eens 1,5 miljoen vaten per dag te verminderen. Voorwaarde was dat Rusland hiervan 0,5 miljoen vaten per dag voor zijn rekening zou nemen. Dit plan werd op donderdag naar buiten gebracht, voordat er achter de schermen met de Russen overeenstemming was bereikt. Hiermee werd de Russen het pistool op de borst gezet: take it or leave it!

Het was een tactiek die op spectaculaire wijze faalde. De rol van de bully op het speelplein heeft Vladimir Putin voor zichzelf gereserveerd en die zal hij niet zomaar uit handen geven.

Boven de vergadertafel hing de schim van schalieolie

Niet bij de besprekingen aanwezig, maar wel van grote invloed op de besluitvorming waren de producenten van schalieolie uit de VS. De afgelopen jaren werd het grootste deel van de stijging van de olievraag opgevangen door een verhoging van het marktaandeel van schalieolie uit de VS. Daarmee was het minst winstgevende (in de praktijk vaak verlieslijdende) segment van de olie-industrie tegelijkertijd het snelst groeiende, waarbij de groei in hoge mate afhankelijk was van de olieprijs.

Er is nog iets anders dat in onderstaande figuur tot uitdrukking komt: waar waren toch die productieverminderingen van Rusland de afgelopen jaren? De reeks van Russische uitvluchten was indrukwekkender dan het daadwerkelijk terugschroeven van de productie. Bedrijven als Rosneft trokken zich weinig aan van quota en dat realiseerde de politieke top in het Kremlin zich heel goed.

Maar ook voor Saoedi-Arabië was de pijn tot nu toe te overzien. De totale OPEC-productie mag dan de afgelopen vijf jaar met zo’n 5 miljoen vaten per dag verminderd zijn; het leeuwendeel hiervan kwam voor rekening van landen als Venezuela (totale ineenstorting van het land), Iran (sancties) en Libië (interne machtstrijd). Dat zou bij een reactie op de nu snel teruglopende vraag naar olie anders worden: nu moest het land echt aan de bak (net als eind 2008, bij de toenmalige financiële crisis).



Olieproductie van de VS, Rusland en Saoedi-Arabië (in 1.000 vaten per dag). De olieproductie in de VS is nu gestegen tot boven de 12 miljoen vaten per dag. Bron: John Kemp

Putin’s gok: dit is het moment om schalieolie aan te pakken

Maar waarom deden de Russen dan niet mee? Tenslotte konden zij toch hetzelfde spel spelen als voorheen (ga akkoord met een beperkte vermindering en kom met zes maanden vertraging zuchtend en steunend op de helft uit)? Dat was de niet onredelijke verwachting van een meerderheid van de analisten.

Uit hun nu gekozen aanpak kan alleen maar geconcludeerd worden dat zij de strijd om marktaandeel serieus willen aangaan met de schaalolie uit de VS. Putin kan het zich permitteren; het Russische staatsbudget speelt dit jaar quitte, met een gemiddelde prijs van $42 per vat (ter vergelijking: de Saoedi’s hebben daarvoor ongeveer $80 nodig). De Amerikaanse sancties tegen de Nordstream2 pijpleiding zitten hem ook niet lekker.

Het is een riskante strategie die eerder in 2016 niet was vol te houden. Maar als er een moment is om het te proberen is het nu. Schalieolieproducenten zaten afgelopen jaar toch al in de hoek waar de klappen vallen; ook zonder een dalende olievraag door het coronavirus.

Wall Street heeft er genoeg van steeds meer geld te pompen in een tot nu toe meestal verlieslatende activiteit. De productie van schalieolie brengt steeds meer gas met zich mee, wat weinig oplevert maar wel ten koste gaat van de olieproductie. De ruimte voor nieuwe putten in de beste gebieden wordt kleiner. Verdere technische vooruitgang, met kleinere stapjes, kan hiervoor maar met moeite compensatie bieden.

Zolang het coronavirus niet is ingedamd blijft voorzichtigheid geboden

Zonder vermindering van de productie gaan we een periode met een groot overaanbod van olie tegemoet. Daarbij is een prijs van rond de $20 per vat niet ondenkbeeldig. Misschien gaat er nog overleg plaatsvinden tussen de OPEC en Rusland, of voert Saoedi-Arabië op een gegeven moment in zijn eentje verdere verminderingen door. Maar het kwaad voor de olieprijzen is al geschied.

Veel zal nu afhangen van de verdere verspreiding van het coronavirus. In China neemt het aantal nieuwe besmettingen nu snel af. Wat gaat er gebeuren in Europa en de VS? Het is mogelijk, maar geen gegeven, dat warmer weer de verdere snelle verspreiding van het virus zal tegengaan.

Hoe effectief zullen de maatregelen in Europa zijn? Niet alle landen zullen in staat zijn dezelfde, soms draconische, maatregelen door te voeren als China.

Hoe groot de invloed van het virus op de gemiddelde olievraag in 2020 zal zijn, is nog volstrekt onduidelijk. Bij een snelle indamming kan dit nog beperkt blijven tot 0,5 miljoen vaten per dag. Veel analisten gaan nu uit van ongeveer 1 miljoen vaten per dag. Dat zou betekenen dat de olievraag, voor het eerst sinds lange tijd, niet stijgt. Een veel grotere daling kan niet worden uitgesloten.

Probeer geen vallend mes te vangen

Op dit moment is er grote onzekerheid en zijn er verschillende scenario’s mogelijk. Saoedi-Arabië mag weliswaar aankondigen dat het de productie wil opvoeren, maar Rusland zal een prijsoorlog veel langer kunnen volhouden dan Saoedi-Arabië. Het is Poetin die in dit spel de beste kaarten in handen heeft.

Schalieolieproducenten zijn een diverse groep. De zwakke broeders, zoals Chesapeake, kunnen relatief snel failliet gaan. De financieel sterkere bedrijven, zoals EOG, kunnen het lang volhouden. Voor de majors, zoals Shell en ExxonMobil, zal - als dit lang gaat duren - de vraag opkomen of zij het dividend hoog kunnen houden. In tegenstelling tot 2016 liggen de gasprijzen nu ook uitermate laag.

Uiteindelijk zal deze crisis tijdelijk zijn. Dat betekent dat er ergens een koopmoment komt voor aandelen in financieel solide olieproducenten. Buy the dip klinkt mooi maar wanneer is de dip? Zolang er geen zicht is op productieverminderingen en het aantal dagelijkse nieuwe besmettingen in Europa nog zo snel stijgt, lijken we eerder te zitten in de fase die vooraf gaat aan de dip: die van het vallend mes. Een bekende beurswijsheid leert dat u dit niet moet proberen op te vangen.


Jilles van den Beukel is geofysicus. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Volg Van den Beukel ook via Twitter: @JillesAppelscha

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Jilles van den Beukel

Auteur:

Jilles van den Beukel is geofysicus en energie specialist bij HCSS (the Hague Centre for Strategic Studies). Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Recente artikelen van Jilles van den Beukel

  1. Vijf redenen voor de stijgende gasprijzen
  2. Hoe lang gaat de rally in grondstoffen duren?
  3. Een nieuwe wereld voor de oliemarkten

Gerelateerd

Exxon Mobil Corp

Toevoegen aan watchlist

SHELL PLC

Toevoegen aan watchlist

Reacties

Volgen
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. Steven v. O. 9 maart 2020 12:56
    quote:

    Snugger schreef op 9 maart 2020 11:50:

    Ach als je maar een verklaring naar boven kunt vissen klopt het altijd met de psyche... Hier is het Opec, en voor aandelen indexen Corona, de gemakkelijkste wegen..

    Gast!

    Ik vermoed dat jij voornamelijk op TA leunt. En zoals je vaak claimt, zijn causale verbanden in markten moeilijker te doorgronden dan marktvorser je willen doen geloven. Geef ik toe (was de woensdagrally werkelijk een 'Bidenrally'?).

    Maar dit is gewoon naief. Er zijn weinig dagen dat oorzaken zo helder zijn als vandaag. Gap down -20% heeft geen enkele technische verklaring. Niet alles staat in de sterren beschreven.
  9. forum rang 4 zeurpietje 9 maart 2020 13:29
    quote:

    Mr_expat schreef op 9 maart 2020 11:32:

    Putin kan het zich helemaal niet permiteren..
    De cost prijs voor productie is ongeveer 20 dollar voor hem, terwijl de saudi's het voor minder dan 10 dollar kunnen. De Saudi's hebben veel minder dan de 80 dollar nodig, terwijl er weinig "slack" is bij de Russen met hun 42 dollar.
    vroeg me dit ook al af. heb op internet gezocht maar kan daar eigenlijk niks over vinden. weet iemand hier meer van. is de kostprijs voor de S.A. werkelijk 10 dollar dan blijft er van dit verhaal eigenlijk niks over. verbaasde me over die 80 dollar. had ook ver in mijn achterhoofd iets van 10 dollar.
    kan iemand dit uitleggen?
  11. Jilles van den Beukel 9 maart 2020 13:40
    quote:

    zeurpietje schreef op 9 maart 2020 13:29:

    [...]
    vroeg me dit ook al af. heb op internet gezocht maar kan daar eigenlijk niks over vinden. weet iemand hier meer van. is de kostprijs voor de S.A. werkelijk 10 dollar dan blijft er van dit verhaal eigenlijk niks over. verbaasde me over die 80 dollar. had ook ver in mijn achterhoofd iets van 10 dollar.
    kan iemand dit uitleggen?
    Voor de goede orde:
    - de kostprijs van olie voor Saudi Arabië is uitermate laag, onder de tien dollar per vat.
    - de prijs die Saudi Arabië nodig heeft voor het budget van de staat (inkomsten is gelijk aan uitgaven) is ongeveer 80 dollar per vat. Het is dat laatste waar ik in de column aan refereer.

    Met vriendelijke groet, Jilles
  12. barondehuile 9 maart 2020 14:04
    Het verhaal en de commentaren lezend, kom ik opnieuw tot de volgende conclusie:"NIEMAND WEET HET"
    Ik volg dan mijn ervaring maar, wat trouwens ook Jilles zegt, en dat is dat we over een aantal jaren (wellicht eerder) gewoon weer terug zijn bij 60-100 $/bbl en voor bijv RDS een koers van 24-28. Voor de lange termijn simpel een kwestie van uitzingen en cash houden voor onvoorziene uitgaven....zoals ook altijd.
  14. jeroen12 9 maart 2020 14:38
    Ik koop stilaan aandelen. De koersen beginnen zodanig laag te staan dat men de indruk krijgt dat alle bedrijven gaan failliet gaan. Paniek is een ideale gelegenheid om te kopen. Op dat gebied heb ik al een ondervinding van 45 jaar en ik heb het nog nooit niet anders geweten. Misschien is dit de uitzondering ?
  18. taurus86 9 maart 2020 15:19
    Trump kan natuurlijk zijn landgenoten ervan overtuigen, dat schalie een strategische voorsprong oplevert. Nu de pompprijzen gaan zakken, zal het vragen of organiseren van een financieel ondersteuningspakket wel op begrip kunnen rekenen bij de gemiddelde Amerikaan.
    Tijdelijke steun aan schalie is vele malen goedkoper, dan herbewapening.
  19. forum rang 4 zeurpietje 9 maart 2020 15:46
    quote:

    Jilles van den Beukel schreef op 9 maart 2020 13:40:

    [...]

    Voor de goede orde:
    - de kostprijs van olie voor Saudi Arabië is uitermate laag, onder de tien dollar per vat.
    - de prijs die Saudi Arabië nodig heeft voor het budget van de staat (inkomsten is gelijk aan uitgaven) is ongeveer 80 dollar per vat. Het is dat laatste waar ik in de column aan refereer.

    Met vriendelijke groet, Jilles
    bedankt voor de uitleg, had weer wat te snel gelezen.
    die 80$ die S.A. budgetair nodig heeft is wel een eye-opener voor mij.
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Gerelateerde instrumenten

Instrument Koers Verschil absoluut Verschil relatief
Exxon Mobil Corp 120,320 20 nov 0,000 0,00%
SHELL PLC 31,315 13:17 +0,295 +0,95%

Laatste beursnieuws

  1. BAM krijgt contract voor renovatie en onderhoud Sluiskiltunnel
  2. Deere boekt minder winst
  3. Futures voorspellen lichtrode opening Wall Street
  4. Europese beurzen op verlies rond lunchtijd
  5. CEO: Envipco groeit volgens verwachting
  6. Klein verlies AEX breed gedragen
  7. Valuta: dollarsterkte houdt aan
  8. Meer winst voor Baidu
  9. Must read: Reuring in de Nederlandse huizenmarkt
  10. AEX vlak van start gegaan

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Adyen verliest een grote klant
  2. Premium

    Analyse en Advies

    ASML stelt beleggers gerust
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Knaus Tabbert is zijn geloofwaardigheid kwijt
  4. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: handelsoorlog met VS bedreiging voor winsten Europese bedrijven
  5. Premium

    Analyse en Advies

    Advieswijziging Tesla na een bijzonder fraaie 88% winst