Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   Dijsselbloem en Knot lopen leeg

Dijsselbloem en Knot lopen leeg

Marcel Tak
op
Views: 11.788
Categorie: Column

Het zijn opmerkelijke uitspraken. Jeroen Dijsselbloem gaf in een interview aan de euro als een mislukt project te zien. Alle goede bedoelingen ten spijt kost de Europese eenheidsmunt de financiële gezonde eurolanden klauwen met geld, zo gaf hij aan.

Dat Dijsselbloem die Europese naheffing van 642 miljoen euro ook onaanvaardbaar vond, en zijn verrassing daarover gespeeld was, is ook een hel erg onverwachte bekentenis van hem. In navolging van het openhartige interview met de ex-minister van Financiën, deed ook Klaas Knot, voormalig DNB-president, een boekje open over zijn werkelijke gedachte over het monetaire beleid.

Dat opkoopprogramma van staatsobligaties was mij een gruwel, aldus Knot. Maar ook de bankenunie had zo nooit ingevoerd mogen worden. Al was het alleen maar dat die stresstest helemaal niets voorstelde.

Deflatiedoelstelling mag hoger

Toegegeven, het zijn niet de standpunten van de nog altijd op Financiën functionerende Jeroen Dijsselbloem en de huidige DNB-president Klaas Knot. Althans, niet de officiële standpunten. Het zijn ook geen echte interviews maar fictief, zoals ze over een aantal jaren zouden kunnen worden afgenomen. Want wat ze op dit moment werkelijk vinden, is nooit helemaal zeker.

Eenmaal verlost van het keurslijf dat dit type functies nu eenmaal met zich meebrengt, kunnen hun werkelijke meningen ruim baan krijgen. Zoals blijkt uit de uitspraken van Coen Teulings, tot 2013 directeur van het Centraal Plan Bureau.

Weliswaar permitteerde hij zich, vooral in zijn laatste jaren bij het instituut, al wel flinke ruimte in zijn uitspraken, nu gaat hij toch een stap verder. De huidige hoogleraar meent dat het Stabiliteitspact niet meer functioneert en zelfs onhoudbaar is. De inflatie doelstelling mag wat Teulings betreft ook hoger.

Alles ontkennen

Net onder de 2% ziet hij liever veranderd in 2% tot 4% per jaar. Van een ander kaliber was de bekentenis van Jeroen Dijsselbloem dat Nederland zich tijdens de eurocrisis voorbereidde op een scenario van herintroductie van de gulden. Klaas Knot meldt daarbij dat dit eigenlijk een standaardprocedure is van monetaire autoriteiten om op alle calamiteiten voorbereid te zijn.

Niks aan de hand dus. Maar destijds gevraagd naar een mogelijk noodscenario werd het ontkend of er in ieder geval niets over gezegd. Eerder dit jaar meldde Knot overigens al dat DNB in 2012 rekening hield met het uiteenvallen van de eurozone.

Wat de beleidsmakers werkelijk vinden van het beleid in tijden van crisis of op het moment dat zij (nog) in functie zijn, is dus vaak onduidelijk. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de plannen van ECB om alles op te kopen wat los en vast zit, enigszins vrij vertaald.

Slecht idee, Mario

ECB-voorman Mario Draghi liet onlangs doorschemeren dat de aankoop van staatsobligaties een serieuze optie is. Dat zullen geen Duitse of Nederlandse leningen worden, maar die van Spanje, Italië en andere landen met een minder gezonde financiële overheidshuishouding.

Gelukkig hoeft een columnist niet met meel in de pen te schrijven en geef ik ongezouten mijn mening: slecht idee, Mario! Mogelijk dat hij het over tien jaar met mij eens is, maar op dit moment is de opkoopgedachte een door hem gewenste beleidsoptie. Waarom zou de ECB geen staatsobligaties moeten willen opkopen?

Dat is om de eenvoudige reden dat op deze wijze impliciet eurobonds worden geïntroduceerd. Nu weet u wellicht dat ik mij altijd voorstander van gezamenlijke uitgifte van obligaties heb getoond. Dat is juist, maar ik vind wel dat aan een dergelijk introductie een democratisch proces ten grondslag moet liggen.

Niet zonder politiek mandaat

Dat deze eurobonds er nog niet zijn, komt omdat nog lang niet iedereen overtuigd is van het nut daarvan. Het is om deze reden zeer ongewenst dat de ECB, zonder enig politiek mandaat, praktisch gezien deze obligaties introduceert. Natuurlijk, in een crisissituatie is het prima als een centrale bank onorthodoxe maatregelen neemt.

Maar hoewel de eurozone kwakkelt en een gezonde economische groei ver weg lijkt, is van een acute crisis geen sprake meer. Het is nu aan de politiek om fundamentele beslissingen ten aanzien van de eurozone, bijvoorbeeld de uitgifte van eurobonds, te nemen. Ik denk dat er grote voordelen aan zitten, zoals ik eerder betoogd heb.

Zo kan het fonds dat deze obligaties uitgeeft intern een renteopslag opleggen aan landen die hun begroting niet op orde hebben. Die opslag komt dan weer ten goede aan landen als Nederland en Duitsland. Op deze manier incasseren deze landen dan zelf de risicopremie, die anders aan de markt ten deel valt.

Maar als de politiek de uitgifte van dergelijke leningen niet zou wensen, dan moet het ook niet gebeuren. Ook niet via een omweg van de centrale bank. Het ondemocratische karakter van een dergelijk beleid ondergraaft de steun voor de unie, juist bij de inwoners in de financieel gezonde landen.

Dat kan toch niet de bedoeling zijn van. Ik ben benieuwd hoe Draghi daar over tien jaar op terugkijkt.

Marcel Tak is zelfstandig beleggingsadviseur en oprichter/beheerder van het Bufferfund. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Marcel Tak

Auteur:

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. Van pindakaas tot bitcoin
  2. AFM: Meer verbiedend dan bindend
  3. Turbo: hoge hefboom in de ban?

Reacties

Volgen
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Willem29m 20 november 2014 12:31
    Eurobonds zijn voor ons als Nederland sowieso niet wenselijk. Voor ons betekent het alleen maar extra risico en hogere rentelasten door garant te staan voor landen die hun zaken minder goed op orde hebben, zonder dat er voor ons iets tegenover staat. Ja, misschien dat ze de Euro er een paar jaar langer mee kunnen rekken, maar that's it. Als de bom dan uiteindelijk alsnog klapt is de pijn alleen maar extra groot.
  5. [verwijderd] 20 november 2014 13:34
    een stabiele waarde van een valuta is GOED voor de burgers die het grootste deel van de belastingen betalen en daarom ook GOED voor de economie...

    Behalve in een virtuele fianciele wereldeconomie zoals die sinds 2007 bestaat. Daarin is er zoveel digitaal geld dat het in werkelijkheid geen enkele waarde meer heeft.

    Poltiek met de huidige generatie van economen en financiele bestuurders met hun inflatie denkbeelden en monetaire "stimulering" acties hebben al bereikt dat er geen sprake meer is van een normale economie.

    Aankopen van bonds door de ECB betekent dat er nog meer waardeloos geld wordt gemaakt uit het niets. Als je denkt dat dit uiteindelijk geen effect heeft: kijk eens naar de Matrix film, .. je hebt de blauwe pil gekozen.
  6. [verwijderd] 20 november 2014 13:34
    Het gedachtegoed achter de EU is onverminderd positief en goed. Moet blijven. Net als in een huwelijk, na de wittebroodsweken waar alles hosanna is, komt het aan op vasthouden aan gemaakte afspraken met rechten en plichten in voor en tegenspoed. De EU gaat kapot aan grootheidswaanzin. Er zijn veel te veel landen toegevoegd die mijlenver afstaan van westerse ontwikkelde landen. Er is geen enkele financiele discipline (ook niet in Brussel); geen landbouwhervorming en vrijheid/blijheid met belastingen. EU is net een huwelijk. Een beetje getrouwd bestaat niet, dan loopt het huwelijk stuk. Er is geen EU defensiebeleid; Geen eenheid in belastingen; Te veel macht (veto) voor individuele landen (geen democratie in feite) Uitzonderingspositie voor GB. Gevolg dat Dui/Bel/Nl/Fin etc blijvend de Oost- en Westeuropese landen blijven sponsoren. Als Nl krijgen we steeds meer lasten, maar geen lusten. Het is dus OF Stoppen (zo snel mogelijk) OF volledig integreren. (Defensie en Belastingen). Stoppen met vergaderen in Straatsburg. En stoppen met torenhoge salarissen in Brussel.
  7. [verwijderd] 20 november 2014 13:41
    quote:

    Baskabouter schreef op 20 november 2014 13:34:

    Het gedachtegoed achter de EU is onverminderd positief en goed. Moet blijven. Net als in een huwelijk, na de wittebroodsweken waar alles hosanna is, komt het aan op vasthouden aan gemaakte afspraken met rechten en plichten in voor en tegenspoed. De EU gaat kapot aan grootheidswaanzin. Er zijn veel te veel landen toegevoegd die mijlenver afstaan van westerse ontwikkelde landen. Er is geen enkele financiele discipline (ook niet in Brussel); geen landbouwhervorming en vrijheid/blijheid met belastingen. EU is net een huwelijk. Een beetje getrouwd bestaat niet, dan loopt het huwelijk stuk. Er is geen EU defensiebeleid; Geen eenheid in belastingen; Te veel macht (veto) voor individuele landen (geen democratie in feite) Uitzonderingspositie voor GB. Gevolg dat Dui/Bel/Nl/Fin etc blijvend de Oost- en Westeuropese landen blijven sponsoren. Als Nl krijgen we steeds meer lasten, maar geen lusten. Het is dus OF Stoppen (zo snel mogelijk) OF volledig integreren. (Defensie en Belastingen). Stoppen met vergaderen in Straatsburg. En stoppen met torenhoge salarissen in Brussel.
    Democratie in de EU??! DAT is de beste grap van dit millennium.

    Er is een groep van EU politici die bepalen en doordrukken wat zij willen en waar het publiek geen enkele invloed op heeft. Maar als oplossing voor de niet werkende EU wil je hun meer macht geven (want dat is volledig integreren)?

    Kabouter, ga snel terug naar kabouterland.
    In de werkelijke wereld hoor je niet thuis.

  8. welnes 20 november 2014 14:41
    Als dit geen fictieve maar echte reacties op interviews waren van de heren Knot en Dijsselbloem stonden ze nog voor het einde van de middag op straat.
    Volstrekte idioterie om zelfs maar te denken dat ze dit zouden denken, nog stommer is het dat iemand denkt dat ze het dan ook nog zouden uitspreken.

    Marcel Tak, bespaar ons deze onzin alsjeblieft!

  9. [verwijderd] 20 november 2014 14:52
    quote:

    Baskabouter schreef op 20 november 2014 13:34:

    Het gedachtegoed achter de EU is onverminderd positief en goed. Moet blijven. Net als in een huwelijk, na de wittebroodsweken waar alles hosanna is, komt het aan op vasthouden aan gemaakte afspraken met rechten en plichten in voor en tegenspoed. De EU gaat kapot aan grootheidswaanzin. Er zijn veel te veel landen toegevoegd die mijlenver afstaan van westerse ontwikkelde landen. Er is geen enkele financiele discipline (ook niet in Brussel); geen landbouwhervorming en vrijheid/blijheid met belastingen. EU is net een huwelijk. Een beetje getrouwd bestaat niet, dan loopt het huwelijk stuk. Er is geen EU defensiebeleid; Geen eenheid in belastingen; Te veel macht (veto) voor individuele landen (geen democratie in feite) Uitzonderingspositie voor GB. Gevolg dat Dui/Bel/Nl/Fin etc blijvend de Oost- en Westeuropese landen blijven sponsoren. Als Nl krijgen we steeds meer lasten, maar geen lusten. Het is dus OF Stoppen (zo snel mogelijk) OF volledig integreren. (Defensie en Belastingen). Stoppen met vergaderen in Straatsburg. En stoppen met torenhoge salarissen in Brussel.
    Die grootheidswaanzin klopte want in Lissabon sprak men intentie uit economisch groter en sterker te worden dan de VS in pakweg een decennia. Men kan nog niet eens een buitenlandsbeleid mbt Rusland formuleren behalve dan het gereutel avn een anti-communistisch ideaal waarbij men zich verschuilt achter VS en NAVO want een sterk Dld kan nu eenmaal niet. Trouwens Kohl wilde de oude duiste grenzen weer instellen. kortom, het europees sentiment staat een verenigd europa in de weg. Men wil geen politieke unie wat gewoon een doodlopende weg is want er zal eurobonds moeten komen. Democratische manier? Voor zover ik weet heeft dat in de geschiedenis nog nooit plaatsgevonden.
  10. Mugje 20 november 2014 14:53
    Grondgedachte dat er een Europese samenwerking moet zijn is goed, individuele landen zouden speelbal worden van de overige economische machtsblokken. De huidige uitvoering ervan deugt absoluut niet. Simpelweg omdat iedereen toch weer zijn eigen voordeel loopt na te jagen.
    Zo wordt van de sterke landen te lang gevraagd solidair te zijn met de zwakke broeders. Zo zijn er ook landen die zich eigen opzettelijk arm houden (Italië heeft veel vermogen onder de burgers zitten maar de staatskas is chronisch leeg).
    Bij elke nationale verkiezingsronde opnieuw zullen zwakke landen de sterke landen opnieuw gijzelen en weer proberen extra voordeeltjes uit te onderhandelen. De kleine landen worden gestraft als ze zich niet aan afspraken houden, de grote (Frankrijk en Italie) komen er mee weg of men past de toepassing van de regels weer aan.
    Ik ben absoluut voorstander van de grondgedachte 'één europa' maar gezien hoe moeizaam dit proces verloopt om tot 'één europa' te geraken, ben ik voorstander ervan er mee te stoppen. De huidige voordelen komen nagenoeg niet bij de gewone burgers terecht terwijl die er wel voor moeten betalen. En als we niet oppassen probeert europa ook nog ons nationale bezit 'ons pensioenvermogen' via slinkse manier tot graaiplaats te maken.
    Zolang de zwakke landen niet duidelijker aantonen te willen herstructureren en eigenlijk alleen maar lid willen zijn om uit de centrale pot te kunnen blijven snoepen, lijkt uitstappen voor Nederland de enige optie. En wellicht wil Dld wel met ons mee, dan stellen we tenminste nog wat voor.
  12. [verwijderd] 20 november 2014 15:44
    Ik ben het niet eens met het gedeelte “Dat is juist, maar ik vind wel dat aan een dergelijk introductie een democratisch proces ten grondslag moet liggen.”, aangezien dit geheel aan de situatie ligt:

    in een land is bijvoorbeeld ooit een keer in een wet geregeld dat er belasting kan worden geheven, dan gaat de belastingdienst van het land niet bij iedere belastingheffing vragen of de belastingdienst u al dan niet in naam van de vrijheid van een permanent verontwaardigd verongelijkte zondebokken scorende eenmanssekte lastig mag vallen met een aanslag.

    Wat is een “democratisch proces” in een aflevering van Debiteuren/Crediteuren, bijvoorbeeld in het land met de hoogste (hypotheek) schulden per inwoner van de wereld: we leggen het in een democratisch proces maar aan u voor, de schulden moeten op de een of andere manier terugbetaald worden, bent u het ermee eens of niet.

    Hoe moet je bij een doorsnee brand een “democratisch proces” voorstellen: de brandweer legt het allemaal nog een keer uit: als wij met onze spuiten aan de slag gaan, dan is de brand op een gegeven moment geblust, maar als u hier bezwaar tegen heeft, dan laten we uw huis uiteraard ongemoeid, dat u dus niet denkt dat wij zo maar met onze spuiten u lastig gaan vallen.

    Een vraagteken kan gezet worden achter de stelling dat er geen acute crisis meer is: er hoeft in de relatie of wedstrijd Duitsland-Frankrijk maar dit te gebeuren, en Duitsland, het land dat de grootste risico’s loopt, pikt het niet meer, en zit de eurozone in een monetaire crisis.

    Een vraagteken kan gezet worden achter “Het is nu aan de politiek om fundamentele beslissingen ten aanzien van de eurozone”.

    Wat is “de politiek”, wat is in afleveringen van Debiteuren/Crediteuren "de politiek” van een soeverein bij mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de euro schulden en vertrouwenscrisis betrokken "soevereine" lidstaat.

    Wat weet “de politiek” van een “soevereine” lidstaat sowieso.

    In het artikel “Kabinet had 'gulden-scenario'” blijkt dat “de politiek” van de betreffende “soevereine” lidstaat, het land met de hoogste (hypotheek) schulden per inwoner van de wereld, meer door “het gevoel” wordt bepaald, dan door een beleid:

    (...) In 2011, Nout Wellink's laatste jaar als DNB-president, trok de economie juist aan en ebde de eurocrisis weg. Volgens Wellink lag er toen nog geen uitgewerkt draaiboek klaar. "Rond de Griekenlandcrisis in 2010 keken we natuurlijk naar allerlei scenario's. Maar de spanningen namen daarna af en we hadden niet het gevoel dat het de verkeerde kant op ging."”

    Dus doe mij maar gewoon, waar ik het, mede gelet op het feit dat ik naar Albert Heijn e.d. moet, verder duurzaam bij wil laten, het beleid van een financiële deskundige, die als brandweerman in heldere taal tijdig een concreet beleid heeft voorgesteld:

    Marcel Tak for president!
  13. [verwijderd] 20 november 2014 16:37
    @piet053 Gewoon een kwestie van in naam van de vrijheid in een zondebokken lynchende cultuur onder het motto “Ieder land krijgt de regering die het wil/verdient” op een permanent met artikel 1 van de Grondwet strijdige, permanent verontwaardigd verongelijkte zondebokken scorende eenmanssekte stemmen,

    zodat de permanent veongelijkt verontwaardigde leider in het door de leider beloofde permanent verongelijkt verontwaardigd keizerrijk achter een hoog zondebokken bestendig hek het tussen de met ca. 1,3 miljard over 1 kam te scherenMoslims te voeren godsdienstoorlog en de beraadslagingen over de hoofddoekjes door in de rijen van de gaarkeukens van andere landen die alle los en vast zittende spulletjes in de eurozone op een presenteerblaadje voor een bodemprijs op de valutamarkt kregen aangeboden zal regelen dat de traditionele gulden en de doodstraf wordt ingevoerd,

    en niemand ooit meer last had van de over 1 kam te scheren Moslims, de linkse kerk, de Midden-, Zuid-, en Oost Europeanen, de zakkenvullers in Brussel en de overige over 1 kam te scheren zondebokken,

    en alle achtergeblevenen zonder ooit meer in een zondebokken lynchende cultuur met een vingertje naar zondebokken te hoeven wijzen de hele dag van het Sinterklaasfeest met de Zwarte Pieten en de beraadslagingen over de hoofddoekjes kon genieten en iedereen in en buiten de eurozone nog lang en gelukkig leefde.
  14. forum rang 4 zeurpietje 20 november 2014 16:49
    hier slaat Marcel Tak vlgs mij de plank totaal mis. heb ook een intervieuw gehoord op de NOS met Dhr Knot en dat was toch van een heel ander kaliber.
    triest te lezen dat zoveel mensen zo klein denken. De gulden is over. We hebben nou eenmaal een grote valuta nodig hier in europa om te kunnen concureren tegenover de dollar en de yen en tegen china. dat dit tijd nodig heeft dat wisten de denkers ook wel en dat er onderweg weeffoutjes zouden worden gemaakt is natuurlijk ook onoverkomelijk. dat we nog een hele weg hebben te gaan is ook duidelijk maar dat we met al onze kleine valutattjes in europa ten onder waren gegaan is natuurlijk overduidelijk. Al die valutatjes zouden een speelbal zijn geworden van de werledeconomie. m.u.v. de DM. Denk eens wat langer dan morgen of volgende week. DE GULDEN IS VOORBIJ en kan in het muntenalbum, waar hij hoort.
  15. forum rang 4 zeurpietje 20 november 2014 17:14
    nog even een gedachte:
    bij de afgelopen schulden crises zou het volgende waarschijnlijk zijn gebeurd:
    volgende landen failliet: griekenland, italie, spanje, portugal, frankrijk en nog een paar misschien.
    DM en gulden onbetaalbaar en geen mogelijkheid meer om te exporteren.
    waren we dan gelukkig.
    ik blijf me ergeren op het afgeven op personen die het lef hebben om iets groots tot stand te brengen en dan natuurlijk onderweg wat steekjes laten vallen. Ook het woord zakkenvullers word dan te pas en te onpas gebruikt.
  16. mrC2 20 november 2014 17:40
    de Euro is een politieke keuze gemaakt door politici en niet door burgers of economen. De euro heeft geen enkel economische voordeel t.o.v. de voorgaande valuta. Wel nadelen want een land kan nooit meer devalueren. Dus het is een kwestie van tijd totdat de bom barst. Helaas gaan de politici die Euro pas laten vallen als het echt niet meer kan en dan is het al veel te laat. Hopelijk zijn er voordat dat gebeurd andere vormen van geldstromen ontstaan.
  17. gerrit 69 20 november 2014 17:40
    quote:

    Baskabouter schreef op 20 november 2014 13:34:

    Het gedachtegoed achter de EU is onverminderd positief en goed. Moet blijven. Net als in een huwelijk, na de wittebroodsweken waar alles hosanna is, komt het aan op vasthouden aan gemaakte afspraken met rechten en plichten in voor en tegenspoed. De EU gaat kapot aan grootheidswaanzin. Er zijn veel te veel landen toegevoegd die mijlenver afstaan van westerse ontwikkelde landen. Er is geen enkele financiele discipline (ook niet in Brussel); geen landbouwhervorming en vrijheid/blijheid met belastingen. EU is net een huwelijk. Een beetje getrouwd bestaat niet, dan loopt het huwelijk stuk. Er is geen EU defensiebeleid; Geen eenheid in belastingen; Te veel macht (veto) voor individuele landen (geen democratie in feite) Uitzonderingspositie voor GB. Gevolg dat Dui/Bel/Nl/Fin etc blijvend de Oost- en Westeuropese landen blijven sponsoren. Als Nl krijgen we steeds meer lasten, maar geen lusten. Het is dus OF Stoppen (zo snel mogelijk) OF volledig integreren. (Defensie en Belastingen). Stoppen met vergaderen in Straatsburg. En stoppen met torenhoge salarissen in Brussel.
    Ik kan mij helemaal vinden in jouw kritiek en ik denk, dat veel Nederlanders er net zo over denken.
    Een dikke ab van mijn kant

    Gerrit sixtynine
  18. mrC2 20 november 2014 17:42
    @Zeurpietje. En als je nog langer nadenkt dan weet je dat de landen nooit 1 land worden in europa. Er zijn teveel verschillende belangen en wetten en eigen belangen om er ooit 1 europa van te maken en dat is noodzakelijk voor 1 munt. Eerst alles gelijktrekken en dan 1 munt invoeren ipv eerst 1 munt invoeren en dan geld rondpompen
  20. [verwijderd] 20 november 2014 17:51
    quote:

    mrC2 schreef op 20 november 2014 17:40:

    Wel nadelen want een land kan nooit meer devalueren.
    Sinds wanneer is devalueren een voordeel? Wat Frankrijk en Italië pre-Euro jarenlang hebben gedaan, heeft uiteindelijk alleen maar de concurrentiekracht van hun MKB vernietigd. Waarom denk je dat de Duitsers ondanks hun positie als Export-Weltmeister nog steeds hameren op een keiharde munt?

    Als je een wetenschappelijk studie of rapport beschikbaar hebt waaruit blijkt dat devaluatie een significant en duurzaam economisch voordeel oplevert, houd ik me aanbevolen.
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. Media: startup Wonder dichtbij overname Grubhub
  2. Beursupdate: AEX op Wall Street
  3. Opnieuw winst voor Spotify
  4. Wall Street sluit lager
  5. Olieprijs stijgt
  6. Heineken bouwt onderzoekscentrum in Zoeterwoude
  7. Siemens Energy positief gestemd
  8. Wall Street licht lager
  9. Envipco benoemt Patrick Gierman als CFO
  10. Europese beurzen sluiten diep in het rood

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Optietips

    Optietip 48: Met relatief beperkte inleg inspelen op koersherstel ASML
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Dividendrendement ING Groep zal oplopen tot boven de 7%
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Adyen verliest een grote klant
  4. Premium

    Analyse en Advies

    ASMI komt wél met een outlookverhoging: is het aandeel koopwaardig?
  5. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: deze 3 zaken kunnen voor toenemende volatiliteit zorgen