Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 mei 2024 17:31:

Gammele boot

Het bewind in Eritrea dwingt jongeren het leger in. Onbetaald en vaak levenslang. Christenen, die vaak het best geschoold zijn, kiezen voor een vlucht. De missie vol gevaren leidt richting Frankrijk. In buitenwijken van grote steden sprokkelen ze geld bijeen om een plek in een gammele boot aan de kust te bemachtigen. Als de duizenden euro’s om de smokkelaars te betalen binnen zijn, volgt een tocht over Het Kanaal.

quote:

Plein777 schreef op 1 mei 2024 18:54:

[...]

.
www.volkskrant.nl/buitenland/britten-...

Britten zetten eerste asielzoekers vast voor gedwongen uitzetting naar Rwanda
,

quote:

David Fernández schreef op 1 mei 2024 19:03:

[...]

Typisch de Volkskrant

Het is geen uitzetting maar een humane overplaatsing naar een land en continent dat dichtbij hun afkomst ligt.

Helaas gaat dat niet gepaard met een proces van bewustmaking dat het de beste oplossing voor ze is die bovendien geheel gratis en voor rekening van de Britten georganiseerd wordt.

quote:

rene l schreef op 1 mei 2024 17:23:

[...]
Rutte heeft toch een mega wan prestatie geleverd door zijn meer dan 10 jaar durende regime over Nederland.

quote:

Fender bass schreef op 1 mei 2024 20:30:

[...]

Uitzetting is gewoon de correcte term in dit verband.
'Humane overplaatsing' is een raar zelfbedacht eufemisme.

Er staat in het artikel geen letter over afkomst.

Ik blijf het vreemd vinden dat je bij wet een land veilig kunt verklaren.
In die wet staat een bepaling dat Rwanda veilig is en dat dat niet kan worden aangevochten.
Dus als er bij wijze van spreken een burgeroorlog uitbreekt, is het land veilig want dat zegt de wet.

De bedoeling is dat het afschrikkend werkt en daar heb ik begrip voor. Maar het een zeer discutabele oplossing.

quote:

David Fernández schreef op 1 mei 2024 20:50:

[...]

In dit geval is uitzetting geen deportatie.
Immers men kan in dat land gewoon het asielverzoek continueren en afwachten.
De bedoeling is niet dat het afschrikkend werkt maar om de toeloop van gelukzoekers te beperken.
Dat in een land een burgeroorlog kan uitbreken is in dit verband totaal niet relevant.
Een discutabele oplossing?
Heb je een betere?

quote:

Fender bass schreef op 1 mei 2024 21:02:

[...]

Voor het VK, zo door blijven gaan. Minder welvaart trekt minder asielzoekers aan, ze zijn immers op zoek naar geluk.
Klinkt flauw maar schijnt zo te werken. Er moet werk zijn en een mogelijkheid tot het opbouwen van een bestaan.

Nee, ik heb niet de oplossing maar deze is nogal gezocht. Alsof je bij wet vastlegt dat er geen klimaatverandering plaatsvindt.
Dat kan niet.

Ook de rechtspraak wordt hier buitenspel gezet. Dat is niet wenselijk.

'De Britse rechtbank gaf aanvankelijk groen licht aan de wet, maar vorig jaar verklaarde het Britse Hooggerechtshof de uitzettingen onrechtmatig. Het hof oordeelde dat Rwanda niet veilig genoeg is en geen deugdzaam asielsysteem heeft.'

quote:

Fender bass schreef op 1 mei 2024 21:02:

[...]

Voor het VK, zo door blijven gaan. Minder welvaart trekt minder asielzoekers aan, ze zijn immers op zoek naar geluk.
Klinkt flauw maar schijnt zo te werken. Er moet werk zijn en een mogelijkheid tot het opbouwen van een bestaan.

Nee, ik heb niet de oplossing maar deze is nogal gezocht. Alsof je bij wet vastlegt dat er geen klimaatverandering plaatsvindt.
Dat kan niet.

Ook de rechtspraak wordt hier buitenspel gezet. Dat is niet wenselijk.

'De Britse rechtbank gaf aanvankelijk groen licht aan de wet, maar vorig jaar verklaarde het Britse Hooggerechtshof de uitzettingen onrechtmatig. Het hof oordeelde dat Rwanda niet veilig genoeg is en geen deugdzaam asielsysteem heeft.'

quote:

Cash collector schreef op 27 april 2024 12:27:

[...]
Het zorgen dat de wereld als één geheel maatregelen neemt is natuurlijk het grootste klimaat vraagstuk.

We slagen er via de VN al decennia lang niet in om honger, droogte, oorlog, ziekten en andere malheur de wereld uit te helpen. De wereld is altijd verdeeld.
Er is niets wat er op wijst dat we er wel in zullen slagen om klimaatverandering effectief tegen te gaan of zelfs terug te dringen.

Daarom is aanpassing aan klimaatverandering zo belangrijk, veel belangrijker dan dat we proberen om tegen absurde kosten het beste jongetje van de klas te zijn.

quote:

Cash collector schreef op 27 april 2024 15:42:

[...]
Kennelijk verschillen we van mening.

Ik hou me momenteel onder meer bezig met woningbouw vraagstukken op gemeentelijk niveau. Daarbij kijk ik naar de context van vandaag dus die niet van jaren geleden.
De bedoeling is dat er wordt bijgebouwd en omdat dat lang duurt moet er iets gebeuren om de woningnood te verzachten. Jonge mensen laten wonen in vrije huur tegen woekerprijzen is maatschappelijk niet houdbaar.

Wie hier wel of niet woningen verhuurt is niet interessant, ik pak die huisjesmelker aan om zijn hypocriete gedrag, niet om zijn beleggingen. Dat hij zijn lucratieve verdienmodel in elkaar ziet storten is vervelend, misschien had hij kunnen verwachten dat dit spelletje eindig zou zijn.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 mei 2024 05:45:

[...]
Ja en nee.
Inderdaad niet tegen absurde kosten het beste jongetje van de klas proberen te zijn.
Maar daar waar afremming van de CO2 uitstoot via internationale overeenkomsten ook maar een beetje haalbaar lijkt moeten we dat niet schuwen.

Overigens heeft de toename van CO2 in de atmosfeer niet alleen maar nadelen. Planten houden van CO2. Zelfs NASA produceert plaatjes van een over-all vergroenende aarde. Helaas gebeurt dat vooral op hogere breedtegraden, in wat Baudet de 'boreale' gebieden noemde.
Op lagere breedtegraden is er helaas geen vergroening, eerder verwoestijning.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 mei 2024 07:42:

[...]
...
Mij gaat het om mensen die om zeer goede redenen niet willen/kunnen kopen, dus huren moeten of willen, maar in de sociale sector geen enkele kans maken of 10 jaar op de wachtlijst moeten staan. Dat gaat niet alleen om jongeren, ook om 60- of 65-plussers die hun te groot geworden (huur)woning best willen vrijmaken voor gezinnen als ze elders iets kleiners en geschikters kunnen vinden (ik ben zelf een voorbeeld).

Maar door falend woonbeleid van vele opeenvolgende kabinetten en ook vele gemeenten zijn voor ouderen veel te weinig geschikte woningen/appartementen met een nog enigszins betaalbare 'vrije' huur gebouwd. Ik bedoel kale huren tot max 1200 pm.
Die paar zg, 'huisjesmelkers' die nog huurwoningen in die categorie aanboden worden nu door die kortzichtige en populistische huurwet van min. de Jonge gedwongen hun woningen (zodra ze vrijkomen) te verkopen. Leuk voor starters die het betalen kunnen, maar op de totale koopmarkt zijn deze woningen peanuts, en zet het geen zoden aan de dijk. Voor huurders is het een ramp.
...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 mei 2024 09:44:

„De huurmarkt is tegenwoordig nog krapper dan de koopmarkt. De huren zijn ook zo hoog opgelopen dat kopen vaak beter is”, zegt manager Martin Hagedoorn van adviesketen De Hypotheekshop. Volgens huurplatform Pararius krimpt het huuraanbod snel. Vergeleken met de laatste drie maanden van 2023 is bijna een kwart minder huurwoningen beschikbaar.

quote:

Willempie3 schreef op 2 mei 2024 10:57:

[...]

Ook hier is het weer overheidsbeleid. Je moet flink meer belasting betalen op het bezit van extra huizen.