Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Totaal geen kopers aanwezig, tijd voor een PB-tje.
beterwisdanonwis schreef op 11 januari 2024 11:27 :
Totaal geen kopers aanwezig, tijd voor een PB-tje.
Ook haast geen verkopers :-) Dus de vrienden van Jefferies kunnen de koers momenteel bepalen. Ze zullen vast hun best doen om de koers onder de €8 te drukken om te kijken of er dan nog wat paniek verkopers zijn. Voor de rest kan het hard gaan 2 kanten op. 240mln beurswaarde + 100mln lening is niet niks. Tel ze even voor het gemak bij elkaar op en je hebt met de huidige onzekerheid toch nog best een forse waardering. PB-tjes zoals de AI troefkaart hebben nog niet zoveel positief effect gehad op de koers. Het draait nu alleen om geld gaan verdienen en het groeipad voor de komende jaren. Dus inderdaad nog even wachten op de komende cijfers.
@Beek "240mln beurswaarde + 100mln lening is niet niks. Tel ze even voor het gemak bij elkaar op" ? Het is maar net WAT je wilt berekenen? Ik trek qua rekensom liever de schuld van de waarde af ;-)
Nuchtere Kijk Op schreef op 12 januari 2024 12:34 :
@Beek
"240mln beurswaarde + 100mln lening is niet niks. Tel ze even voor het gemak bij elkaar op" ?
Het is maar net WAT je wilt berekenen? Ik trek qua rekensom liever de schuld van de waarde af ;-)
Ja optellen heeft niet zoveel zin inderdaad, die €100mln zit natuurlijk ook al grotendeels verwerkt is in de huidige beurskoers. Zo efficiënt is de markt dan wel weer.
Nuchtere Kijk Op schreef op 12 januari 2024 12:34 :
@Beek
"240mln beurswaarde + 100mln lening is niet niks. Tel ze even voor het gemak bij elkaar op" ?
Het is maar net WAT je wilt berekenen? Ik trek qua rekensom liever de schuld van de waarde af ;-)
Huh, en ik maar denken dat enterprise value betekent dat je die twee bedragen (d.w.z. market cap + net debt) juist wel bij elkaar op moet tellen om te bepalen wat voor prijskaartje er in totaal aan de onderneming hangt... Zolang het bij mooie praatjes over generatieve AI, maar tegelijkertijd omzetkrimp, dikke verliezen en verkopende insiders blijft zou ik er niet al teveel vertrouwen in hebben. Maar dat mag ik van Mattes volgens mij niet meer zeggen, dus bij deze alvast mijn excuses ;-)
MOEdig Voorwaarts schreef op 12 januari 2024 23:59 :
[...]
Huh, en ik maar denken dat enterprise value betekent dat je die twee bedragen (d.w.z. market cap + net debt) juist wel bij elkaar op moet tellen om te bepalen wat voor prijskaartje er in totaal aan de onderneming hangt...
Zolang het bij mooie praatjes over generatieve AI, maar tegelijkertijd omzetkrimp, dikke verliezen en verkopende insiders blijft zou ik er niet al teveel vertrouwen in hebben.
Maar dat mag ik van Mattes volgens mij niet meer zeggen, dus bij deze alvast mijn excuses ;-)
De berekening van EV is inderdaad juist. De drie andere zaken die je aanhaalt zijn onjuist. De omzet groeit evenals de brutowinst. Van verlies is sinds eind q3 geen sprake meer en de verkochte aandelen betreffen minder dan 1%. "If you're going to mock me at least get your facts straight." Daarbij is het "bij dezen" en niet "bij deze". Bedankt voor jouw excuses bij voorbaat; uiteraard is deze geaccepteerd en zijt u vergeven. Fijne dag allemaal.
Oké, gaan we: 1) Omzet over Q3 was 8% lager dan vorig jaar. Verklaring zit hem wellicht in de ietwat afnemende verlieslatendheid; omzet aannemen om maar groei te laten zien is uit de mode, zeker nu de aflossing van die convertible dichterbij komt. 2) Jammer dat beginnende beleggers het wezenlijke verschil tussen EBITDA en nettowinst niet meer kennen; over H1 was de genormaliseerde EBITDA -€3,8 mln. Dit vertaalde zich in een nettoverlies van maar liefst €18,1 mln (op een omzet van nog geen €140 mln, dus bijna 15% netto negatieve marge). Een paar tonnetjes genormaliseerde positieve EBITDA betekent in dit geval dus nog steeds een dik verlies. 3) Google zegt:Beide vormen zijn correct. Bij dezen is een combinatie met een oude naamvalsvorm. Bij deze is de afgesleten variant, die ook gangbaar geworden is. Bij deze(n) is vrij formeel. Kauw hier nog maar eens op, skip de mooie praatjes en focus vooral op de harde cijfers:www.cm.com/cdn/web/en/file/investor-r... www.cm.com/cdn/web/en/file/investor-r... Succes verder!
MOEdig Voorwaarts schreef op 15 januari 2024 23:25 :
Oké, gaan we:
1) Omzet over Q3 was 8% lager dan vorig jaar. Verklaring zit hem wellicht in de ietwat afnemende verlieslatendheid; omzet aannemen om maar groei te laten zien is uit de mode, zeker nu de aflossing van die convertible dichterbij komt.
2) Jammer dat beginnende beleggers het wezenlijke verschil tussen EBITDA en nettowinst niet meer kennen; over H1 was de genormaliseerde EBITDA -€3,8 mln. Dit vertaalde zich in een nettoverlies van maar liefst €18,1 mln (op een omzet van nog geen €140 mln, dus bijna 15% netto negatieve marge). Een paar tonnetjes genormaliseerde positieve EBITDA betekent in dit geval dus nog steeds een dik verlies.
3) Google zegt:
Beide vormen zijn correct. Bij dezen is een combinatie met een oude naamvalsvorm. Bij deze is de afgesleten variant, die ook gangbaar geworden is. Bij deze(n) is vrij formeel. Kauw hier nog maar eens op, skip de mooie praatjes en focus vooral op de harde cijfers:
www.cm.com/cdn/web/en/file/investor-r... www.cm.com/cdn/web/en/file/investor-r... Succes verder!
ik bedoel: zie de grafiek en je weet genoeg:www.iex.nl/Aandeel-Koers/613003/CMCOM...
Al dan niet terecht, ga ik er maar vanuit dat ze m voorlopig 10% onder het laatste Jefferies koersdoel gaan parkeren. Rond de €7.20 ? Gaat ook wel erg makkelijk zo. Instappers komen pas weer als er daadwerkelijk winst gemaakt gaat worden icm met redelijke groei vooruitzichten.
Wat een droefenis dit aandeel. Ik zit er 1 jaar in en het blijft maar naar beneden gaan.
Los van de dagkoersen van vandaag de dag, welke omzet/winst doelstellingen zijn realistisch voor de komende jaren? 2024 - 300mln, 5% winst? 2025 - 330mln, 8% winst? 2026 - 360mln, 10% winst?
MOEdig Voorwaarts schreef op 15 januari 2024 23:25 :
Oké, gaan we:
1) Omzet over Q3 was 8% lager dan vorig jaar. Verklaring zit hem wellicht in de ietwat afnemende verlieslatendheid; omzet aannemen om maar groei te laten zien is uit de mode, zeker nu de aflossing van die convertible dichterbij komt.
2) Jammer dat beginnende beleggers het wezenlijke verschil tussen EBITDA en nettowinst niet meer kennen; over H1 was de genormaliseerde EBITDA -€3,8 mln. Dit vertaalde zich in een nettoverlies van maar liefst €18,1 mln (op een omzet van nog geen €140 mln, dus bijna 15% netto negatieve marge). Een paar tonnetjes genormaliseerde positieve EBITDA betekent in dit geval dus nog steeds een dik verlies.
3) Google zegt:
Beide vormen zijn correct. Bij dezen is een combinatie met een oude naamvalsvorm. Bij deze is de afgesleten variant, die ook gangbaar geworden is. Bij deze(n) is vrij formeel. Kauw hier nog maar eens op, skip de mooie praatjes en focus vooral op de harde cijfers:
www.cm.com/cdn/web/en/file/investor-r... www.cm.com/cdn/web/en/file/investor-r... Succes verder!
Hopelijk heb je genoten van de dagen rust die je van mij gegund kreeg. Opnieuw zijn je conclusies slechts voor een deel juist, maar ontbreekt het aan de details (en die zijn best belangrijk bij het beleggen; daarover straks meer). De omzet van Q3, inmiddels ruim een half jaar geleden gestart, was lager dan een jaar ervoor. Eerder heb ik aangegeven dat CPAAS wegens het verdwijnen van de maatregelen van de pandemie afnemen en deze plaatsmaken voor duurzame en meer winstgevende groei. Dit is onder andere, maar niet uitsluitend, een van die details die aangeven dat het bedrijf in volume autonoom groeit zonder gebruik te maken van acquisities. Het "uit de mode zijn" van groei is niet de reden van de mindere omzetstijging en de overgang naar winstgevendheid. Deze route is namelijk in 2021 al kenbaar gemaakt en CM loopt voor over de geprognotiseerde resultaten die voor de beursgang werden genoteerd. Ook jouw conclusie over de beginnende belegger die het verschil tussen EBITDA en nettowinst niet weet is geheel onjuist. Helaas gaat het hier niet om details maar om bewuste keuzes. Van de EBITDA wordt de afschrijving op goodwill en niet-fysiek kapitaal afgehaald om tot de nettowinst te komen. Iedere respectabele belegger, waaronder Michael Burry, gebruikt deze manier van winstberekening bij gemoderniseerde groeiers om te berekenen hoe een bedrijf gewaardeerd is. Naast de EBITDA wordt gekeken naar de (operationele) kasstroom die veel meer van belang is voor de aflossing van de bond en de liquiditeit. Jammer dat je deze niet benoemt en al helemaal jammer dat je deze bij je volgende post niet meer kunt gebruiken om te laten lijken dat je meer weet dan ik; ik ben je nu namelijk al voor en ja ik ben op de hoogte. Ik wil je bij dezen bedanken voor de slappe lach die je mij en mijn beleggingsvrinden bezorgd hebt. Onze vooruitziende blik, en een deel van de credits moet toch echt naar mijn maatjes, hadden al een kleine voorspelling gemaakt. "Een boomer die zittend achter zijn laptop zijn vingers knakt en met zijn manier van feitenkennis denkt iets aan te halen wat niets is. Dit alles uiteraard gepaardgaande met de tong in de mondhoek". De klap op de vuurpijl was toch echt jouw manier van bronvermelding met "Google zegt...", deze quote gaat bij ons ingelijst de muur op. "Bij dezen" wordt over het algemeen geprefereerd boven "bij deze" door neerlandici vanwege de correcte grammaticale vorm. "Bij dezen" is een oudere, maar meer formele uitdrukking die verwijst naar het overhandigen of aanbieden van iets. Het gebruik van "bij deze" is informeler en wordt soms als minder correct beschouwd in geschreven taal. Daarom geven neerlandici de voorkeur aan "bij dezen" vanwege zijn traditionele en grammaticaal correcte karakter. Lees af en toe een boek, het liefst Amerikaans, van gerespecteerde beleggers. Wellicht valt er voor jou dan evenveel te verdienen als wij. Mede hierdoor hebben wij ruimvoldoende te eten en daarmee genoeg te kauwen. Jouw te verwaarlozen stukje tekst krijgt daar helaas geen ruimte voor. Een prettig weekend gewenst. Ps. Het getouwtrek over wie gelijk heeft, is een leuke manier van vertier. Uiteraard zie ik uit naar nieuwe posts van je. Uiteindelijk zal de toekomst uitwijzen wie het juist heeft gehad.
Beek schreef op 19 januari 2024 08:42 :
Los van de dagkoersen van vandaag de dag, welke omzet/winst doelstellingen zijn realistisch voor de komende jaren?
2024 - 300mln, 5% winst?
2025 - 330mln, 8% winst?
2026 - 360mln, 10% winst?
29 februari is daar meer over te melden. Het doel voor de lange termijn is ebitda 20 procent. De markt Saas groeit meer dan 25 procent per jaar. Hoe snel de ontwikkelingen gaan en hoe snel (onvoorziene) concurrentie opduikt, de manier waarop wetgeving en bedrijven/consumenten AI omarmt bepalen de daadwerkelijke hoogte. CPAAS loopt leeg en de drie andere meer winstgevende takken groeien door. De terugverdientijd is volgens Glabbeek 2 tot 2,5 jaar. De investeringen van 2021 en 2022 worden het komend jaar dus pas terugverdiend. Mede hierom is het voor velen lastig te voorspellen hoe de winst zich vormt de komende tijd. Mensen denken lineair en niet exponentieel. Mede hierom wordt ROIC en compounding erg onderschat. Het menselijk brein is hier eenvoudigweg niet op ingesteld. Een cijfermatige uitleg en onderbouwing zal ik na 29 februari plaatsen.
Adje schreef op 18 januari 2024 17:30 :
Wat een droefenis dit aandeel. Ik zit er 1 jaar in en het blijft maar naar beneden gaan.
Als je op korte termijn belegt, kun je beter uitstappen. Stel jezelf de volgende vraag: “hoe ziet de wereld er over 10 jaar uit?”. De grootste beleggers verloren vlak voor en tijdens de pandemie of tijdens de koersval van 2008 30-50 procent van hun vermogen. Ze hielden hun visie vast en staan nu op een samengesteld rendement van tientallen procenten. Zoals Peter Lynch, een van de grootste beleggers ooit, zei: “ In Investing Your Stomach Is More Important Than Your Brain”. Je bent met een reden ingestapt, althans dat is te hopen, maar voelt door de koers (die voor de prognose en stand van de onderneming irrelevant zijn) een neiging uit te stappen. Deze denkwijze geeft verliezen; je bent met gevoel betrokken en dat gaat je geld kosten. Probeer nuchter en rationeel te blijven en laat de koers je niet te veel afleiden. De koers kan naar 0, dat risico geldt voor alle bedrijven waarin je positie neemt.
Nuchtere Kijk Op schreef op 18 januari 2024 16:16 :
Total number of shares outstanding: 29,111,365 x laatste koers 7,90 = beurswaarde 229,98 mio
Laatste adv's:
www.cm.com/blog/ads-that-click-to-wha... www.cm.com/blog/whatsapp-vs-facebook-... finance.yahoo.com/news/software-devel... Mooie ontwikkelingen. Van Glabbeek en Gooijers communiceerden dit jaren geleden al. “Het bestellen van producten moet uiteindelijk gaan alsof je je beste vrienden appt.” Het begint er steeds meer op te lijken dat deze visie werkelijkheid wordt. Uiteraard duurt dit nog jaren; gelukkig loopt Nederland al decennia voorop in dit soort innovaties binnen tech en fintech. JET, Adyen en ASML zijn daar mooie voorbeelden van. 29 februari zullen we de recente cijfers zien en valt te zien of het gaat lukken qua financiën.
I.d.d. 29 febr. weer aankijken en het vertrouwen wordt hopelijk voor de lange termijn dan weer iets meer bevestigd. Zoek ze maar eens fondsen met een hoog AI gehalte tegen deze prijs ;-)www.entertainmentbusiness.nl/specials... En CM organiseert steeds meer evenementen zoals nu recent deze:www.entertainmentbusiness.nl/algemeen... Gr NKO
Mattes93 schreef op 20 januari 2024 07:49 :
[...]
Van de EBITDA wordt de afschrijving op goodwill en niet-fysiek kapitaal afgehaald om tot de nettowinst te komen. Iedere respectabele belegger, waaronder Michael Burry, gebruikt deze manier van winstberekening bij gemoderniseerde groeiers om te berekenen hoe een bedrijf gewaardeerd is.
Naast de EBITDA wordt gekeken naar de (operationele) kasstroom die veel meer van belang is voor de aflossing van de bond en de liquiditeit. Jammer dat je deze niet benoemt en al helemaal jammer dat je deze bij je volgende post niet meer kunt gebruiken om te laten lijken dat je meer weet dan ik; ik ben je nu namelijk al voor en ja ik ben op de hoogte.
@Mattes Mooi verhaal, dat ik overigens maar gedeeltelijk heb gelezen. Ik ben bij de persoonlijke beledigingen afgehaakt. Leuk dat je over cashflow begint. Ik heb destijds het volgende geleerd: FCF = CFO - CFI Pak ik even het halfjaarbericht erbij en dan is het sommetje als volgt: - 3,249 mln - 11,950 = -15,199 mln Je hand een punt gehad als het verlies zou zijn veroorzaakt door amortisatie van goodwill van eerdere overnames (geen cash out). In dit geval is het echter zo dat CM.com een gedeelte van de personeelskosten activeert als ontwikkelingskosten en daar later op afschrijft. Dat heeft dus wel degelijk een negatieve invloed op de cashflow. Verder geen zin om deze discussie voort te zetten. Ieder maakt zijn eigen (beleggings)keuzes. Tot op heden is CM.com wat mij betreft één grote loze belofte gebleken, geflankeerd met de nodige rode vlaggen. De toekomst zal uitwijzen of het uiteindelijk toch dat schitterende groeiverhaal wordt dat jij erin ziet. Ik ben daar sceptisch over.
3: Hoe gaat het met de bedrijven die wel een overnamekandidaat vonden? Het duurde even, maar begin 2020 had DSCO als eerste spac uit het rijtje een fusiepartner gevonden door een belang in technologiebedrijf CM.com te nemen. De start was veelbelovend: binnen de kortste keren stond een koers van 40 euro op de borden, terwijl de uitgifteprijs 10 euro was. CM.com profiteerde van de corona-pandemie omdat het bijvoorbeeld sms-dienstverlening aanbood rondom de corona-vaccinaties. Inmiddels handelt het bedrijf weer onder de introductiekoers. Het technologiebedrijf beloofde bij de beursgang een omzetgroei van 30 procent per jaar (zie deze link). Bij beleggers is de teleurstelling vaak groot als dergelijke hooggespannen verwachtingen niet worden waargemaakt. In 2022 begon het groeitempo te vertragen, mede omdat de corona-gerelateerde inkomsten wegvielen. Er ontstond steeds meer twijfel of CM.com wel voldoende geld verdient om een obligatie die in 2026 afloopt, af te kunnen lossen. Koersverloop CM.com staat symbool voor de spac-hype Bron: Bloomberg Afgerekend op het koersverloop, is geen enkele spac een succes geworden. Alle aandelen staan in de min, terwijl de AEX in dezelfde periode wel omhoogklom. De rode lijn in het verhaal is dat spacs torenhoge waarderingen betaalden voor overnameprooien die niet of nauwelijks winst maakten. Hier speelden de gunstige omgevingsfactoren mee, zo was de rente op het hoogtepunt van de spac-hype extreem laag en braken indices records. Maar sponsoren hadden ook een financieel belang bij het vinden van een overnamekandidaat. Zij zouden anders hun speciale rechten niet kunnen verzilveren. In veel gevallen ontvingen de oprichters van spacs een veelvoud van hun initiële inleg aan aandelen in het nieuwe bedrijf (zie deze link). De grootste dalers, spelletjesbedrijf Azerion en biotechbedrijf BenevolentAI, werden op het moment van de overname gewaardeerd op respectievelijk 1,3 miljard en 1,5 miljard euro. Hiervan is inmiddels meer dan 80 procent in rook opgegaan. Vooral bij BenevolentAI was met een waardering van 1,5 miljard euro een uitzonderlijke groeiverwachting ingeprijsd. Het bedrijf behaalde in 2021 een omzet van rond de 10 miljoen Britse pond. Maar deze omzet zou, zo was de verwachting, flink groeien omdat de AI-technologie van BenevolentAI onmisbaar zou zijn voor farmaceuten bij de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Bij de meest recente publicatie schermde het bedrijf nog altijd met samenwerkingsverbanden met grote namen als Merck en AstraZeneca. Maar tot een hogere omzet heeft dat niet geleid. De volledige jaarcijfers over 2023 moeten nog worden gepubliceerd, maar tijdens de eerste zes maanden van 2023 bedroeg de omzet van BenevolentAI 5,3 miljoen Britse pond. De operationele winst: minus 40 miljoen Britse pond. Verder hebben aandeelhouders nog weinig plezier beleefd aan Cabka (producent van kunststof pallets), New Amsterdam Invest (vastgoedfonds), GIG (kabelmaker), QEV Technologies (elektrische autobouwer) en FL Entertainment (multimediabedrijf). De bedrijven die als spac naar de beurs zijn gekomen blijven flink achter bij de AEX Bron: Bloomberg. Het rendement van de bedrijven die als spac naar de beurs zijn gegaan, afgezet tegen de AEX in dezelfde periode (koersstijging plus dividend). 4: Veel personen van naam en faam verbonden zich aan spacs. Zijn er nog reputaties geknakt? Bij spacs draaide alles om reputatie. Beleggers waren alleen bereid een blanco cheque uit te schrijven aan oprichters met een zekere naam en faam. De hoofdrolspelers van mislukte spac-avonturen zullen ongetwijfeld wat uit te leggen hebben bij sollicitaties op nieuwe (toezichthouders)functies. Zo stond de eerste genoteerde spac in Amsterdam, DSCO, onder leiding van Niek Hoek, de oud-topman van verzekeraar Delta Lloyd en nu onder meer commissaris bij chipmachinefabrikant Besi. ESG Core Investments, dat later weer zou worden geliquideerd, stond onder leiding van zakenman Bernard ten Doeschot. Hij had via investeringsmaatschappij Infestos onder andere een belang in laadpalen- en batterijmaker Alfen. Pegasus dat via Pegasus Acquisition Company Europe en Pegasus Entrepreneurs twee keer een spac lanceerde, had ook een prominente investeerder achter zich. LVMH-miljardair Bernard Arnault was als vroege geldschieter één van de drijvende krachten achter deze beursgangen (zie link). Van deze twee heeft uiteindelijk maar één spac een fusiepartner gevonden. Pegasus Entrepreneurs is in 2022 gefuseerd met mediabedrijf FL Entertainment, terwijl Pegasus Acquisition Company Europe is geliquideerd. En dan Odyssey Acquisition, dat een aantal vooraanstaande experts in de arm had genomen. Olivier Brandicourt (oud-ceo van Sanofi en Bayer Healthcare) en Michel Combes (oud-ceo van Altice) hebben de spac geholpen bij het vinden van een geschikte fusiekandidaat. Die reis zou Odyssey uiteindelijk brengen tot de overname van BenevolentAI. Ook Azerion wist een aantal grote namen te strikken. Zo zijn Chris Figee (cfo KPN), Hélène Vletter - van Dort (onder andere voormalig commissaris NN Group) en Jan Bennink (oud-ceo Numico) betrokken geweest bij de spac-beursgang van Azerion. De mislukte spac-avonturen zullen ongetwijfeld blijven kleven aan de betrokkenen. 5: Is het alleen in Amsterdam ellendig of is dit een wereldwijd fenomeen? Spacs zijn niet alleen in Amsterdam uitgelopen op een sof. De statistieken in de Verenigde Staten zijn niet veel anders. In 2019 – voordat de hype echt een vlucht nam – waren er 59 beursgangen van spacs. Dat cijfer liep op tot maar liefst 613 in 2021. En vorig jaar waren er nog maar 31 bedrijven die via de spac-methode naar de beurs gingen (cijfers spac insider.com). Er zijn verschillende spraakmakende decepties bij Amerikaanse spacs. Elektrische vrachtwagenbouwer Nikola, medische verzekeraar Clover Health en vastgoedbedrijf WeWork gingen ooit als spac naar de beurs. Op hun hoogtepunt waren ze samen ongeveer 40 miljard dollar waard. Tegenwoordig handelen deze aandelen als centenfondsen. Bij Nikola werd topman Trevor Milton zelfs veroordeeld voor fraude vanwege het misleiden van beleggers. Zo deed Nikola het voorkomen alsof een van hun nieuwe trucks zelf reed, terwijl het voertuig eigenlijk van een heuvel af rolde. Conclusie: de beurs is geen vrijstaat Nog even terug naar Amsterdam. Voor een beursuitbater als Euronext zijn beursintroducties onderdeel van het verdienmodel. Als gastheer van de notering heeft Euronext baat bij zoveel mogelijk noteringen. Maar het overheersende doel moet niet zijn het koste-wat-kost stimuleren van beursgangen. De beurs is geen vrijstaat voor opportunisten en gelukzoekers. Het moeten bedrijven zijn die beleggers echt wat te bieden hebben in termen van een sterke concurrentiepositie, een deugdelijke strategie, goede financiële resultaten, waardecreërend vermogen en een evenwichtige governance. VEB
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)