Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Het nut van dividendaandelen?

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. Nickyk 24 april 2024 23:12
    Beste mede-beleggers,

    Vorige week heb ik van jullie geleerd dat het vaak geen zin heeft om op de dag voor de ex-notering een aandeel te kopen, een dag later te verkopen zodat je mee kunt genieten van het dividend. Mij is verteld dat dan de koers vaak zal zakken in verhouding met het dividend dat wordt uitgekeerd. Ik denk dat ING dit vandaag bewezen heeft.

    Mijn volgende vraag is dan, wat maakt het dan interessant om dividend aandelen aan te houden, als de koers vaak toch dusdanig zakt dat je in principe niets verdiend aan je dividend? Ik bezit momenteel Brunel aandelen en zit te twijfelen om deze aan te houden tot aan de dividend uitkering, of deze hiervoor te verkopen.

    Wederom vriendelijk bedankt voor jullie uitleg. Fijne avond.

    Groet,
    Nicky
  2. forum rang 8 Leefloon 25 april 2024 07:48
    quote:

    Nickyk schreef op 24 april 2024 23:12:

    Mijn volgende vraag is dan, wat maakt het dan interessant om dividend aandelen aan te houden, als de koers vaak toch dusdanig zakt dat je in principe niets verdiend aan je dividend?
    Je keek nu naar één meetmoment, één ex-dividendnotering. Op een veel langere termijn is het idee dat zo'n bedrijf jaarlijks geld verdient, dat er gedurende zo'n jaar steeds meer en steeds weer dividend "in de koers zit", en dat af en toe (een deel van) opgebouwde winst wordt uitgekeerd.

    Dus dat ING elk jaar € 1 dividend betaalt, maar ook elk jaar € 1 (of meer) winst per aandeel behaalt. Dan stijgt in theorie de koers gedurende een jaar met € 1, krijgen aandeelhouders die ene euro uitgekeerd, en is het aan ING om volgend jaar wéér (minstens) € 1 te verdienen en uit te keren. De pot met uit te keren geld wordt (hopelijk) jaarlijks weer bijgevuld.
  3. Jalapenjos 25 april 2024 12:13
    En als je dat dividend dan hebt herbelegd, dan krijg je in jaar 1 dividend over 100 aandelen, in jaar 2 misschien wel over 104 aandelen, jaar 3 over 109 etc.......... Het is als rente over rente, en dat is volgens Einstein -- een man die wel een beetje iets wist -- als het achtste wereldwonder.
    (het is maar een voorbeeldje)
  4. forum rang 8 Leefloon 25 april 2024 12:54
    quote:

    Jalapenjos schreef op 25 april 2024 12:13:

    Het is als rente over rente
    Waarbij overigens ook de rente niet afgaat van je eigen geld. Je "krijgt" rente, maar het is de spaarbank die die rente jaarlijks eerst moet "verdienen" om jou te kunnen betalen. Ook dan kun je alleen naar één rentebetaling kijken, en vrezen dat dat een sigaar uit eigen doos is. Zelfde idee, ander naampje (dividend, of rente).

    Rente kán uit eigen doos komen, maar dan hebben we het over een bijna failliete spaarbank. Alsof je zou gaan dividendbeleggen in een bijna failliet bedrijf met acute geldnood. Dat zou onzin zijn, als dividendbelegger een investering doen in een onderneming zonder enig zicht op een dividend.

    Rente is een vast percentage, maar dividendbeleggers hopen waarschijnlijk op (minstens) een vast niveau. Of meer, door het hogere risico van beleggen in aandelen versus geld uitlenen.

    Bij AEX-indexbeleggen bestaat op langere termijn ongeveer een derde uit dividend, en de rest uit koerswinst. Dat kun je zien aan het verschil tussen de koersindex AEX en de herbeleggingsindex AEXGR. Met de genoemde "rente" over "rente". De AEX geeft geen ontwikkeling van waarde weer; de AEXGR wel.
  5. Sukh Baatar 25 april 2024 15:10
    Dividend wordt niet betaald uit winst maar uit cash.

    Dat zorgt er voor dat er minder ruimte is voor bedrijven om met creatief boekhouden hun resultaten mooier te laten lijken dan ze zijn EN zorgt voor discipline wat betreft hoe je met cash omgaat bij het bedrijf.

    Ik heb 75% van mijn portfolio in high div yield stocks. Daar pers ik dan nog wat meer ROI uit mbv het schrijven van opties.
  6. forum rang 8 Leefloon 25 april 2024 15:56
    quote:

    Sukh Baatar schreef op 25 april 2024 15:10:

    Dividend wordt niet betaald uit winst maar uit cash.

    Dat zorgt er voor dat er minder ruimte is voor bedrijven om met creatief boekhouden hun resultaten mooier te laten lijken dan ze zijn EN zorgt voor discipline wat betreft hoe je met cash omgaat bij het bedrijf.

    Ik heb 75% van mijn portfolio in high div yield stocks. Daar pers ik dan nog wat meer ROI uit mbv het schrijven van opties.
    Onjuist (of anders van het niveau dat betalingen met geld worden gedaan), bijvoorbeeld in het geval van een dividend in aandelen.

    Een nergens op gebaseerde mening (over cashflow, die gelet op het voorgaande blijkbaar niet uit winsten komt), die niets met de vraag te maken heeft.

    Volledigheidshalve zit in "mooie" dividenden een risico voor hobbybeleggers ( www.belegger.nl/Column/476996/Hoog-di... ), met vaak een laag of zelfs negatief koersrendement, wat hier wordt weggelaten, en het laatstgenoemde is een noemenswaardig synthetisch dividend. Maar misschien een beetje moeilijk voor een beginner.
  7. Sukh Baatar 25 april 2024 16:10
    quote:

    Leefloon schreef op 25 april 2024 15:56:

    [...]
    Onjuist (of anders van het niveau dat betalingen met geld worden gedaan), bijvoorbeeld in het geval van een dividend in aandelen.

    Een nergens op gebaseerde mening (over cashflow, die gelet op het voorgaande blijkbaar niet uit winsten komt), die niets met de vraag te maken heeft.

    Volledigheidshalve zit in "mooie" dividenden een risico voor hobbybeleggers ( www.belegger.nl/Column/476996/Hoog-di... ), met vaak een laag of zelfs negatief koersrendement, wat hier wordt weggelaten, en het laatstgenoemde is een noemenswaardig synthetisch dividend. Maar misschien een beetje moeilijk voor een beginner.
    In alle belggingen zit een risico voor beleggers incl hobbybeleggers. Maar misschien een beetje moeilijk voor een beginner. :)
  8. forum rang 9 objectief 25 april 2024 16:38
    quote:

    Nickyk schreef op 24 april 2024 23:12:

    Beste mede-beleggers,

    Vorige week heb ik van jullie geleerd dat het vaak geen zin heeft om op de dag voor de ex-notering een aandeel te kopen, een dag later te verkopen zodat je mee kunt genieten van het dividend. Mij is verteld dat dan de koers vaak zal zakken in verhouding met het dividend dat wordt uitgekeerd. Ik denk dat ING dit vandaag bewezen heeft.

    Mijn volgende vraag is dan, wat maakt het dan interessant om dividend aandelen aan te houden, als de koers vaak toch dusdanig zakt dat je in principe niets verdiend aan je dividend? Ik bezit momenteel Brunel aandelen en zit te twijfelen om deze aan te houden tot aan de dividend uitkering, of deze hiervoor te verkopen.

    Wederom vriendelijk bedankt voor jullie uitleg. Fijne avond.

    Groet,
    Nicky
    De winst (incl. het dividend) wordt over een heel jaar verdiend. Normaliter (los van het beurssentiment) loopt de koers dan op tegen de ex-dividenddatum (meer dan het a.s. dividend) en op de ex-datum daalt de koers ter grootte van het dividend etc.etc.
    Het best kun je dat bekijken op de koersgrafieken van typische dividendaandelen als de verzekeraars ASR/NN.
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links