Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Topopslag

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 10 mei Duur foutje hypotheekadviseur met grote gevolgen voor huisbezitter 9
  2. 26 apr Pas op met de startersvrijstelling 1
  3. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. Jos Koets 28 februari 2014 14:10
    quote:

    speedertje schreef op 28 februari 2014 12:44:

    Waar is vastgelegd wat de korting is indien bijvoorbeeld door aflossing de hypotheek 100% ipv 125% van de executiewaarde bedraagt?

    Banken gaan uit van de taxatie bij aankoop. Na overlegging van nieuwe taxatie wordt dat dan het uitgangspunt.

    Gr. Jos
  2. deschaker 28 februari 2014 14:45
    Is het niet zo dat de bank eerst dient aan te tonen dat de woning inderdaad voldoende in waarde is gedaald om in een andere renteklasse te vallen dmv een taxatierapport ofzo? Wat andersom ook geldt? of kan de bank eisen dat je een nieuwe taxatie uit laat voeren?

    Vraag van andere orde: Ik heb twee leningdelen bij de Rabo en wilde 1 deel volledig aflossen. Ik kreeg te horen dat dit niet boete vrij mocht. (Het tweede deel is veel kleiner dan het eerste) de 20% boetevrij geldt per leningdeel werd mij verteld. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit niet in de voorwaarden heb kunnen terugvinden... Weet je misschien of dit vaker het geval is? Ik heb de (20%)aflossing nu maar over de twee delen uitgesmeerd...
  3. Jos Koets 28 februari 2014 15:13
    quote:

    deschaker schreef op 28 februari 2014 14:45:

    Is het niet zo dat de bank eerst dient aan te tonen dat de woning inderdaad voldoende in waarde is gedaald om in een andere renteklasse te vallen dmv een taxatierapport ofzo? Wat andersom ook geldt? of kan de bank eisen dat je een nieuwe taxatie uit laat voeren?

    Vraag van andere orde: Ik heb twee leningdelen bij de Rabo en wilde 1 deel volledig aflossen. Ik kreeg te horen dat dit niet boete vrij mocht. (Het tweede deel is veel kleiner dan het eerste) de 20% boetevrij geldt per leningdeel werd mij verteld. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit niet in de voorwaarden heb kunnen terugvinden... Weet je misschien of dit vaker het geval is? Ik heb de (20%)aflossing nu maar over de twee delen uitgesmeerd...
    Boetevrij aflossen wordt door iedere bank anders gedaan. Die 20% weet ik wel, maar of dit per leningsdeel is, moet ik uitzoeken.

    Gr. Jos
  4. [verwijderd] 1 maart 2014 00:03
    Beste Jos,

    ik ben het niet helemaal met je eens. Een verpande spaarverzekering geeft een zekerheid aan de bank die meegenomen wordt ter bepaling van de renteopslag! ofwel een aanpassing van de renteopslag is mogelijk aan de hand van de verpande spaarpolis. In algemene zin zijn de renteopslagen risicoopslagen. hoeveel zekerheid staat er tegenover de hypothecaire schuld?

    verder geldt dat 20 procent boetevrij kan worden afgelost per afzonderlijke lening. Dit geldt overigens over de oorspronkelijke hoofdsom. De 20 procent geldt vanaf de voorwaarden vanaf 1999. Daarvoor geldt 10 procent.

    Aanvullend wil ik nog een opmerking maken over de renteaanpassing bij een lagere woningwaarde. Ik ben het daar niet mee eens. Hoe ga je dit doen bij bv de situatie van een renteverlenging met NHG? De nhg kent geen opslagen!

    bij voorbaat dank voor je reactie
  5. Orca 1 maart 2014 08:18
    Beste Jos, ik zie in jouw voorbeelden regelmatig executiewaarden voorbij komen van 10% tov "waarde" huis. Dat is niet mijn waarneming in de praktijk, daar is de executieprijs (op de veiling of onderhands voor de veiling, maar iig al in de executiefase) grofweg 30-45%, afhankelijk van moment van oorspronkelijke aankoop van het object.
  6. Jos Koets 3 maart 2014 22:57
    quote:

    Bobbel schreef op 1 maart 2014 00:03:

    Beste Jos,

    ik ben het niet helemaal met je eens. Een verpande spaarverzekering geeft een zekerheid aan de bank die meegenomen wordt ter bepaling van de renteopslag! ofwel een aanpassing van de renteopslag is mogelijk aan de hand van de verpande spaarpolis. In algemene zin zijn de renteopslagen risicoopslagen. hoeveel zekerheid staat er tegenover de hypothecaire schuld?

    verder geldt dat 20 procent boetevrij kan worden afgelost per afzonderlijke lening. Dit geldt overigens over de oorspronkelijke hoofdsom. De 20 procent geldt vanaf de voorwaarden vanaf 1999. Daarvoor geldt 10 procent.

    Aanvullend wil ik nog een opmerking maken over de renteaanpassing bij een lagere woningwaarde. Ik ben het daar niet mee eens. Hoe ga je dit doen bij bv de situatie van een renteverlenging met NHG? De nhg kent geen opslagen!

    bij voorbaat dank voor je reactie

    Bank kijkt niet naar de verpande polis. Dus renteopslag wordt beoordeeld nav. de waarde van de woning in combinatie met de hoogte van de hypotheek. Mooi voorbeeld is bijv. een beleggingspolis bij maatschappij A die verpand is bij Bank B. De opgebouwde waarde wordt door A niet doorgegeven aan B.

    Gr. Jos
  7. kareldr 4 maart 2014 09:23
    quote:

    Jos Koets schreef op 28 februari 2014 18:53:

    [...]

    Nee
    Dat is feitelijk onjuist. Indien het spaardeel verpand is aan de hypotheek, dan is dit onderdeel van het onderpand.
    De totale onderpand is waarde_woning + waarde_spaardeel.
    Ik heb dit mijn hypotheekverstrekker voorgelegd en die zijn het eens met deze conclusie.
    Voor mensen die een bestaande hypotheek oversluiten is het ook goed om dit voor te leggen: indien de bank/verzekering het verpand spaardeel niet meeneemt als onderpand, ga dan naar een ander óf laat je spaardeel niet verpanden (wel de lasten van verpanden, niet de lusten: niet accepteren!).
  8. Jos Koets 5 maart 2014 23:24
    quote:

    TinusH schreef op 4 maart 2014 09:23:

    [...]
    Dat is feitelijk onjuist. Indien het spaardeel verpand is aan de hypotheek, dan is dit onderdeel van het onderpand.
    De totale onderpand is waarde_woning + waarde_spaardeel.
    Ik heb dit mijn hypotheekverstrekker voorgelegd en die zijn het eens met deze conclusie.
    Voor mensen die een bestaande hypotheek oversluiten is het ook goed om dit voor te leggen: indien de bank/verzekering het verpand spaardeel niet meeneemt als onderpand, ga dan naar een ander óf laat je spaardeel niet verpanden (wel de lasten van verpanden, niet de lusten: niet accepteren!).

    Is niet waar wat je schrijft (in werkelijkheid)?
  9. [verwijderd] 6 maart 2014 16:45
    quote:

    Jos Koets schreef op 5 maart 2014 23:24:

    [...]
    Is niet waar wat je schrijft (in werkelijkheid)?
    Het wordt wat krom uitgelegd, maar het klopt dat je bij sommige geldverstrekkers verpande polissen in mindering mag trekken. Is ook redelijk logisch, de polis is verpand dus de bank loopt minder risico.

    Zeker een goed aandachtspunt dus van Tinus.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links