Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Coronavirus echt gevaar?
Volgen
Beperktedijkbewaking schreef op 31 juli 2020 07:13 :
[...]Heb geen zin om een anekdotisch voorval verder te gaan becommentariëren.
Dus in het artikel van de Hond in het Nederlands Tijdschrift voor de Geneeskunde van 5 9 2020, voert de Hond een situatie in een Chinees restaurant aan als bewijslast voor zijn conclusie over aerosols.www.ntvg.nl/artikelen/virustransmissi... Dan kunnen we hierin toch concluderen dat BeperkteDijkBewaking de Hond's bewijslast afdoet, door het een anekdotisch voorval te benoemen, geen verder commentaar waardig.
Nederland-95995(+2217) Belgie-103392(+1097) Ned - Bel 1 -12 Het verschil tussen de besmettingen in beide landen wordt nog steeds kleiner. Nog 7397 te gaan. Aan 'n tempo zoals heden( meer dan 1120) zullen beide landen snel op de zelfde hoogte staan. En dit enkel en alleen omdat de Belgen hun opgelegde coronamaatregelen minder naast zich neerleggen dan wat Nederlanders doen.
het zwaard schreef op 22 september 2020 13:49 :
Nederland-95995(+2217)
Belgie-103392(+1097)
En dit enkel en alleen omdat de Belgen hun opgelegde coronamaatregelen minder naast zich neerleggen dan wat Nederlanders doen.
Tot ze de grens over gaan.....
Nederland heeft 17,28 miljoen inwoners, Belgie 11,46.
eltollo schreef op 22 september 2020 13:54 :
Nederland heeft 17,28 miljoen inwoners, Belgie 11,46.
Kunt beter niet reageren op Zwaard. Heeft niet in de gaten dat zelfs het bloedonderzoek in mei al 1 miljoen besmettingen gaf. Werkelijk aantal besmettingen volgens onderbouwde berekening van de Hond ca. 3,5 miljoen. En zwaard zit hier een wedstrijdje te houden met 95K tegen 88K. IQ van een mier.
Laatst bijgewerkt: 22 september 2020, 11:59 GMT Verenigde Staten Coronagevallen: 7.051.564 Sterfgevallen: 204.519
het zwaard schreef op 22 september 2020 13:49 :
Nederland-95995(+2217)
Belgie-103392(+1097)
Ned - Bel 1 -12 Het verschil tussen de besmettingen in beide landen wordt nog steeds kleiner.
Nog 7397 te gaan. Aan 'n tempo zoals heden( meer dan 1120) zullen beide landen snel op de zelfde hoogte staan. En dit enkel en alleen omdat de Belgen hun opgelegde coronamaatregelen minder naast zich neerleggen dan wat Nederlanders doen.
Wat grapping dat iemand zo in zijn eigen nutteloze en niet onderbouwde desinformatie gelooft. Laat ik je een spiegel voorhouden. Op jouw manier van redeneren staat Zweden allereerst op 13-0 tegen Belgie. Los dat ik deze vergelijking verder volledig mank vindt gaan om meerdere redenen, probeer ik een keer op jouw unieke onlogische manier te redeneren, maar dan wel slimmer. Laatste 7daags gemiddeld aantal positief getesten 1.263 in Belgie en in NL 1.799. Dan kom je op 42.44% meer in NL. Echter NL heeft 50.79% keer zoveel inwoners. Dus om jouw termen te blijven een keiharde 7-0 winst voor NL. By the way ook het gemiddeld aantal doden is in het vkordeel van NL over de afgelopen 7 dagen. Het staat op 3 in NL en op 4 in Belgie. Als je jezelf serieus neemt, zou ik je dus aanraden te stoppen met die staatjes dan wel ze aanzienlijk te verbeteren.
etollo: Nederland heeft 17,28 miljoen inwoners, Belgie 11,46. Weet ik ook, dus zou Ned altijd meer besmettingen hebben dan Bel. Is op heden ook nog zo. Maar indien de dag aanbreekt wanneer ze even hoog zijn (volgens heden stijgingen van meer dan 1000 p/d, zal dit niet meer lang duren) en dan doen de Belgen het wel beter, vermits ze met 5.82 milj. minder zijn. Mijn besluit; Belgen volgen door een genomen beter hun opgelegde maatregelingen op (ondanks hun tal van verschillend regeringen!) dan de gemiddelde Nederlander die er nog steeds hun opgelegde maatregelingen blijft negeren .
honsternokke:Tot ze de grens over gaan.... Klopt, als ze de grens over gaan met hun mondkapje worden ze bekeken , alsof ze iemand zijn die besmet is ,en zetten het dan snel weer terug af . Kom anders maar eens kijken bij een of andere grensgemeente tussen Ned en Belg.
Frankrijk en Spanje ; De afgelopen 60 dagen (sinds 22 juni) is het aantal new cases per dag hard gestegen van ca 500 per dag toen naar 10.000 per dag nu.twitter.com/AliNouriPhD/status/130821...
luchtschip schreef op 22 september 2020 12:44 :
[...]
Ik vroeg dus :
(...)
Er is meermaals gevraagd wat je bedoelde met het volgende: 'Familie mag sowieso niet op bezoek komen wanneer iemand op een corona afdeling ligt. Bezoek door mogelijk besmette mensen is nadelig voor het genezingsproces. (...)' Waarom heb je nog steeds geen inhoudelijke reactie gegeven?
luchtschip schreef op 22 september 2020 12:44 :
[...]
Dus in het artikel van de Hond in het Nederlands Tijdschrift voor de Geneeskunde van 5 9 2020, voert de Hond een situatie in een Chinees restaurant aan als bewijslast voor zijn conclusie over aerosols.
www.ntvg.nl/artikelen/virustransmissi... Dan kunnen we hierin toch concluderen dat BeperkteDijkBewaking de Hond's bewijslast afdoet, door het een anekdotisch voorval te benoemen, geen verder commentaar waardig.
Ik sluit me aan bij Dijkwacht's commentaar "Heb geen zin om een anekdotisch voorval verder te gaan becommentariëren." Ik vind dit een belachelijk "artikeltje" zonder enige toegevoegde waarde. Het is niets meer dan een rijtje citaten, daaronder een filmpje dat bijna iedereen al heeft gezien. Men kan zich niet aan de indruk onttrekken dat hier selectief "bewijzen" worden gezocht voor een these. Ik kan me niet goed voorstellen dat er geen serieuze reviews bestaan waar systematisch gekeken wordt naar de transmissie van dit virus. En dan, een tekst in het Nederlands? Dan wil je toch dat geen hond het leest?
het zwaard schreef op 22 september 2020 14:25 :
etollo: Nederland heeft 17,28 miljoen inwoners, Belgie 11,46.
Weet ik ook, dus zou Ned altijd meer besmettingen hebben dan Bel. Is op heden ook nog zo.
Maar indien de dag aanbreekt wanneer ze even hoog zijn (volgens heden stijgingen van meer dan 1000 p/d, zal dit niet meer lang duren) en dan doen de Belgen het wel beter, vermits ze met 5.82 milj. minder zijn. Mijn besluit; Belgen volgen door een genomen beter hun opgelegde maatregelingen op (ondanks hun tal van verschillend regeringen!) dan de gemiddelde Nederlander die er nog steeds hun opgelegde maatregelingen blijft negeren .
bla bla bla
Ik vind deze corona draad sowieso niet meer te getuigen van enige kwaliteit, omdat kritieken en modder gooien weer eens de overhand beginnen te krijgen. We kunnen inmiddels wel concluderen dat er 2 kampen zijn. Het ene kamp vindt het tijdelijke nieuwe normaal dé methode om van het virus af te komen Ze willen zich wél houden aan de regels en voorstellen van de regering door de lockdown, anderhalve meter en mondkapjes ed te handhaven. Het andere kamp probeert met cijfers te onderbouwen waarom een lockdown overbodig of niet zinvol is, doet het af door te wijzen naar het slecht functioneren van onze regering en ook door naar allerlei onsamenhangende artikelen te verwijzen om maar niet in de pas te hoeven lopen of onder de regels uit te komen door bewust wél te gaan samenscholen, de anderhalve meter bewust te negeren en geen mondkapjes te dragen. Beide kampen zou ik willen vragen ook eens te rade te gaan bij iemand die echt goed ziek is geweest en dus weet hoe of corona voelt, en vraag ook eens aan de vele zorgverleners die zich het zweet uit de sokken lopen hoe het voelt dat sommigen zich bewust niet aan de regels houden.
gokker schreef op 22 september 2020 15:32 :
[...]
Ik sluit me aan bij Dijkwacht's commentaar "Heb geen zin om een anekdotisch voorval verder te gaan becommentariëren."
Ik vind dit een belachelijk "artikeltje" zonder enige toegevoegde waarde. Het is niets meer dan een rijtje citaten, daaronder een filmpje dat bijna iedereen al heeft gezien. Men kan zich niet aan de indruk onttrekken dat hier selectief "bewijzen" worden gezocht voor een these.
Ik kan me niet goed voorstellen dat er geen serieuze reviews bestaan waar systematisch gekeken wordt naar de transmissie van dit virus. En dan, een tekst in het Nederlands? Dan wil je toch dat geen hond het leest?
Ja, het beste bewijs van de Hond is op basis van een anekdotisch voorval. En met zo'n schamel opiniestukje werd hij hoog opgehemeld in het AD
Henk Hesel schreef op 7 september 2020 20:34 :
Hoezo is Maurice de Hond geen wetenschapper. Zijn eerste peer reviewed publicatie is een feit. Weliswaar samen met 2 anderen, maar toch.
www.ad.nl/binnenland/maurice-de-hond-... Het AD artikel is een grote lofzang op het feit dat de Hond het tot een publicatie heeft geschopt in een medisch gerenommeerd tijdschrift. De publicatie, niet meer of minder dan een gewoon opinie stukje, wordt niet inhoudelijk behandeld. Waarom zou het AD, de conclusie die het artikel poneert is namelijk zeer vaag. Maurice de Hond staat in groot medisch vakblad: ‘Laat de critici maar komen’ Opiniepeiler Maurice de Hond maakt vandaag zijn debuut in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. Samen met een longarts beschrijft hij in het belangrijkste medische vakblad van Nederland hoe het coronavirus zich ook via microdruppels verspreidt. Vandaag publiceert de 72-jarige De Hond zijn eerste wetenschappelijke artikel over corona in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG). Het artikel ‘Virustransmissie bij Covid-19: een rol voor de aerosol’ gaat over de rol van microdruppels bij de verspreiding van het coronavirus. Opiniepeiler en sociaal geograaf Maurice de Hond, die uitgroeide tot het boegbeeld van de mensen die af willen van de 1,5 meterregels, is de tweede auteur. Ook ventilatie-expert Atze Boerstra schreef mee. Het artikel van het drietal is ‘peer reviewed’ voor publicatie, zo laat In 't Veen weten. Dit houdt in dat het officieel beoordeeld is door vakgenoten en de toets der kritiek heeft doorstaan om in het wetenschappelijke tijdschrift te komen. Het drietal betoogt dat de overheid geadviseerd door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vooral focust op virusoverdracht via direct contact. ,,Adviezen over het houden van 1,5 meter afstand en het consequent handen wassen zijn hier directe uitvloeiselen van. Hiermee wordt onzes inziens een derde wijze van virustransmissie sterk onderbelicht, namelijk via ronddwarrelende kleine deeltjes als micro-druppeltjes, aerosolen genaamd’’, waarschuwen zij. Het debuut van de opiniepeiler in het wetenschappelijke tijdschrift is opmerkelijk. Maurice de Hond kreeg van experts, zoals arts-microbioloog Jan Kluytmans, het verwijt dat hij maar ‘een mening’ verkondigde. Ook werd gezegd dat hij als ‘anti-wetenschapper’ niet met experts in debat zou mogen. Zo schreef hoofd communicatie van artsenfederatie KNMG Michel van Baal in het vakblad Adformatie bijvoorbeeld een betoog met als titel: ‘Waarom een tv-debat met Maurice de Hond over wetenschap zo’n slecht idee is’. Van Baal noemt het daarin zorgelijk dat de ‘anti-wetenschapper’ De Hond met hoogleraar Infectiepreventie en lid van het Outbreak Management Team, Andreas Voss, in debat ging bij het tv-programma Op1. ,,Ik vind dat zorgelijk, want Maurice de Hond is geen wetenschapper, maar eerder iemand die ik een anti-wetenschapper zou noemen. En net als met deeltjes en anti-deeltjes: als je die laat botsen, dan hou je niets over. Alleen schade’’, stelde Van Baal De opiniepeiler zocht maanden geleden contact met de longarts naar aanleiding van een uitzending over ventilatie op 8 mei van EenVandaag. De Hond: ,,Ik heb hem benaderd, omdat het de eerste medicus was die in de media zo nadrukkelijk de rol van aerosolen benadrukte.’’ In ‘t Veen: ,,Om 4.15 uur ‘s nachts stuurde hij mij een mail: ik heb de uitzending gezien en we moeten praten. Ik werd ‘s nachts wakker, zag dat bericht en heb hem meteen beantwoord. De volgende dag heb ik hem gebeld en sindsdien hebben we contact gehouden.’’ De Hond, die stelt dat microdruppels een hoofdrol spelen bij de verspreiding van het virus, is blij met zijn publicatie. ,,Op mijn website heb ik al 150 blogs geschreven die wetenschappelijk zijn onderbouwd. Het is mooi dat ik op mijn 72ste het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde aan mijn publicaties toe kan voegen. Laat de critici die over de inhoud willen discussiëren maar komen.’’www.ad.nl/binnenland/maurice-de-hond-... Het enige indrukwekkende is , dat de Hond 's nachts om 4:15 een mail stuurde. Tja, wanneer je dat doet ben je toch wel bevlogen van je hobby. Het vermelden waard. Dat gaat erin als koek bij de volgers van dit orakel. Het is mooi dat ik op mijn 72ste het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde aan mijn publicaties toe kan voegen. Laat de critici die over de inhoud willen discussiëren maar komen.’’ Nou, een hele prestatie , Maurice. Er kwam slechts 1 kritieke reactie. En alleen die al, noopte de schrijvers de conclusie te herzien. Toegegeven werd dat : Modelmatige studies laten zien dat de zogenaamde "short range" aerosols het meest relevant zijn voor virus overdracht. Niet bepaald een discussie maar gewoon een capitulatie van de Hond.
Henk Hesel schreef op 22 september 2020 14:04 :
[...]
Kunt beter niet reageren op Zwaard.
Heeft niet in de gaten dat zelfs het bloedonderzoek in mei al 1 miljoen besmettingen gaf. Werkelijk aantal besmettingen volgens onderbouwde berekening van de Hond ca. 3,5 miljoen.
En zwaard zit hier een wedstrijdje te houden met 95K tegen 88K.
IQ van een mier.
Vanmiddag waren van Dissel e.a weer present voor de laatste stand van zaken. Van Dissel heeft het over 1 miljoen besmettingen(eerste golf) en momenteel ligt het tussen 60000 en 100000.(aanvang tweede golf). De Hond zit dus hoger met de getallen.
its all in the game schreef op 22 september 2020 15:59 :
Ik vind deze corona draad sowieso niet meer te getuigen van enige kwaliteit, omdat kritieken en modder gooien weer eens de overhand beginnen te krijgen. We kunnen inmiddels wel concluderen dat er 2 kampen zijn. Het ene kamp vindt het tijdelijke nieuwe normaal dé methode om van het virus af te komen Ze willen zich wél houden aan de regels en voorstellen van de regering door de lockdown, anderhalve meter en mondkapjes ed te handhaven. Het andere kamp probeert met cijfers te onderbouwen waarom een lockdown overbodig of niet zinvol is, doet het af door te wijzen naar het slecht functioneren van onze regering en ook door naar allerlei onsamenhangende artikelen te verwijzen om maar niet in de pas te hoeven lopen of onder de regels uit te komen door bewust wél te gaan samenscholen, de anderhalve meter bewust te negeren en geen mondkapjes te dragen. Beide kampen zou ik willen vragen ook eens te rade te gaan bij iemand die echt goed ziek is geweest en dus weet hoe of corona voelt, en vraag ook eens aan de vele zorgverleners die zich het zweet uit de sokken lopen hoe het voelt dat sommigen zich bewust niet aan de regels houden.
Dat heb ik grotendeela gedaan. Met medici uit meerdere landen gesproken. Eenduidig zeggen ze dat het volledig overdreven is hoe we reageren. Meermaals zeiden ze dat als het we niet corona hadden genoemd, we het als een zware griep hadden weggezet zonder alle maatregelen. Echter geen zware zieken tegengekomen. Maar ik denk dat ik ook wel weet ook wel waarom vrees ik. Maar ik wil daar dan wel het aantal verloren levensjaren tegenoverzetten dat veel en veel hoger ligt dan die we nu redden. Waarom wordt dit structureel door media, politici en corona maatregelen fans genegeerd? Waarom bewust positief getesten (test is niet eens geschikt daarnaast) bewust geinfecteerd noemen? Vooral dit laatste maakt me heel fel. Vrouw die later onnodig borstkanker krijgt vergeten we gewoon (slechts 1 van de vele voorbeelden) en stellen we gelijk aan iemand van 83 met onderliggend lijden. Dit wat we nu doen hebben we nog nooit gedaan bij gelijkwaardige ziektes en daar is dus ook een reden voor dat we dat niet deden. Dus gebaseerd op feiten constateer ik helaas slechts dat het draait niet om mensenlevens redden maar kennelijk om andere dingen. Dat dan wegzetten als we doen het allemaal samen voor de medemens is beangstigend!
its all in the game schreef op 22 september 2020 15:59 :
Ik vind deze corona draad sowieso niet meer te getuigen van enige kwaliteit, omdat kritieken en modder gooien weer eens de overhand beginnen te krijgen. We kunnen inmiddels wel concluderen dat er 2 kampen zijn. Het ene kamp vindt het tijdelijke nieuwe normaal dé methode om van het virus af te komen Ze willen zich wél houden aan de regels en voorstellen van de regering door de lockdown, anderhalve meter en mondkapjes ed te handhaven. Het andere kamp probeert met cijfers te onderbouwen waarom een lockdown overbodig of niet zinvol is, doet het af door te wijzen naar het slecht functioneren van onze regering en ook door naar allerlei onsamenhangende artikelen te verwijzen om maar niet in de pas te hoeven lopen of onder de regels uit te komen door bewust wél te gaan samenscholen, de anderhalve meter bewust te negeren en geen mondkapjes te dragen. Beide kampen zou ik willen vragen ook eens te rade te gaan bij iemand die echt goed ziek is geweest en dus weet hoe of corona voelt, en vraag ook eens aan de vele zorgverleners die zich het zweet uit de sokken lopen hoe het voelt dat sommigen zich bewust niet aan de regels houden.
Ik behoor tot dit kamp : Het ene kamp vindt het tijdelijke nieuwe normaal dé methode om van het virus af te komen Ze willen zich wél houden aan de regels en voorstellen van de regering door de lockdown, anderhalve meter en mondkapjes ed te handhaven. En nu vraag je : Beide kampen zou ik willen vragen ook eens te rade te gaan bij iemand die echt goed ziek is geweest en dus weet hoe of corona voelt, en vraag ook eens aan de vele zorgverleners die zich het zweet uit de sokken lopen hoe het voelt dat sommigen zich bewust niet aan de regels houden. Door de lockdown, de 1,5 meter regel en mondkapjes ed te handhaven. Beperk je het aantal zieke mensen en worden zorgverleners minder belast. Dit alles met 1 hoofddoel : de vaccins. Totdat er goed werkende vaccins zijn, proberen de schade tot een minimum te beperken. Hoezo vind je deze corona draad niet getuigen van kwaliteit. Wanneer je de posters, die de maatregelen van het RIVM onderschrijven, volgt, komt dit toch met jouw verzoek aan het einde overeen.
Superrubio schreef op 22 september 2020 16:31 :
[...]
Dat heb ik grotendeela gedaan. Met medici uit meerdere landen gesproken. Eenduidig zeggen ze dat het volledig overdreven is hoe we reageren. Meermaals zeiden ze dat als het we niet corona hadden genoemd, we het als een zware griep hadden weggezet zonder alle maatregelen.
Echter geen zware zieken tegengekomen. Maar ik denk dat ik ook wel weet ook wel waarom vrees ik.
Maar ik wil daar dan wel het aantal verloren levensjaren tegenoverzetten dat veel en veel hoger ligt dan die we nu redden.
Vooral dit laatste maakt me heel fel. Vrouw die later onnodig borstkanker krijgt vergeten we gewoon (slechts 1 van de vele voorbeelden) en stellen we gelijk aan iemand van 83 met onderliggend lijden.
Dit wat we nu doen hebben we nog nooit gedaan bij gelijkwaardige ziektes en daar is dus ook een reden voor dat we dat niet deden.
Dus gebaseerd op feiten constateer ik helaas slechts dat het draait niet om mensenlevens redden maar kennelijk om andere dingen. Dat dan wegzetten als we doen het allemaal samen voor de medemens is beangstigend!
Als een zware griep wegzetten? Met de enorme grote hoeveelheid doden die we bij het begin van de uitbraak hebben meegemaakt? Trump wist in het begin als "deskundige" dat een griep, in het verleden, in de US tussen de 30.000 en in het ergste geval 60.000 doden kostte. We zitten nu al op 200.000 in de US. 3 x zo veel. Deze griep treft niet alleen de ouderen : Ted Lieu, US democratisch Huis Afgevaardigde : Dear Donald Trump : Contrary to your lies tonight, the virus affects more than the elderly. Why do you keep lying about the virus?twitter.com/tedlieu/status/1308269395... Resident Doctor Dies of Coronavirus at 28 After Treating COVID-19 Positive Patients in the ER Adeline Fagan, who was in her second year of residency, tested positive for COVID-19 in Julypeople.com/health/resident-doctor-28-...
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
913,25
-0,03%
EUR/USD
1,0874
+0,04%
FTSE 100
8.420,26
-0,22%
Germany40^
18.716,50
-0,12%
Gold spot
2.415,21
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.685,97
-0,07%
Stijgers
Dalers