Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,769   -0,028   (-3,45%) Dagrange 0,766 - 0,793 5.028.335   Gem. (3M) 5,1M

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 299 300 301 302 303 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Braniek 12 maart 2021 19:49
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 19:46:

    [...]

    Dus een onderzoeksresultaat is geen feit?
    Dus het is maar een suggestie dat er 5 COVID patiënten Ruconest toegediend hebben gekregen een jaar geleden?
    Beste Jules, tuurlijk is elk resultaat een feit, Maar dat staat er niet zoals Peng Lu suggereert.
    Ik kan het niet anders lezen. Sorry Jules
  2. [verwijderd] 12 maart 2021 19:50
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 19:19:

    [...]

    De pil van Pharvaris is júist voor die doorbraakaanvallen kerel.
    Je had ook ooit de pil van Drion. Is ook niets geworden...

    Nee dat hele Pharvaris is helemaal niets. Die gaan helemaal niets waarmaken.

    Een heuse Fata Morgana.

    Bodemloze put en dikke cashburner... met een veel te hoge quotatie.

  3. forum rang 6 Marxsa 12 maart 2021 19:51
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 12:46:

    [...]

    dat er zeer veel vertrouwen is in toekomstige toepassingen voor Ruconest.

    Euh, heb je de outlook bekeken? Je ziet de outlook vooral veranderen in inkoop van andere toepassingen en het lijkt erop dat ze juist minder vertrouwen krijgen in de toekomstige toepassingen voor Ruconest!

    Bedroevend om te lezen dat alle aandacht op de overname met emissie en leniolisib wordt gevestigd. Alsof de rest in de doofpot gestopt wordt als je de outlook doorneemt.
    Goedenavond Jules!!

    Vorige week hebben we het gehad over feiten en aannames!!
    Feiten en aannames worden door jou omgedraaid/verdraaid al naar gelang het jou uitkomt, komen we zo op terug!

    Mijn nick is Marxsa en mijn naam Marc.
    Jouw nick is de Monitor - Pharming Professor en je naam Jules.

    Als je jezelf tot professor benoemd Jules, dan mogen we toch aannemen (aanname!) dat je er ook daadwerkelijk verstand van hebt en dat je ons met feiten (feiten!) om de oren slaat.

    Maar helaas is het aanname na aanname die je te voorschijn tovert en niet feit na feit!!

    Kijk alleen eens hierboven terug? het lijkt erop dat AANNAME!
    Of deze: Alsof de rest in de doofpot gestopt wordt AANNAME!

    Je baseert het hele pijplijn verhaal op aannames. Omdat dit, want zus, en daarom doen ze zo......
    Een professor geeft feiten!! Je komt met aannames over Phvs en Kal en niet met feiten. Er zijn namelijk nog geen feiten.

    De mooiste daarvan vond ik toch wel dat je aangaf dat de 1e patiënt al behandeld was (Phvs), in februari of zo. Dat is dan super positief, maar weet jij hoeveel er al behandeld zijn? Weet je de uitslagen al? Nee dus? AANNAME! Als Pharming een onderzoek start naar Covid en zij geven aan dat de 1e patiënt(en) behandeld zijn dan stelt dat niks voor en duurt dat eeuwig. Sterker nog, dan noem je het 1e onderzoek vanaf augustus met 120 patiënten een "onderzoekje" Weet jij al hoeveel patiënten er behandeld zijn? Weet je de uitslagen al? Wederom een nee. Toch blijf je maar doorgaan over vooral Phvs. Even uit mijn hoofd (Tja, ik ben gewoon Marxsa/Marc en geen professor) was dat onderzoek van Phvs niet met 40 personen? Een fase I (gecombineerd II?). Dus hoe lang gaat het nog duren voordat er daadwerkelijk feiten (feiten!) bekend zijn??

    Jij als ervaren, gedecoreerde bio ridder zou toch moeten weten dat er een mogelijkheid bestaat dat het Phvs medicijn niet eens de markt haalt. Das een FEIT, een feit dat het niet zeker is dat het zo zal zijn.

    Je geeft aan dat de reden waarom je hier post is dat je Pharming een interessant bedrijf vindt (heb je gister gepost of eergister). Als ik iets interessant vind dan brand ik het niet steeds af, val ik niet constant in herhaling of probeer continu mijn gelijk te krijgen over elk onderwerp zelfs zonder feiten.
    Een voorbeeld: ik vind PSV zeer interessant. Ik kan zeer negatief zijn over de onzin Vollgass Fussball, het slechte spel, maar ik kan ook positief zijn over bijvoorbeeld een speler als Noni Madueke of een mooie goal of uitslag. Jij bent alleen maar negatief naar Pharming toe.....

    Mijn conclusie Jules en dat is een AANNAME en helaas (nog) geen feit, mijn conclusie is dat jij daadwerkelijk hier zit met een bijbedoeling. Als je echt Pharming een "interessant bedrijf" zou vinden dan was je niet alleen negatief maar liet je ook positieve geluiden horen. En aangezien het dag in, dag uit en week in, week uit etc etc altijd maar negatief is wordt het tijd dat de professor zichzelf eens afvraagt of hij zijn professor schap niet op moet geven cq wel waard is.

    FEITEN Jules en geen AANNAMES!!

    Ik wens je een prettige avond en denk eens na over je nieuwe nick? Davids was een goeie, humorvol ook! De Monitor is een bekende al heeft hij bij veel forumleden een beetje een negatieve smaak, maar professor is een titel die je moet verdienen. Deze is gewoon te hoog gegrepen, vooral omdat je je constant bedient van aannames.......

    Groeten van een student die graag leert en openstaat voor andere meningen en overtuigingen maar dan wel overgehaald wil worden met.....feiten
  4. forum rang 8 Braniek 12 maart 2021 19:52
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 19:47:

    [...]

    19:34 Beste Jules, ben je met mij eens dat een suggestie nog steeds geen feit.
    Beste Jules, nu probeer je mij iets in de mond te leggen. Ik heb gezegd dat Peng iets suggereert op basis van onderzoek. Als Peng dat zegt houdt hij een slag om de arm zodat het nog geen feit hoeft te zijn.
  5. [verwijderd] 12 maart 2021 19:52
    quote:

    Beur schreef op 10 maart 2021 12:50:

    [...]En waar komen jouw twijfels over die doseringen van jou dan wel vandaan? Zo maar opgeborreld in de Sector Farmacologie van het geniale en creatieve brein van onze Pharmingprofessor?
    Ik weet het wel waar jij dat vandaan hebt. Namelijk uit een onderzoek dat ik hier een paar maanden terug plaatste waarbij vraagtekens gesteld werden over mogelijk nadelige effecten van het toedienen van C1-remmers bij, in het onderhavige geval, Covid-19-patiënten. Een type patiënt dat in principe geen tekort aan C1-remmer heeft.

    Maar meer in het algemeen Jules. Lees je hier info en opmerkingen van forumleden die hout snijden dan kan je er donder op zeggen dat onze Jules dat oppikt en dezelfde opmerkingen of info kort daarop in eigen uitgebreide vorm ook nog eens gaat plaatsen. Waarbij je nogal doorzichtig faket die bijdrage nog niet eerder gelezen te hebben! :) Uiteraard zonder iets van verwijzing naar de oorspronkelijke bijdrage.

    En almaar blijft plaatsen. Toch niet met de intentie dat lezers op den duur gaan denken dat de betreffende info ook weer uit de visionaire koker van de alom aanwezige Pharmingprofessor afkomstig was, Jules? Bijvoorbeeld dat wanneer inderdaad mocht blijken dat het toedienen van (hoge doseringen) Ruc aan Covid-19-patiënten niet de juiste effecten heeft, jij dan kan roepen dat jij dat al vèèl eerder had gezegd?
    Een ander courant voorbeeld is het momenteel nogal opspelende Biocryst/Pharvaris- en gen therapy-verhaal, waar jij bijna letterlijk nakauwt wat ik al weer een aantal jaren geleden hierover geplaatst heb en waaraan jij inmiddels je toekomst als geslaagd, briljant Pharming-visionair verbonden lijkt te hebben.

    Fijn om te merken dat je mij en een aantal anderen hier kennelijk waardeert en hun bijdragen zo goed vindt om ze in je eigen woorden nog eens te plaatsen Jules maar gewoon even een kleine verwijzing naar de betreffende forumleden komt voor die mensen toch wel plezierig over. Samen komen we verder nietwaar?
    Tot op dit moment proef ik helaas teveel dikdoenerig gedrag en het - in combinatie met erg weinig eigen creativiteit - te vaak jezelf schaamteloos toe eigenen van de inbreng van anderen. En dat is niet echt stimulerend. O ja: je regelmatige opsommingen zijn wel plezierig en nuttig voor een forum als dit.
    Jemig...heftig verhaal, ik schrik daar nogal van.
  6. Kanshebber 12 maart 2021 19:53
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 19:17:

    [...]

    Jij hebt op dit forum meerdere aankoopbedragen gedeeld. Als al die berichten van aankoop op waarheid berusten heb je nog wel even te gaan voor die wat op gaan leveren.
    € 1,263 -11%
    € 1,218 -8%
    € 1,307 -14%
    € 1,312 -14% (a 13000 stuks: - € 2470)
    € 1,348 -17%
    € 1,330 -16% (a 9000 - € 1872)
    € 1,292 -13%
    € 1,300 -14% (a 6000 - € 1068)
    Nog 2 maandjes geduld Professortje.
    Staan we boven € 2.
  7. [verwijderd] 12 maart 2021 19:55
    quote:

    Koopje schreef op 9 maart 2021 17:58:

    [...]Dan is dat een goed initiatief en zie ik dat lijstje elke dag met interesse tegemoet.
    Zoals je vroeg Koopje, de vergelijking van Pharming met enkele anderen in de biotech:
    Pharming: $13.4338 -0.2262 (-1.66%)
    Kalvista: $31.08 +0.09 (+0.29%)
    Pharvaris: $31.0006 +1.0106 (+3.37%)
    Biocryst: $12.44 -0.55 (-4.23%)
  8. [verwijderd] 12 maart 2021 19:55
    quote:

    Marxsa schreef op 12 maart 2021 19:51:

    [...]

    Goedenavond Jules!!

    Vorige week hebben we het gehad over feiten en aannames!!
    Feiten en aannames worden door jou omgedraaid/verdraaid al naar gelang het jou uitkomt, komen we zo op terug!

    Mijn nick is Marxsa en mijn naam Marc.
    Jouw nick is de Monitor - Pharming Professor en je naam Jules.

    Als je jezelf tot professor benoemd Jules, dan mogen we toch aannemen (aanname!) dat je er ook daadwerkelijk verstand van hebt en dat je ons met feiten (feiten!) om de oren slaat.

    Maar helaas is het aanname na aanname die je te voorschijn tovert en niet feit na feit!!

    Kijk alleen eens hierboven terug? het lijkt erop dat AANNAME!
    Of deze: Alsof de rest in de doofpot gestopt wordt AANNAME!

    Je baseert het hele pijplijn verhaal op aannames. Omdat dit, want zus, en daarom doen ze zo......
    Een professor geeft feiten!! Je komt met aannames over Phvs en Kal en niet met feiten. Er zijn namelijk nog geen feiten.

    De mooiste daarvan vond ik toch wel dat je aangaf dat de 1e patiënt al behandeld was (Phvs), in februari of zo. Dat is dan super positief, maar weet jij hoeveel er al behandeld zijn? Weet je de uitslagen al? Nee dus? AANNAME! Als Pharming een onderzoek start naar Covid en zij geven aan dat de 1e patiënt(en) behandeld zijn dan stelt dat niks voor en duurt dat eeuwig. Sterker nog, dan noem je het 1e onderzoek vanaf augustus met 120 patiënten een "onderzoekje" Weet jij al hoeveel patiënten er behandeld zijn? Weet je de uitslagen al? Wederom een nee. Toch blijf je maar doorgaan over vooral Phvs. Even uit mijn hoofd (Tja, ik ben gewoon Marxsa/Marc en geen professor) was dat onderzoek van Phvs niet met 40 personen? Een fase I (gecombineerd II?). Dus hoe lang gaat het nog duren voordat er daadwerkelijk feiten (feiten!) bekend zijn??

    Jij als ervaren, gedecoreerde bio ridder zou toch moeten weten dat er een mogelijkheid bestaat dat het Phvs medicijn niet eens de markt haalt. Das een FEIT, een feit dat het niet zeker is dat het zo zal zijn.

    Je geeft aan dat de reden waarom je hier post is dat je Pharming een interessant bedrijf vindt (heb je gister gepost of eergister). Als ik iets interessant vind dan brand ik het niet steeds af, val ik niet constant in herhaling of probeer continu mijn gelijk te krijgen over elk onderwerp zelfs zonder feiten.
    Een voorbeeld: ik vind PSV zeer interessant. Ik kan zeer negatief zijn over de onzin Vollgass Fussball, het slechte spel, maar ik kan ook positief zijn over bijvoorbeeld een speler als Noni Madueke of een mooie goal of uitslag. Jij bent alleen maar negatief naar Pharming toe.....

    Mijn conclusie Jules en dat is een AANNAME en helaas (nog) geen feit, mijn conclusie is dat jij daadwerkelijk hier zit met een bijbedoeling. Als je echt Pharming een "interessant bedrijf" zou vinden dan was je niet alleen negatief maar liet je ook positieve geluiden horen. En aangezien het dag in, dag uit en week in, week uit etc etc altijd maar negatief is wordt het tijd dat de professor zichzelf eens afvraagt of hij zijn professor schap niet op moet geven cq wel waard is.

    FEITEN Jules en geen AANNAMES!!

    Ik wens je een prettige avond en denk eens na over je nieuwe nick? Davids was een goeie, humorvol ook! De Monitor is een bekende al heeft hij bij veel forumleden een beetje een negatieve smaak, maar professor is een titel die je moet verdienen. Deze is gewoon te hoog gegrepen, vooral omdat je je constant bedient van aannames.......

    Groeten van een student die graag leert en openstaat voor andere meningen en overtuigingen maar dan wel overgehaald wil worden met.....feiten
    Jemig 2 ! En dat na de post van Beur over het toe eigenen van verhalen die niet uit het eigen brein ontsnappen.... Schrik hier ook weer van zeg, sjonge jonge, hoe gaat dit verder aflopen?
  9. [verwijderd] 12 maart 2021 20:01
    quote:

    Per aspera ad astra schreef op 12 maart 2021 19:50:

    [...]

    Je had ook ooit de pil van Drion. Is ook niets geworden...

    Nee dat hele Pharvaris is helemaal niets. Die gaan helemaal niets waarmaken.

    Een heuse Fata Morgana.

    Bodemloze put en dikke cashburner... met een veel te hoge quotatie.

    De koers is sinds de notering flink opgelopen. De Nasdaq koers van Pharming is sinds de notering een ware cashburner.
  10. [verwijderd] 12 maart 2021 20:03
    quote:

    Marxsa schreef op 12 maart 2021 19:57:

    @Maria Geertruida,

    je hebt een paar interessante posts geplaatst vandaag waar ik morgen graag op terugkom.
    Voor nu na een dag hard werken (jaja) is het kopje even overgelopen (feiten en aannames ;-) )

    Voor iedereen een fijne avond gewenst!!
    Kom, geef me nog een klinker, ik zit al dagen te puzzelen, kom er echt niet uit ;-)

    D_ _ _ _ _ t _ _ _t
  11. forum rang 8 BassieNL 12 maart 2021 20:04
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 19:19:

    [...]

    BassieNL, een zeer betrouwbaar poster op dit forum.
    In de winst en verliesrekening van Pharming staat sinds 2019 de post:

    Share of net profits in associates using the equity method

    Volgens mij heeft dit betrekking op de deelneming Bioconnection.

    De post was groot:
    2020: € 317k
    2019: € 229k

    In het F-1 document van de Nasdaq filing is er ook het een en ander over te vinden.
  12. forum rang 6 Marxsa 12 maart 2021 20:05
    quote:

    Per aspera ad astra schreef op 12 maart 2021 20:03:

    [...]

    Kom, geef me nog een klinker, ik zit al dagen te puzzelen, kom er echt niet uit ;-)

    D_ _ _ _ _ t _ _ _t
    Hahaha, de post was weggehaald!
    Heb ik nog nooit meegemaakt, wel dat er staat verwijderd of zo maar nog nooit zonder commentaar weggehaald.

    Vooruit voor jou: op 2 komt een......R
  13. [verwijderd] 12 maart 2021 20:06
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 20:01:

    [...]

    De koers is sinds de notering flink opgelopen. De Nasdaq koers van Pharming is sinds de notering een ware cashburner.
    Allemaal gebakken lucht. Pssssssssssssssssssssssssssttttttttttttttt. en dan weer een emissie, en nog een emissie en nog één....
    Zo gaat dat nu eenmaal.
  14. [verwijderd] 12 maart 2021 20:06
    quote:

    Kanshebber schreef op 12 maart 2021 19:54:

    € 0.219 heb ik mijn allergrootste aankoop.

    Professor, dus dik in de plus.
    Komt nog veel meer bij.

    Eerder beweerde jij het volgende
    Kanshebber 8 mei 2020 17:03
    Zojuist nog wat binnengeharkt op gem. 1,307.
    Gaan ook nog hun centjes opbrengen.
    Sta nu gem. op € 1,0127.

    Beetje vreemd he...
  15. forum rang 8 Braniek 12 maart 2021 20:13
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 20:06:

    [...]

    Eerder beweerde jij het volgende
    Kanshebber 8 mei 2020 17:03
    Zojuist nog wat binnengeharkt op gem. 1,307.
    Gaan ook nog hun centjes opbrengen.
    Sta nu gem. op € 1,0127.

    Beetje vreemd he...
    Beste Jules, welke zin heeft het bij te houden de transacties van forumleden. Kan me wel herinneren dat er bij jou naar gevraagd is en daarop niet expliciet antwoordde. Hoeft van mij ook niet. Net zo min in welke aantallen en koersen is belegd, Maakt voor mij iig het leven een stuk aangenamer.
  16. [verwijderd] 12 maart 2021 20:15
    quote:

    BassieNL schreef op 12 maart 2021 20:04:

    [...]
    In de winst en verliesrekening van Pharming staat sinds 2019 de post:

    Share of net profits in associates using the equity method

    Volgens mij heeft dit betrekking op de deelneming Bioconnection.

    De post was groot:
    2020: € 317k
    2019: € 229k

    In het F-1 document van de Nasdaq filing is er ook het een en ander over te vinden.
    Wat kostte het belang eigenlijk?
11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 299 300 301 302 303 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.